"نرمش قهرمانانه" خامنه‌ای و واکنش اوباما

نظرها

• nima

  ۳ مهر ۱۳۹۲، ۱۸:۲۹

  شعار و دروغ و فسادمالی و اختناق و سانسور و اعدام حکومت اسلامی کافی است. تنها راه آزادی زندانیان سیاسی و عقیدتی و توقف اعدامها ٬ رفع سانسور و انحصاردولتی رادیو و تلویزیون و دموکراسی و توقف اختلاسهای نجومی در داخل و دست کشی از حمايت از اسد و حزب اله و اجازه بازرسی سازمان ملل از تمام سايتهای اتمی است

• hamid

  ۳ مهر ۱۳۹۲، ۱۸:۳۹

  مقاله سفارشی در واشنگتن پست  و garidian و Foreign Affairs و نیویورک تایمز ! وتیوتر بازی و مصاحبه و تکذیب و نامه به اوباما در نهایت هیچ مشکلی را حل نمیکند. تنها راه: بازکرد ن تمام سایتهای اتمی برروی بازرسان آژانس اتمی میباشد.

• ghazal

  ۳ مهر ۱۳۹۲، ۱۸:۴۹

  به لفاظی روحانی نياز نداريم، فعاليت اتمی باید متوقف شود اد رويس رئيس کميته روابط خارجی مجلس نمايندگان آمريکا طی بيانيه ای درباره سخنرانی آخوند روحانی در مجمع عمومی سازمان ملل اعلام کرد: ما نياز به حرف زدن از طرف روحانی نداريم، ما نياز به اقدام از طرف رژيم تهران داريم. تعهد اين رژيم به مذاکرات نبايد با لفاظی ارزيابی شود، بلکه با توقف فعاليتهای اتمی آن بايد ارزيابی شود.

• بهنام

  ۳ مهر ۱۳۹۲، ۱۹:۱۸

  مقاله مفید و جالبی بود . با تشکر از استاد اکبر گنجی .

• بهنام

  ۳ مهر ۱۳۹۲، ۱۹:۳۲

  از استاد گنجی خواهشمندم در بحثها شرکت نمایند .

• احسان راد

  ۳ مهر ۱۳۹۲، ۱۹:۳۷

  به نظر من هم‌کاسه کردن عربستان با قطر و بحرین و امارات بی‌راه است. درست است که هر چهار کشور بهره‌ای از ازادی سیاسی ندارند ولی قطر و امارات و بحرین تا حد قابل توجهی آزادی اجتماعی را پیاده کرده‌اند در حالی از این نظر عربستان در حال رقابت با کره‌شمالی برای دستیابی به عنوان دوزخ روی زمین است!

• اکبر گنجی

  ۳ مهر ۱۳۹۲، ۱۹:۵۳

  سلام دوستان. از من درخواست شده بود تا معنای اصطلاح "نرمش قهرمانانه" در نزد خامنه ای را توضیح دهم. من هم دریافت خودم را نوشتم. ناقدان محترم می توانند نشان دهند که دریافت من از سخنان خامنه ای اشتباه بوده است. و این اصطلاح معنای دیگری در گفتمان او دارد. از سوی دیگر: من الگوی خامنه ای را نقد کرده و توضیح داده ام که بدون دموکراسی و آزادی و حقوق بشر نمی توان کشوری قدرتمند ساخت. ناقدان محترم اگر در این مدعای من نیز تردید دارند، می توانند آن را نقد و رد کنند. باقی مطالب، ربطی به این مقاله ندارند. نقد منطقی، معطوف به مدعیات طرح شده و ادله ی آنهاست. باید نشان داد که شواهد و قرائن زورشان به تأیید مدعا می رسند یا نه؟ اما بیان سخنان دیگر، ربطی به این مقاله نداشته و باید در جای خود طرح شوند. با احترام گنجی

• مجید

  ۳ مهر ۱۳۹۲، ۲۰:۵۴

  یک روز سفیر روسیه در ایران که با او دوستی مختصری داشتم به من گفت: من از شما ایرانی ها تعجب می کنم . در خیابان ها مرگ بر آمریکا می گویید و قطع رابطه هستید ولی کالا ها و فرهنگ آمریکا را بسیار دوست دارید. در حالیکه ما(روس ها) از آمریکایی ها متنفریم ولی دست آنها را با لبخند می فشریم در حالیکه خنجر خود را در پشت خود آماده نگه داشته ایم. دوستان ،ما باید اگر چه دنبال ایده ال های خود باشیم ( نظیر دمکراسی کامل و...) ولی باید همواره بر اساس واقعیت ها تصمیم بگیریم. شاه یا حکومت حاضر و یا هر کس دیگر که بر ایران حکومت کند چاره ای جز همین رویه حکومت فعلی را نمی تواند در پیش گیرد چرا که با کوچکترین فضای سیاسی آزاد، با دخالت غربی ها این فضا به اغتشاش و هرج ومرج مردمی در جامعه مبدل می شود که از وضعیت خود ناراحت است ولی نمی داند چرا ؟ و چه می خواهد.حادثه کودتای 28 مرداد نیز به نوعی همین ماجرا بود.به همین خاطر حکومت ها در ایران به ناچار به خاطر دخالت خارجی مجبور به بستن فضای سیاسی می شوند. در برهه کنونی ما مردم ایران باید در مقابل غرب و شرق در کلیه مسائل، از جمله مسئله اتمی ،بشدت از حکومت خود حمایت کنیم . وقتی اسرائیل و پاکستان و... اتمی هستند ،وقتی ما همواره مورد تجاوز کشورهای همسایه (و به دستور غرب) قرار گرفته و هر روز به تجاوز جدید تهدید می شویم،باید همواره دسترسی خود را به تکنولوژی هسته ای را حفظ نماییم.چه شاه باشد چه روحانیت و یا هر کس دیگر ، این تنها راه استراتژیک است. از طرف دیگر رابطه محترمانه با غرب و آمریکا (که آنها در امور کشور ما دخالت نکنند) باعث حرکت فضای بسته سیاسی به فضای باز سیاسی در کشور خواهد شدالبته نه بدست کشور های غربی ،بلکه توسط خودمان .فراموش نکنیم که غرب هر گز بدنبال بر قراری دمکراسی در ایران نیست. همانطور که در عربستان و قطر و کره شمالی نیست. غرب تنها بدنبال منافع خود است. ما هم باید همین طور باشیم. بنا بر این اینجانب موافق کاهش تنش با آمریکا و غرب به شرط احترام متقابل(عدم دخالت) هستم.

• محسن

  ۳ مهر ۱۳۹۲، ۲۱:۱۶

  اقای گنجی 7 میلیون محصل ایرانی امسال ثبت نام نکردن سالهاست اموزش و پرورش ایران تبدیل به ویرانه شده به برکات حماقت های مسولین و البته شما که بدون در نظر گرفتن این معضل بزرگ که قبل از هر اقدامی برای دموکراتیزه کردن جامعه بدان نیاز هست مدام از مسایلی صحبت به میان می اورید که راهگشای مسایل کشور نیست وضعیت اموزش در ایران رفته رفته به دوران ماقبل مشروطه نزدیک میشود هر کس پولدار است از نعمت درس خواندن بهره میبرد به واقع بهره میبرد کاش میدانستید در مدارس ایران چه نکبتی حاکم است.اقای گنجی معضل بزرگ ایران کودکانی هستند که سواد ندارند معلمانی هستند که کمترین اهمیتی به اموزش ندارند بی سوادی اول قدم دیکتاتوری است *** از قدم اول شروع کنید بی سوادی و کم سوادی محکوم است از نان شب واجبتر مبارزه با این معضل است نه ***روحانی و امثالهم.

• اکبر گنجی

  ۳ مهر ۱۳۹۲، ۲۱:۳۳

  دوست گرامی درباره آموزش و پروش حق با شما است. اتفاقا باسوادی و رشد تحصیلات عالیه یکی از پیش شرط های گذار به دموکراسی است. وضعیت نظام آموزشی ایران باید به شدت بهبود یابد. پروژه اسلامی کردن دانشگاه ها ناممکن و نامطلوب بود و هست. اما در عین حال به اندازه شما بدبین نیستم. اولا بچه های ایرانی که دیپلم می گیرند، قطعا از بچه های آمریکایی معلومات بیشتری دارند. دلیل اش نظام آموزشی ایران است که بر آموختن حجم عظیمی اطلاعات تأکید دارد. اما نظام آموزشی آمریکا این چنین نیست. به همین دلیل دانش عمومی دیپلمه های ایرانی از دیپلمه های آمریکایی بیشتر است. ثانیاً: بچه های ایرانی که در همین مدارس و دانشگاه های ایران درس می خوانند، در بهترین دانشگاه های جهان(هاوارد، پریسنتون، کلمبیا، استنفورد، برکلی، و....) قبول شده و از دانشگاه های یاد شده بورس کامل دریافت می کنند. اگر وضع اینقدر خراب است که شما تصویر می کنید، نباید چنین می شد. با احترام گنجی

• بهنام

  ۳ مهر ۱۳۹۲، ۲۲:۴۰

  در دوره ریاست جمهوری هاشمی رفسنجانی و محمد خاتمی صحبت در این باره "تابو" و جرم محسوب می‌شد. خامنه‌ای شخصاَ در زمان ریاست جمهوری هاشمی رفسنجانی صحبت کردن از مذاکره با آمریکا را خیانت نامیده بود ولی الان بر اثر فشار تحریمها مجبور شده جام زهر را بنوشد و اسم آنرا بگذارد ( نرمش قهرمانانه )

• sattar.b

  ۳ مهر ۱۳۹۲، ۲۳:۲۷

  در جواب مجید که میگویدباید  به بمب اتم دسترسی داشت تا مورد هجوم قرار نگرفت . باید گفت ژاپن که ازاقتصاد بسیار بالاست نبرد را بقدرت اقتصادی کشانده و حتی قرار شد نیروگاههای اتمی را ببندد.  دیگر دوران موشک پرانی و قلدر بازی گذشته . 

• cyrus

  ۳ مهر ۱۳۹۲، ۲۳:۳۳

  نرمش قهرمانانه = فریب نوع پوتینی که خط قرمز اوباما را بدون هیچ عملی پاک نمود و بمب شیمیایی به مخفیگاه رفت ! حالا اینها امیدوارند با شعارسخنرانی قلابی صلح طلبانه و فتوای هسته ای  و همت پوتین بتوانند بمب را به مخفیگاهی غیراز فردو ببرند و همگی هورابکشندو تحریمها لغو شوند؟!

• omid

  ۳ مهر ۱۳۹۲، ۲۳:۴۴

  برادر گنجی ٬ معنای اصطلاح “نرمش قهرمانانه” در نزد خامنه ای شما بنظر تعریف و به عرش اعلا رساندن خلیفه خامنه ای است نه انتقاد؟  اول بفرمایید چرا امپراطوری اقتصادی خلیفه با در امد میلیاردها دلاری  باید از پرداخت مالیاتی معاف باشد وپیرمرد بندرعباسی دنبال احمدی نژاد بدود و بگوید گرسنه ام و یا بیماررا بعلت عدم پرداخت از بیمارستان به جاده منتقل کنندو و و ............

• مهرای ساغشکی

  ۴ مهر ۱۳۹۲، ۰:۵۴

  با تشکر از ارائه این مقاله تحلیلی نسبتا خوب. نخست اینکه طبق معمول عادت ما ایرانیها برخی مطالب خارج از بحث طرح کردند مثل تحصیل کودکان.ناچار من هم توضیحی میدهم در تکمیل فرمایش دوستان مخاطب و نویسند مقاله تجربه شخصی خود و آشنایانم و اندکی دست داشتن در امر تدریس بگویم بصورت کلیدی و فشرده: با وضعیت موجود اشتغال و کار و فن و هنرورزی، سیستم آموزشی سه مقطعی و دو مقطعی فعلی اشتباه است و بکار نمیخورد. آموزش اجباری بایست تا ابتدای نوجوانی باشد و در ابتدای نوجوانی بقدر کافی معلومات و مهارت در دانش آموزان برای ورود به عرصه زندگی واقعی بعبارت دیگر با توجه اقتضائات اجتماع ایرانی، سن متوسط ورود میان 12 تا 16 سال باشد در حالی سیستم مدرک گرای فعلی سن ورود 22 تا 30 شده و در نتیجه با توجه سطح متوسط آیوکیو حدود 80 ایرانی از درجات پایین جهان است این اجتماع 4.5 میلیون دانشجو قابلیت مهارت زندگی ندارد و اگر زودتر وارد عرصه اجتماع شود شانس بیشتری برای کسب مهارت دارد تا حدود 10 سال تاخیر بیهوده بر اثر سیستم مدرک گرایی به اصطلاح اموزشی ایران! این سیستم آموزشی ایران را تبدیل به ملتی سفله خور بی هنر و مهارت زندگی کردن کرده است و اگر برای مدت کوتاهی به طور کامل درام نفت قطع شود اکثریت از قحطی نفله شده یا پا به فرار از کشور میکنند. واقعیت اینست در کشوری که بقول زیباکلام اقتصادی دولتی 80٪ قبل احمدی نژاد به 90٪ رسیده و عمده این اقتصاد دولتی وابسته به درامد نفت و فراورده های گازی و نفتی است و این درامد نتیجه کار درصد ناچیزی از اشتغال ایران است! شاید در عمل یک درصد درامد حدود 99

• دیوید اعتباری

  ۴ مهر ۱۳۹۲، ۲:۰۲

  آقای گنجی، اگر خامنه‌ای کمی نرمش نشان میدهد بخاطر رسیدن کفگیر اقتصادی رژیم به ته دیگ است ، وگرنه همیشه این گزینش در مقابلش بود. توجه شما را به تحلیلی در سایت خودنویس با عنوان :" قبل از ساختن قفس برای خامنه‌ای، طناب تحریمها را پاره نکنیم" جلب می‌کنم. در این مقاله سیامک کوشفر به بدرستی می‌گوید که: "ما بدون اینکه ضمانتی در گرفتن امتیازهای لازم برای آزادی سیاسی در ایران به دست آورده باشیم، از رفع تحریم خوشحالی می‌کنیم؛ یعنی همان طنابی که باعث نجات‌مان شده است و دست و پای این جانوران وحشی را بسته است، با دست خودمان می‌خواهیم پاره کنیم؟ بدون اینکه قفسی برای این درندگان تعبیه کرده باشیم، طناب تحریم را می‌خواهیم با دست خودمان پاره کنیم؟ اگر قبل از ساختن قفس برای خامنه‌ای، طناب تحریم‌ها را پاره کنیم، این گرگ وحشی دوباره ملت را لت و پار خواهد کرد. باید این‌گونه نتیجه‌گیری کرد که باید همین راه را ادامه داد. تحریم، میوه‌های شیرین و بسیار شیرین دیگری هم می‌تواند داشته باشد. فعلاً فصل چانه‌زنی است و خامنه‌ای می‌خواهد بازار را محک بزند و این میوه را به کمترین قیمت بخرد، ولی شما باید اولاً به اولین خریدار دست وصلت ندهی و ثانیاً میوه‌ات را هم به روز بفروشی!" https://khodnevis.org/article/52777#.UkNd2YaThSI میدانم که شما و دوستانتان از ابتدا بر خلاف اپوزیسیون انحلال طلب مخالف تحریم بوده‌اید، ولی‌ قابل تامل است که نتیجه همین تحریم‌ها به انتصاب و انتخاب روحانی و اعتدال و نرمش انجامید. شاید اول باید قبول کنید که موضع شما در مورد تحریم اشتباه بوده و حال هم خیلی‌ تند بدون بهره‌گیری لازم می‌خواهید جایزه رژیم را به آن بدهید. فراموش نکنید که تحریم باعث تغیراتی‌ اساسی‌ رژیم آپارتاید در آفریقای جنوبی شد.

• tamim

  ۴ مهر ۱۳۹۲، ۳:۳۷

  این آقای خامنه ای و افکارش شدیداً دن کیشوت لامانش را بیاد من میاورد. قهرمانی های مزحکی که ره به جایی نمی برند و موجب سخره ی همگانی هستند. برای دن کیشوت هم مهم نبود که واقعیت چیست و مردم چه می اندیشند. در هذیان خود مستغرق بود و از مجیز های سانچوپانزا و یا هر روستایی *** دیگری حظ ها می برد. کاش یکی این کتاب را دم دست ایشان بگذارد

• Ali

  ۴ مهر ۱۳۹۲، ۹:۱۳

  اينكه آقاي گنجي به كامنت ها جواب ميدهند خيلي خوب است من قبلا بارها در ذيل مقالات ايشان سؤالي مطرح ميكردم كه بي پاسخ ميماند اما اكنون كه ايشان چند وقتي است كه به كامنت ها پاسخ ميدهند لازم ديدم كه سوالم را يك بار ديگر بپرسم جناب گنجي شما كه مخالف جنگ يا انقلاب به قول خودتان خشونت آميز هستيد ميدانيد كه رژيم جمهوري اسلامي هزاران نفر از مردم ايران را كشته و هر روز ميكشد (پخش پارازيت بنزين سرطان زا و...) منابع كشور را به تاراج برده و ميبرد سركوب و شكنجه و تجاوز به مردان و زنان كه از روز اول اين رژيم بوده و هنوز ادامه دارد كشتار اقليتهاي قومي و ديني كه جزو برنامه سيستماتيك اين رژيم است حال ميخواستم بپرسم اگر اين رژيم جمهوري اسلامي ١٠٠ سال ديگر ادامه داشته باشد آيا باز هم مخالف حذف اين رژيم از طريق نظامي هستيد؟ آيا شما مخالف سرنگوني طالبان قذافي صدام و اسد ميباشيد حتي اگر اين رژيمها ١٠٠ سال ديگر ادامه ميافتند يا بيابند؟

• اکبر گنجی

  ۴ مهر ۱۳۹۲، ۱۵:۳۵

  سلام من مدافع گذار از رژیم های استبدادی موجود به نظام دموکراتیک ملتزم به آزادی و حقوق بشر هستم و تا حدی که من می فهمم، حمله نظامی به کشورها- از جمله افغانستان، عراق، لیبی، سوریه- به دموکراسی ختم نمی شود، بلکه جوامع را کلنگی می سازد. مسأله کلنگی کردن جوامع نیست، مسأله گذار به دموکراسی است پایدار باشید

• اکبر گنجی

  ۴ مهر ۱۳۹۲، ۱۷:۰۱

  سلام مجدد به دوستان و ناقدان محترم: همیشه در سیاست باید اول هدف و مقصد را روشن کرد. اگر هدف ساختن یک نظام دموکراتیک است، باید به راه هایی رفت که به نظام دموکراتیک ختم شود، نه راه های ویران ساز و نابود کننده. کینه و نفرت و انتقام دموکراسی ساز نیستند. در مقاله زیر که امروز در الجزیره آمریکا منتشر شد، با توجه به همین مقصد، حضور مصطفی پورمحمد در کابینه روحانی را تحلیل کرده ام. لطفا به آن بنگرید: http://america.aljazeera.com/articles/2013/9/26/hassan-rouhani-cabinetiranmostafapourmohammadi.html اکبر گنجی

• دیوید اعتباری

  ۴ مهر ۱۳۹۲، ۱۷:۰۳

  سیامک کوشافر: https://khodnevis.org/article/52798#.UkQ2uoaThSJ "روشن‌فکران ایرانی سوراخ دعا را گم کرده‌اند! "....ولی به هر حال، این سخنان روحانی دلیل نفی او نمی‌شود؛ ما هنوز با او کار داریم و مردم ایران از او کار خواهند کشید. حال چگونه، در آینده خواهیم دید که روحانی به چه کار می‌آید! ولی فعلاً روحانی قصد دارد تا با زبان‌بازی و هیاهوی تبلیغاتی تحریم‌ها را لغو کند، قبل از آنکه مردم ایران به حقوق خود رسیده باشند! هیاهوی اصلاح‌طلبان و نوشتن نامه‌های پانصد نفره یعنی تحریم‌ها را رفع کنید تا ما به دلار برسیم، بدون اینکه ضمانتی برای آزادی زندانیان سیاسی باشد. یعنی دوباره همان آش و کاسه قبل. عجبا که این جماعت سیاسیون ایران چقدر آدرس را اشتباهی می‌روند. به‌جای تحت فشار قرار دادن خامنه‌ای، اوباما را تحت فشار قرار می‌دهند! این نامه یعنی اینکه آقای اوباما دیگر گلستان شد! دیگر همه مشکلات حل شد"

• Ali

  ۴ مهر ۱۳۹۲، ۱۷:۰۵

  سلام جناب گنجي متشكرم كه پاسخ من را داديد ولي اين پاسخ شما جواب پرسش من نبود من اصلا از دموكراسي يا روش رسيدن به دموكراسي صحبت نكردم من پرسشم اينست كه اساسا آيا شما مخالف حمله نظامي به رژيمهاي ديكتاتوري مثل صدام قذافي خامنه اي طالبان اسد اگر اين رژيمها تا ١٠٠ سال ديگر ادامه ميافتند يا بيابند ؟حال خواه سرنگوني اين رژيمها به دموكراسي نيز نيانجامد صحبت من بحث ضرر و زيان ماندن ١٠٠ ساله اين رژيمها و ساقط كردن سريع آنها با حمله نظامي ولو اينكه منجر به دموكراسي نگردد است. در ضمن ژاپن نيز كلنگي شد ولي اكنون با كمك آمريكا يكي پيش رفته ترين دموكراسي ها و اقتصاد جهان را داراست آلمان غربي و كره جنوبي مثال هاي ديگري هستند. با سپاس

• اکبر گنجی

  ۴ مهر ۱۳۹۲، ۱۸:۴۵

  من به تجربه افغانستان، عراق، لیبی و سوریه می نگرم که کشورهای توسعه نیافته شبیه ما بودند. حمله نظامی با آنها چه کرده است که من مدافع آن باشم. من قطعا با حمله نظامی به هر کشوری - از جمله ایران- مخالف هستم. من به مبارزه غیرخشونت آمیز اعتقاد دارم. اگر کسی به مبارزه خشونت آمیز اعتقاد دارد، این حق اوست. ولی باید اسلحه دست بگیرد و بجنگد، نه این که بنشیند و به دولت آمریکا بگوید به جای من به فلان و بهمان کشور حمله کن.

• اکبر

  ۴ مهر ۱۳۹۲، ۱۹:۰۱

  حقیقت اینست که گذار به دموکراسی با وجود این رژیم ممکن نیست. آمریکا هم با عملکرد فوق العاده ضعیفش جایگاه خود را در جهان بشدت تقلیل داده و چهره شیر بی دندانی از خود به نمایش گذاشته است. مردم از آمریکا نا امید شده و به حقیقت اینکه آمریکا هیچ غلطی نمی تواند بکند پی برده اند. حکومتهای دیکتاتور هم دیگر برای آمریکا تره خرد نمی کنند. به سخنان بشار اسد توجه فرمایید: رئیس‌جمهوری سوریه اوباما را شخصی مردد و ضعیف خواند و گفت: اوباما ضعیف و ناتوان‌تر از آن است که بتواند به سوریه حمله کند. اوباما نه تنها در مقابل ما شکست خورد بلکه در داخل آمریکا نیز متحمل شکست شد. در این شرایط آیا بهتر نیست که *** فقط مردم را به حرکت به امید برکت تشویق نماییم؟

• Ali

  ۴ مهر ۱۳۹۲، ۲۲:۱۸

  جناب آقاي گنجي با سپاس از پاسخ مجدد شما تا اينجا كه من متوجه شدم پس از نظر شماتمام رژيم هاي ديكتاتوري را بايد به حال خود گذاشت تا هر كاري كه ميل دارند با مردم خودشان انجام دهند . اما اينكه نوشته ايد اگر كسي به مبارزه خشونت اميز اعتقاد دارد بايد اسلحه بدست بگيرد نه اينكه از امريكا بخواهد كه حمله كند در واقع اين شامل مبارزه غير خشونت آميز نيز ميگردد پس با اين حساب بايد مبارزه غير خشونت آميز را در داخل كشور انجام داده حتي اگر به مرگ منتهي شود *** با سپاس مجدد

• بهنام

  ۵ مهر ۱۳۹۲، ۰:۵۴

  با پاسخ استاد گنجی به کاربر محترم در مورد نفی خشونت کاملآ موافقم . حمله نظامی آمریکا ممکن است رژیم سلطه گر و دیکتاتوری را از بین ببرد ولی خود باعث بوجود آمدن هرج و مرج و بی قانونی وسیعی در سطح همان کشورها گشته و میگردد که میتواند تا مدتها و حتی سالها ادامه یابد و حاصلی جز کشته شدن بیگناهان و از بین بردن زیر ساختهای اقتصادی و اجتماعی و تفرقه و کینه جویی مستمر و پی در پی ندارد که در دراز مدت خود نیز میتواند باعث بروز جنگ داخلی گردد . چیزی که هم اینک در عراق و افغانستان به عینه شاهد آن هستیم و هر روز هم که میگذرد اوضاع وخیمتر از قبل میگردد و هیچ چشم اندار مثبت و قابل اتکاء از آینده این حکومتهای نوپا دیده نمیشود . مردم ما شاید گاهی از سر ناچاری و استیصال آرزو کنند که یک ناجی یعنی ابر قدرت آمریکا بتواند با حمله نظامی شر این حکومت را از سر آنها کم کند ، ولی اگر به تبعات بعدی آن بیاندیشند میبینند که اوضاع با یک تهاجم نظامی به مراتب بدتر از قبل خواهد گردید و حاصل چندان خوشایند و مطلوبی در پی نخواهد داشت .

• javad

  ۵ مهر ۱۳۹۲، ۴:۴۲

  اقای گنجی ٬ -  در عراق  که بقول شما کلنگی شده بروید مناطق کردنشین حرفتان را عوض میکنید.  بقیه کشور که تحت مالکی نوکر تهران اداره میشود دچار جنگ داخلی شده.  - امکان تجاوز خارجی به سوریه و ایران چیست ؟ غیراز سلطه حکومت دیکتاتوری  که اولی کشور را برای ادامه حکومت خراب کردو دومی دنبال بمب اتم برای حفظ نظامش میباشد؟  بهترنیست برای دفع خطر ٬ علت را  - حکومت قرون وسطایی - را از بین برد؟ 

• سارا

  ۵ مهر ۱۳۹۲، ۲۲:۴۴

  جناب گنجی! دیوار کج بنا گذاشته شده، خانه از پای بست ویران است و رسماً کلنگی حساب می شود. می توان با هزینه ی زیاد آن را ترمیم کرد ولی هیچ یک از ما حسی نوستالژیک در مورد ساختار سیاسی این سی ساله ی کشور نداریم که بخواهیم چنین هزینه ای را متقبل شویم. راه دیگر کوبیدن و از نو بنا کردن است. تا بحال ندیده ام کسی بجز در مواردی که میراث فرهنگی در خطر باشد با از نو ساختن یک بنا مخالفت کند. بله قدری سر و صدا و گرد و خاک بر پا می شود ولی اندکی صبر! منزلی نو خواهیم داشت. مانور های اخیر "نظام" به هیج عنوان نمی تواند افرادی را که اندک حافظه ی تاریخی دارند بفریبد. نظام ایدئولوژیک که نمی تواند تغییر پذیر باشد. از طرف دیگر با اصرار دولت معتدل بر حفظ نرخ ارز در سطح بالای 3000 تومان باید گفت امیدی نمی رود که مصالحه ها و سازش ها در نهایت بتواند چیزی جز منابع لازم برای لفت و لیس دوستان اصلاح طلب و دار و دسته ی رفسنجانی و نیز محافظه کارانی که نبض اقتصاد را در دست دارند به همراه داشته باشد و توده ی مردم باید همجنان بار تورم و فقر و تبعیض و پایمال شدن شدید حقوق بشر را بر دوش کشند. در عین حال با توجه به التماس بارز نظام برای رفع تحریم ها معلوم می شود که اکنون این ساختار فاسد سیاسی و اقتصادی در شکننده ترین وضعیت خود قرار دارد و با تلنگری ( از داخل یا خارج) فرو خواهد ریخت یا حد اقل به حقوق مردم هم گردن مینهد. چرا باید این فرصت را از دست داد ؟

• تنهايي

  ۶ مهر ۱۳۹۲، ۱۱:۱۴

  جناب آقاي گنجي تشكر از مقالات مستدل و تحقيقي شما و اينكه با توجه به شواهد و دلايل سخن مي گوييد بر خلاف خيلي از نويسندگان سياسي ديگر كه تنها برداشتهاي ذهني خود را مطرح مي كنند. مستحضر هستيد كه نظام اسلامي تا بحال نشان داده براي نجات خود از سو مديريتها، تهديدهاي داخلي و خارجي به عنوانين مختلف شرعي و غيرشرعي به اقداماتي كه زماني آنها را به عنوان اصل لابديل خود مي دانسته پشت كرده و جانب مصلحت خود را گرفته است. نرمش قهرمانانه نيز يكي از آنهاست. متاسفانه توازن قوا در ايران به نفع نظاميان چنديست برهم خورده و روحانيان ابتكار عمل را از دست داده اند. دولت در سايه اي كه توسط امپراطوري اقتصادي -نظامي-سياسي سپاه و نهادهاي حكومتي شكل گرفته تا چند سال قبل منافع خود را در فروش يشكه هاي نفت مي جست حال اينكه اكنون منافع خود را در بازار مي حويد. بازار نيز متشكل از مردمي شده است كه توان خريدشان رو به افول است. دو دستگي ها در كمبود منابع بين خودي هاي رژيم رو به افزايش است حال آنكه سو مديريت و رانت خوار ي آنها بر همه آشكار شده است. در ابتدا به ساكن كاهش درآمدهاي نفتي، بودجه هاي عمومي كشور نظير آموزش و پرورش و بهداشت و درمان و تحصيلات عالي كاسته شد. اما بودجه هاي خودي ها افزايش يافت و كسي نمي داند بودجه سپاه چقدر شد. اكنون مردم ايران به عنوان يك بازار و سربار هزينه براي نظام هستند. بالعكس همه نظامهاي مردمسالار كه موجوديت حكومت مرهون خدمت رساني به مردم است اكنون موجوديت مردم ايران فقط براي تامين نيازهاي حكام است، نيازهايي نظير مشروعيت حكمراني و البته بازار مصرف. حكومتي كه 90 درصد فعاليتهاي اقتصادي را در دست دارد و هيچ هزينه اي براي مردم خود نمي كند مگر تحت آنكه عده اي به نان و نوايي برسند چه تفاوتي با استعمار و اشغال خارجي دارد؟ اگر گذرتان به تهران بيافتد مي بينيد همه معبرهاي آنها پاركينگ فروشي شده اند، همه نوع عوارضي دريافت مي شود، مالياتهايو عوارض مختلف بر خريد و فروش، مصرف، حقوق و مزايا، اجاره و ... دريافت مي شود. قاچاق يك فعاليت رسمي حكومتي است، همه فعاليتهاي عمده اقتصادي در يد پاسداران و نهادهاي حكومتي است، خودروسازي به بهانه اشتغالزايي شده است ممر سر كيسه كردن مردم و مردمي كه دو دسته شده اند يك عده جيره خوار حكومت و يك عده در تلاش بيرون كشيدن روزي خود از دست ساير همنوعان يا ايادي حكومت. نكته نهايي اينكه همه مي دانند امنيت جمهوري اسلامي به امنيت نفت وابسته است هرچيزي كه نفت را به خطر اندازد ارزش صدور فتوا دارد. تجربه حاصل از تحريم اينست كه حكومت را به مردم نيازي نيست و مي توان توقع مردم از حكومت را به صفر رساند صدالبته اين تحريمها دليل خوبي براي آزمايش مردم بود. حال اگر نفت قرار است با رابطه با آمريكا باشد فتوا صادر مي شود، چون اگر نفت نباشد حكومت نيست و بازاري براي تاجران حكومتي نيست.

• اکبر گنجی

  ۶ مهر ۱۳۹۲، ۱۷:۴۴

  آن دسته از افراد و گروه هایی که طرفدار حمله نظامی به ایران هستند، مرا نباید قانع سازند که حتی اگر به چنان باور نادرستی برسم، کاری از دست من بر نمی آید. باید وقت خود را صرف قانع کردن اوباما و نتانیاهو کنند. چون اگر قرار بر حمله نظامی باشد، آنان باید حمله کنند، نه من. طی سال های گذشته چنین رایزنی هایی صورت گرفته است. اما اولین مخالف جدی آن پنتاگون بوده است که پس از تجربه عراق و افغانستان، زیربار این امر نمی رود. از سوی دیگر، اوباما نیز که سوار بر موج ضد جنگ به ریاست جمهوری رسیده، حتی اگر پایگاه اجتماعی خود را رها سازد، حمله نظامی به ایران را به سود منافع ملی آمریکا به شمار نمی آورد. پایدار باشید

• سارا

  ۶ مهر ۱۳۹۲، ۱۹:۲۸

  به نظر می رسد جناب گنجی به عنوان یک تحلیلگر یا فعال سیاسی(هر کدام را ترجیح بدهند) شخصاً مخالفتی با حمله نظامی به ایران ندارند وفقط به بازگو کردن موانع کار بسنده می فرمایند. این خود قدمی رو به جلوست. در بازبینی فرصت ها و تهدید ها بصورت عملگرایانه از هیچ انتخابی نباید غافل بود و تابویی وجود ندارد.نمونه ی فرانسه در دوران جنگ دوم را یادآوری می کنم که کشوری سالم را تحویل ابرقدرتی پرخاشگر به نام آلمان دادند و در نهایت با کمک خارجی کشور خود را با حد اقل خسارت ممکن باز پس گرفتند. اما به گمانم سیر تحولات اینک بسوی ایجاد موجی جدید در داخل کشور است. اوباما که ثابت کرده سیاستمداری مزور است با یک تماس تلفنی (که حالا آن را به درخواست ایران دانسته اند )نظام ایران را در چالشی بزرگ قرار داده بدون اینکه باجی داده یا تیری در کرده باشد. حال در تهران غلغله بر پاست و دو دستگی قدیم که با انتخاب روحانی قدری نامرئی شده بود باز در حال خودنمایی است. البته یک دسته ی کوچک ولی قوی صاحب پول و سلاح و تریبون هستند و یک اکثریت بزرگ صاحب همان اکثریت بودن خود. اکنون وقت تقویت جناح اکثریت و خواست بارز آنها از سوی اوپوزسیون است.هر مخالف خوانی با روحانی در بیرون از ایران سکه ای است در قلک جناح اقلیت تمامیت خواه. اگر کار به تقابل دو گروه بیانجامد بسیار عالی خواهد بود زیرا امید آن می رود که نیروی سیاسی ملت بار دیگر حول محوری متمرکز شده و جنبش قبلی را احیا کند. اگر چه باز هم بی راس بودن مشکلی برای آن خواهد بود ولی این بار سیستم را هم یارای مواجهه با چنین وضعیتی نیست و لاجرم باید گام به گام در مقابل خواست عمومی عقب بنشیند.

• اکبر گنجی

  ۷ مهر ۱۳۹۲، ۲:۱۹

  من صد در صد با حمله به هر کشوری مخالف هستم. سال هاست در این زمینه می نویسم. اگر دفاع از حمله نظامی به ایران- یا هر کشور دیگری- به نظر شما پیشرفت به شمار می رود، این پیشرفت از آن شما باشد. اجازه دهید ما عقب افتاده باقی بمانیم. من فقط از مبارزه مسالمت آمیز با دیکتاتوری آن هم به قصد برساختن نظام دموکراتیک دفاع می کنم، نه چیزی دیگری. گنجی

• ُara

  ۷ مهر ۱۳۹۲، ۲۰:۱۸

  بسیار خوب. قطعا اجازه شما دست من نیست و برعکس. مطمتنم که شما به خواست خود در وضعیتی که نام بردید به سر خواهید برد. متوجه هستم که بعضی تحولات ناشی از سن هستند ولی من پوکر بازهای زیادی را دیده ام که تابع مقتضیات سنی نبوده اند و از ریسک های بزرگ مبتنی بر تجربه و شناخت زبان تن حریف بهره ها برده اند. خمینی تصور می کنم که می دانید که سیاست نوعی قمار است . با آرزوی توفیق شما در مبارزه ی مسالمت امیز و از راه دورتان

• ناظر

  ۲۵ مهر ۱۳۹۲، ۸:۳۷

  معنی نرمش قهرمانه با پایان دور اول مذاکرات دو روز گذشته در وین روشن شد . نرمش قهرمانانه یعنی ، تقدیم جام عسل به دشمن به جای نوشیدن جام زهر .

• خامنه ای و نابودی اسرائیل

  ۱۰ آبان ۱۳۹۲، ۲۲:۳۹

  […] یکم- سخن گفتن از “نابودی اسرائیل” آسیب‌های فراوانی به ایران و ایرانیان وارد آورده است. نتانیاهو و همفکرانش آگاهانه این مدعا را به مدعای “نابودی اسرائیل به دست ایران” تقلیل داده و از آفرینش هولوکاستی جدید به دست ایران سخن گفته‌اند. آنان به کمک لابی قدرتمند اسرائیل در آمریکا، فضای جهانی را علیه ایران بسیج کرده، در چنین فضایی شدیدترین تحریم‌های تاریخ را علیه ایران به تصویب رسانده، حتی زیربار استفاده صلح آمیز ایران از انرژی هسته‌ای نمی‌روند. خامنه‌ای همیشه گفته است که “آرمان‌گرایی” را باید با “واقع گرایی” سازگار کرد. واقعیت این است که ضدیت با دولت اسرائیل به زیان منافع ملی ایران تمام شده و می‌شود. “تنش‌زدایی” در این خصوص بخشی از “نرمش قهرمانانه” باید به شمار رود (رجوع شود به مقاله “نرمش قهرمانانه خامنه‌ای و واکنش اوباما“). […]