کدام یک دست بالاتر را دارد: خامنه‌ای یا سپاه؟

نظرها

• Majid

  ۱۳ مهر ۱۳۹۲، ۱۷:۴۵

  "کدامیک دست بالاتر را دارد: خامنه ای یا سپاه؟" خامنه ای که بیش از یکدست ندارد و با آن عبایش را نگه میدارد که مبادا بیافتد. سپاه هم که یکدستش پایین است و دست دیگرش به شقیقه. پس دست کی بالا؟ جواب: دست خدا که بالاترین دستاست!  

• محسن

  ۱۳ مهر ۱۳۹۲، ۲۰:۰۰

  با نظر نویسنده موافقم انچه که نتایج به بار امده در این روزهاست متاسفانه رنگ به رنگ شدن مواضع دولت احمدی نژاد بوده است و بحق باید مانند غربی ها منتظر اقدامات عملی در اینده نزدیک بود.

• احمد

  ۱۳ مهر ۱۳۹۲، ۲۰:۵۱

  در دوران ریاست جمهوری آقای خاتمی ، با توجه به نشاط و سر زنده بودن مردم هم دولت ایشان و هم اصلاح طلبان ، حضرت آقا و مزدوران سپاهیشن به محاق رانده شده بودند ، و آنجا بود که حضرت آقا روز به روز بیشتر به حاشیه رانده می شد و وقعی هم به صحبتهای او نمی گذاردند (مخصوصا با حمایت آقای هاشمی رفسنجانی از اصلاح طلبان )و درست مانند کشورهایی که نخست وزیر همه کاره است و عنوان ریاست جمهوری تشریفاتی است رهبری ایران نیز همینگونه شده بود ، تا اینکه سپاهیان دستمال به دست شروع به نقشه کشی و طراحی در اتاقهای فکر خود کردند و دوران هشت ساله خاتمی که تمام شد با هم دستی شورای نگهبان و نفوذ و دخالت در وزارت کشور و قوه قضاییه که همگی یک به یک و سنگر به سنگر از عناصر اصلاح طلب و حتی میانه رو پاکسازی می شد ،حضرت آقا ( خامنه ای) مجددا هویت و نقش اصلی خود را باز کرد و دیگر امان به اصلاح طلب و نیروهایی که خواهان حزف اصولگرها بودند ، ندادند و لذا آقای خامنه ای باید هم ممنون دار سپاهیان که یاریش کردند باشد و حالا هم دارد بنوعی هم تشکر از همراهی سران سپاه میکند و هم بنوعی دست آنها را باز گذاشته که دخالت نمایند .

• حمید

  ۱۴ مهر ۱۳۹۲، ۱:۲۵

  بزرگترین اشتباە در اینمورد در هشت ساڵ خاتمی و مجلس اصلاح طلبان بریاست مهدی کروبی رخ داد کە خاتمی از این نیروی انسانی کە نزدیک بە بیست میلیون بود هیچ نوع استفادە سیاسی نکرد و اجاز ەدا کە این نیروه فعال و رفرمخواە منفعل و گوشە نشین شود ،البتە این کار خاتمی هم عمدی بود نە از روی اشتباە چونکە ایشان هم خواهان رفم اساسی در سیستم نبود و بارها هم میگفت کە هر کس دم از اصلاح قانون اساسی بزند خائین است ،سرو تە همە سخرانیهایش هم تعریف و تمجید از ازرهنمودهای حکیمانە رهبر معظم اش بود ،خوب مهدی کروبی هم در ابداع حکم حکومتی پیشتاز بود و حاڵا هم دارد تاوانش را پس میدهد ، موسوی هم کە در پێ اصلاح واقعی نبود ایشان هم اختلاف شخصی دیرینە با خامنەای داست وتحت نام اصلاح و اصلاح طلبی دوو هدف را دنبال میکرد یکی زیر پای خامنەای دوشمن دیرئینە خود را خالی کند و سر مردم را هم با بازگشت بدوران طلایی امام اشان گرم کند تا دار سدستە خامنەای را پاک سازی میکند ، ولی در میان مردم میبایس این سئوال را از خود میپرسیدند ،کسیکە حکم حکومتی را در جهت تثبیت جایگاە خامنەای در مجلس بە قانوون مبدل کرد و کسیکە در دوران نخس وزیری او هزران انسان بی گناە بدون کوجکترین جرم اثبات شدە بە جوخەهای اعدام سپردە شدند و لب باز نکرد ،چطور میتواند حقوق پایمال شدە مردم را بآنها برگرداند کە خود از پایمان کنندگان این حقوق بود تازە قبل از اینکە خامنەای چیزی بشود ؟ خلاصە تا این سیستیم جهنمی حاکم است ایران و ایرانی روی خوشی را بخود نخواهند دید ،هیچ روز بروز هم اوضاع بدتر و بدتر خواهد شد ،تنها راە نجات ،سرنگونی این رژیم است با تمام جناحهایش .و استقرار یک نظام سکولار ،دمکرات ،فیدرالی کە حقوق ملیتها ی دیگر هم تامین شدە باشد. و

• NARSIS

  ۱۴ مهر ۱۳۹۲، ۱:۵۳

  مطلب خوبی بود ولی دو سه تا نکته هم هست که جای طرح داره هر چند روحانی در سخنرانی اش نقش سپاه رو خیلی پر رنگ و برجسته کرد ، ولی خیلی زود معلوم شد این باج دادن منشأ خارجی نداره و موضوع کاملا درون ساختار قدرت باید دیده بشه بین این سخنرانی روحانی و توقف اجرای اصل 44 خیلی فاصله نیافتاد . اصل 44 ی که بجای اصل خصوصی سازی باید به اصل سپاهی سازی از اون تعبیر کرد . اگر اجرای این اصل واقعا متوقف بشه ، یه معنی بیشتر نداره و اون همه ایستادن در برابر سپاه و قدرت روزافزونی که سپاه در حال کسب اونه در این اوضاع وانفسای اقتصادی ، قدرت دست کسیه که سرمایه بیشتری در دست داره و خب فکر نمی کنم کسی راجع به قدرت اقتصادی سپاه شک داشته باشه ... ایستادن مقابل سپاه ، به هر حال باید به پشتوانه و پشتگرمی ای انجام بشه ؛ اگر توقف اجرای اصل 44 به معنای نوعی اعلان جنگ به سپاه تلقی بشه ، معنی اش احساس خطر از جانب این نهاد قدرتمند و از اون طرف لزوم اتحاد با سایر نهادها و کنار اومدن با دشمنان داخلی و خارجیه ... حالا نخوایم مقایسه تاریخی هم داشته باشیم وضع امروز رو با سیستم خلفای عباسی و رابطه شون با امرای نظامی شون ، به هر حال سپاه خیلی وقته زنگ خطر رو برای روحانیت مستقر در راس هرم قدرت به صدا در آورده : تاسیس حوزه علمیه و تربیت روحانی توسط سپاه ، شاید در نگاه نخست نوعی تربیت طلاب وابسته به رهبر رو تداعی کنه ولی در دراز مدت معلوم خواهد شد این طلاب ، در خدمت سپاه خواهند بود یا مقام رهبری ... به هر حال توقف اصل 44 علیرغم صحبت های روحانی ، نوعی اعلان جنگ به سپاه تلقی میشه و حالا با وجود تحریم ها و کفگیری که به ته دیگ خورده ، باید دید سیستم فعلی اونقدر دست و دلباز هست که کماکان اجازه ترکتازی در عرصه اقتصادی رو به سپاه بده یا اینکه تنازع بقا ، لزوم درگیری بین سپاه و سایر نهادها و بخش های سیستم رو ایجاب می کنه

• monfared.reza

  ۱۴ مهر ۱۳۹۲، ۲:۰۲

  نظریه اول  واقعی تر است.فرمان عدم دخالت د ر عرصه سیاست -سپاهیان را خوش نیامد.تصور حیات رهبر در غیاب  پشتیبانی  تام سپاه ناممکن است.سنگ انداختن در راه موفقیت های این دولت هم بسیار طبیعی است. درعین حال واقفند این دولت بایستی اوضاع پریشان مردم و مملکت را بطور محسوس بهبودی بخشد .وگرنه....

• Samad

  ۱۴ مهر ۱۳۹۲، ۱۹:۱۲

  تفسیر دینی: مجرم و ظالم چه سید علی باشد و چه سپاه دستش آلوده است به جنایت و تبهکاری.  آن دست در درگاه الهی روزی به سخن آمده و بر علیه صاحب دست به تفصیل شهادت خواهد داد.  و یقین بداریم که بر خلاف ۳ تفسیر مورد سئوال در نوشته بالا مو لای  درز این تفسیر نمیرود که  نمیرود.

• بهنام

  ۱۵ مهر ۱۳۹۲، ۱۳:۵۰

  با تشکر فراوان از استاد مجید محمدی . در وافع به نظر میرسد که سپاه و خامنه ای هر دو مکمل یکدیگر هستند و برای حفظ قدرت به هم وابسته اند ولی چنانچه فرماندهانی در سپاه پیدا شوند که بخواهند باز هم بر ثروت اندوزی و جاه طلبیشان بیافزایند آنوقت است که معادله به هم خورده و حتی ممکن است است با یک کودتای بدون خونریزی ظمام امور را در دست بگیرند و به سلطه روحانیون تا حدود زیادی پایان دهند . البته شاید این اتفاق در دراز مدت به وقوع بپیوندد ، از طرفی هم خامنه ای به شدت نگران سرنوشت شومیست که بعد از مرگ خود در انتظار خانواده و فرزندانش میباشد ، چرا که یکبار به چشم خود دیده است که چگونه خمینی زدائی کردند و حتی خود نیز با سکوت معنا دارش مهر تائیدی بر این مسئله زد و داستان همچنان ادامه دارد . *** . گوئی این کاربر محترم خود از آن دنیا برگشته و به عینه این خرافات را دیده است که با رد به قول خودش سه تفسیر فوق به منبر رفته و تفسیر دینی ارائه داده است . ضمنآ آدرس ایمیل استاد محمدی جهت مکاتبه ضروری مورد نیاز است ، لذا خواهشمندم به صورت خصوصی ارسال فرمائید .

• میترا

  ۲۱ آبان ۱۳۹۲، ۱۳:۲۱

  قیچی دیده اید آیا؟ باید دو تیغه داشته باشد تا ببرد. درست است؟ قیچی یک تیغه نمی برد. پس بحث این و آن نیست. هر دو تیغه های یک قیچی اند!!!!