همه‌پرسی در کریمه؛ ۹۶ درصد موافق الحاق به روسیه

نظرها

• shoma baraye rusieh jakeshi mekonid

  ۲۵ اسفند ۱۳۹۲، ۲۰:۱۰

  50percent is huge? Under occupation? at the gun point? they had no option to choose Ukraine. Only atatchinh to Russia or independence We have seen this kind of votes under Saddam, Assad, and IRSI Iran is going to be another Crimea That is what he is saying A russian Attack and a lot of civil wars which will end up with Syria انترناسيونال پوتين‌محور؟ حميد فرخنده سکوت نيروهای سياسی دمکراسی‌خواه ايران از طيف چپ و جمهوری‌خواه در برابر اشغال کريمه توسط روسيه با چه توجيهی صورت می‌گيرد؟ چرا به همانگونه که دخالت‌های نظامی کشورهای غربی و در رأس آن امريکا در ديگر کشورها مورد انتقاد اين طيف از نيروهای دمکراسی‌خواه ايران قرار می‌گيرد، دخالت نظامی روسيه در کريمه و توسعه‌طلبی اين کشور محکوم نمی‌شود؟ http://news.gooya.com/politics/archives/2014/03/176927.php

• ray giry gholabi mesle assad va IRSI

  ۲۶ اسفند ۱۳۹۲، ۰:۰۶

  Why BBC, radio farda, Dutchewelle, Radio Zamaneh, Khodnevis, Akhbar -rooz,rooz, asre-nou and many others do not post this type of article from Hamid Farkhondeh or Behrooz Behboodi against Russian ocupation and Putin neo-Imperialism, اسفند ۲۵, ۱۳۹۲ - ۷:۴۹ ب.ظ انترناسیونال پوتین‌محور؟ حمید فرخنده http://news.gooya.com/politics/archives/2014/03/176927.php در دنیای دوقطبی دوران جنگ سرد حمایت احزاب کمونیست برادر از اقدامات و سیاست های اتحاد جماهیر شوروی تحت عنوان همبستگی بین المللی احزاب کمونیست یا انترناسیونالیسم پرولتری صورت می گرفت. ورود تانک های ارتش سرخ به چکسلواکی و مجارستان یا کودتا در افغانستان و اتیوپی بلافاصله در یک واکنش زنجیروار مورد تایید و حمایت این احزاب طرفدار شوروی قرار می گرفت. سرکوب بهار پراگ به بهانه مبارزه با توطئه امپریالیسم و نفوذ دنیای سرمایه داری در اردوگاه سوسیالیسم توجیه می شد. می گفتند درهم کوبیدن چنین تلاش های استقلال طلبانه ای که قصد خروج از اردوگاه سوسیالیسم به رهبری اتحاد شوروی دارد، برای تحکیم و شکوفایی اردوگاه سوسیالیسم ضروری است. احزاب برادر مانند حزب توده ایران که چنین سیاست هایی را دنبال می کردند از سوی نیروهای ملی و در انظار اکثریت مردم وابستگان به شوروی محسوب می شدند. ……….. اما سکوت نیروهای نیروهای سیاسی دمکراسی خواه ایران از طیف چپ و جمهوری خواه در برابر اشغال کریمه توسط روسیه با چه توجیهی صورت می گیرد؟ چرا به همانگونه که دخالت های نظامی کشورهای غربی و در رأس آن امریکا در دیگر کشورها مورد انتقاد این طیف از نیروهای دمکراسی خواه ایران قرار می گیرد، دخالت نظامی روسیه در کریمه و توسعه طلبی این کشور محکوم نمی شود؟ این سکوت بویژه از این رو شگفت انگیز است که این نیروها گاه برای درگذشت رهبر سالخورده یک حزب رفیق در امریکای لاتین اطلاعیه صادر می کنند، اما برای اشغال بخشی از یک کشور در نزدیکی مرزهای ایران سکوت می کنند. شاید بزرگنمایی قدرت و دخالت نیروهای فاشیست در تحولات اخیر اوکراین، علت این سکوت در برابر نقض حاکمیت ملی این کشور توسط روسیه باشد. هرچند توجه به رشد نیروهای راست افراطی در اوکراین مهم است اما منصوب کردن اعتراضات اخیر مردم این کشور و تمایل لااقل بخش بزرگی از آنها برای پیوستن به اتحادیه اروپا به فاشیست ها، جزئی از پروپاگاند حکومت روسیه به رهبری پوتین است. رفراندم فرمایشی که نتیجه اش از هم اکنون معلوم است تازه آغاز بحران الحاق کریمه توسط روسیه است.

• ray giry gholabi mesle assad va IRSI

  ۲۶ اسفند ۱۳۹۲، ۱:۰۵

  یکبار دیگر در اقدامی هماهنگ با هدایت ارکستر سمفونی مارکسیست های روسی به رهبری پوتین و نئو امپریالیسم روسی همه رسانه های فارسی زبان زنجیره ای که تحت کنترل مارکسیست های روسی به نمایندگی از طرف پوتین و طرح شکست خورده اورواسیای او در انقلاب کبیر اوکراین قرار دارند با ر دیگر در یک استاندارد دوگانه کاملا آشکار دروغی دیگر را با عدد سازی برای جبران شکست فضاحت با ر پوتین در اوکراین به خورد هواداران مغز شسته شان و رژیم های مفلوک ورشکسته روسی که زانوان لرزان شان مغزهای تحت سلطه آنها را میلرزاند , دادند ! عجبا از اینهمه وقاحت ! اینها که دائم داد میزنند از وقاحت ج ا و آخوندها دست آنها را از پشت بسته اند همانها که مدعی ٢٤ میلیون مردم مصر ! در یک میدان شدند و از کودتای روسی ارتش مبارک علیه دموکراسی نو پا ی مصر به عنوان انقلاب یاد کردند حالا با بازی هدایت شده با اعداد در رادیو فردا , بی بی سی , دوچه وله , زمانه , خودنویس , ...... عدد جادویی ٩٣ درصد ! را خلق کردند ١) ٥٠ درصد مردم کریمه که ٥٨ درصد آنها روسی هستند و به زور سر نیزه روسیه در آنجا اشغال گری کرده ( استالین و تزار ) و الان زیر همان سر نیزه روسی به ادعای یک خبرگزاری روسی در کمتر از یک ساعت از پایان رای گیری ! مدعی شده اند که ٩٣ درصد شرکت کنندگان ( ٩٣*٥٠=٤٦) رای داده اند که جزیره ٣ میلیون نفری انها توسط امپریالیست های روسی ( صاحبان همین ها ) اشغال شود ٢)رای گیری زیر سرنیزه (چماقدران روسی بیرون حوزه ها با پرچم روسی , حتا روس زبانهایی را که نمی خواستند رای بدهند ارعاب می کردند )و در حالی که مردم اوکراین و تاتار ها که صاحبان اصلی کریمه هستند آنرا بایکوت کردند (٥٠ درصد شرکت نکردند ) و در حالیکه هیچ کشوری در دنیا آنرا به رسمیت نمی شناسد صورت گرفته و آمار ان مثل آمار انتخا بات ٩٨ درصدی معمول در کشورهای سوسیالیستی تک انتخابی و هواداران روسیه مثل اسد و صدام و قذافی و کاسترو و لوکاشنکو و ... غیر قا بل تایید است . صد رحمت به انتخابات ٨٥ درصدی روحانی در ج ا ! ٣)مارکسیست های روسی که همیشه ضد رای گیری و دموکراسی هستند و از اقلیت های کرد و ترکمن و بلوچ و کمونیست ها ی تونس و ترکیه و عراق در ظاهر دفاع می کنند اینجا هوادار دموکراسی قلابی میشوند و ٥٠ درصد مردم اوکراین و اشغال گر روسی را ندیده میگیرند ٤) حق انحصاری روس ها در حمله پیش گیرانه , اشغال با مستمسک در خطر بودن " روس زبانها " و عدم پذیرش همان حق برای مردم اوکراین ! مردم چچن , مردم داغستان , مردم ایران از معجزات چپ روسی در ایران است ٥) اینها که از شکست پوتین در اوکراین و از دست دادن ان بی نهایت عصبانی هستند در یک خودفریبی می خواهند زخم خود را با این پیروزی قلا بی دردسر ساز التیام دهند هیچ بعید نیست که اوباما و برخی دیگر از کشورهای غربی برای ساکت کردن پوتین این تکه سرزمین را که قبلا هم تحت اشغال روس ها بود به او داده باشند تا این بچه بازیگوش را مدتی ساکت کنند . بعد که آبها از آسیاب افتاد داستان چچن و اینگوش و حق آنها برای رفراندوم آب صابونی به زیر پا ی پوتین خواهد زد که از افغانستان و شوروی لیزتر و پرزیانتر باشد .

• farid

  ۲۶ اسفند ۱۳۹۲، ۴:۳۹

  این رای گیری باید در سطح اکراین انجام شود نه کریمه با اکثریت روسی .

• فرهاد - فریاد

  ۲۶ اسفند ۱۳۹۲، ۱۵:۳۹

  حرافان طرفدار دموکراسی نشان دادند که دموکراسی آنها تنها پوششی برای طرفداری از کشورهای غربی ست در اوکراین دو اتفاق مهم افتاده است که همگی مطابق معیار دموکراسی خواهان دروغین بوده است در اوکراین رئیس جمهوری برکنار میشود که در یک انتخابات که به تائید اتحادیه ی اروپا رسیده بود . در کریمه رفراندومی برگذار میشود که مردم رای به جدائی از اوکراین و الحاق به روسیه میدهند . اگر میزان دموکراسی شما رای مردم است چگونه میشود یک بام و دو هوا . و اما موضوع چپها : حتی عقب مانده ترین افراد هم میدانند حق تعیین سرنوشت یک حق دموکراتیک است نه حقی که چپها آنرا ساخته باشند زیرا این سرمایه داریست که آنرا ساختاری کرده است اگر دولت و پارلمان موقت اوکراین زبان روسی را حذف نمی کردند روس تبارها هم احساس ناامنی نمی کردند در واقع اوکراین روسها را تهدید به تبعیض نژادی نمود . اما اوکراین فقط کیف نیست که تصمیم یک شهر را سایر شهرها هم قبول کنند اگر کیف حق دارد دولت سراسری اوکراین را ساقط نماید سایر شهر ها هم باید از این حق برخوردار باشند نه اینکه طرفداران دروغین دموکراسی چون مک کین خان اشتون و دیگران با تظاهر کننده های کیفی شوکولات خوردند فقط دارای حق سرنکونی و استقرار یک دولت کودتائی باشند . اینها و بسیاری دیگر تناقضاتی ست که باید غرب پاسخ آنرا بدهد و دوستانی که هنوز با اطلاعات کامل نمی توانند تحلیل کنند بهتر است مصاحبه ی هنری کسینجر را هم مطالعه کنند . از اتفاقات جالب اینست که اگر آن مصاحبه را بخوانید حتما خواهید گفت کیسینجر هم چپی یا طرفدار پوتین شده است تا ما بخندیم .

• مجيد آژنگ

  ۲۷ اسفند ۱۳۹۲، ۱۱:۴۷

  نقش امريكا و واتحاديه اروپا را ميتوان به عنوان عامل اصلى رفراندم در كريمه بحساب اورد ، وقتى كه اعتراضات مسالمت اميز و حق طلبانه مردم اوكرائن در نيمه هاى راه توسط راست هاى افراطى و باعملكردهاى فاشيستى به انحراف كشيده شد و اتحاديه اروپا و امريكا بسان انچه كه در مصراتفاق افتاد جانب كودتا گران را گرفته و حمله نقاب داران را در به اتش كشيدن اموال عمومى تائيد مى كند ( در حاليكه تظاهرات با چهره پوشيده و ضد و خورد با پليس در امريكا و كشورهاى عضو اتحاديه اروپا از يك تا ده سال زندانى و جريمه اى بين سه تا ده هزار يورو دارد ) بك سر ديگر دعوا هم به خود حق ميدهد كه از همان شيوه هاى معمول در غرب براى پيشبرد اهداف خويش استفاده كند . اگر حركتى در جهت منافع غرب باشد عين دمكراسى است حتى اكر اقليتى سه درصدى باشد ( مثل ليبى ) اما اگر در تضاد با منافع انان باشد غير دمكراتيك و محكوم به نابودى است ( مثل انتخابات الجريره ، حماس ) رفرندام در كريمه مغاير با قوانين بين الملى ارزيابى ميشود اما همين نوع رفراندام با حضور امريكا و انگليس در بحرين و جدا كردن ان از ايران كاريست مطابق قوانين بين الملى ؟ انچه كه در ميان و در هياهوى منافع قدرت هاى حاكم فراموش ميشود همانا نقش و خواسته هاى مردمى است كه بنام انان اين تصميمات اتخاذ ميشود. .