درخواست از دیکتاتور یعنی حفظ نظام دیکتاتوری؟

نظرها

• رضا

  ۵ خرداد ۱۳۹۳، ۱۸:۰۰

  با سلام مجاهدین و چریکهای فدایی در زمان شاه با دست بردن به اسلحه موجب افزایش سرکوب و توجیه فعالیت های به اصطلاح ضد خرابکاری و پرهزینه شاه شدند. و دوباره همین روش خود را شبیه سازی کردند و درست در زمانی که افکار عمومی و نهادهای نصفه نیمه موجود نسبت به تمامیت خواهی و تعدی حکومت معترض بودند، با اعلام جنگ مسلحانه ضمن از دست دادن قدرت قانونی و مهم نهاد ریاست جمهوری در سال 1360 مرتکب خشونتی شدند که حتی جناح های ذاتاً معتدل مانند نهضت آزادی هم به شدت صدمه خوردند و همگی به ترتیب حذف شدند. حذف همه به بهانه ترورها و از همه مهمتر شکستن قلم ها و حتی غیر قابل نقد شدن جنگ فرسایشی و در نتیجه یکپارچه شدن نظام. البته هم رژیم شاه و هم نظام فعلی از برخوردهای مسلحانه مختصر خساراتی متحمل شدند، لیکن اگر هم سرنگون می شدند، صدمات وارده به جریان های روشنفکری و مردم و حتی هواداران ساده لوح که اکثراً در گیرودار رادیکال شدن جو جامعه، اساساً پاکسازی شدند، دستاوردی جز انتقام گیری و باز هم سالها بدبختی به همراه نداشت. این روش اساساً اعتماد بین ملت را مخدوش کرد. هم اینک که ملت ایران فاقد نهادها و ابزارهای بیان و اعمال نظر و ابراز وجود و حضور اجتماعی جدی است و از آن مهمتر زیرساخت های فکری و مذهبی هم عمدتاً همان دین شفاهی است که حوزه ترویج می کند که این از گرایش و تأکید بیش از حد بر ظاهر اعمال و مناسک مذهبی مشهود است، می توان گفت که حتی خواست تغییر از سر اعتراض به فقر و فساد و ظلم هم عمدتاً یک خواست واکنشی و عکس العملی و زودگذر است و این از رفتارهای ریاکارانه مسئولین که به هر حال بخشی از مردم هستند بخوبی پیداست. از آنجا که داشتن تحلیل سیاسی درست هم، الزاماً به معنی داشتن راه حل نیست. ما باید چه کنیم؟ اینجانب حضور فعالانه در انتخابات مجلس، مشارکت سازنده و مسئولانه در مباحث شبکه های اجتماعی و تشریک مساعی جهت تقویت افکار عمومی را پیشنهاد می کنم.

• reza

  ۵ خرداد ۱۳۹۳، ۲۱:۱۱

  "" برخی خواست‌ها با خصلت پایدار تاریخی- نه ذات به معنای ارسطویی- رژیم تعارض دارند (به عنوان مثال: درخواست حذف اصل ولایت فقیه و احکام شریعت از قانون اساسی). "" جناب گنجی مزاح میفرمائید.

• ahmad

  ۵ خرداد ۱۳۹۳، ۲۱:۲۱

  ****اکبر گنجی مثل همیشه تمام مشکلات دنیا و بلایی که سر مردم سوریه اومده رو میندازه و انداخته گردن وهابی ها سلفی ها و کشورهای غربی و عربستان.... رو مقصر نشون میده اما به طور واضح نقش جمهوری اسلامی و سپاه و حزب الله و گردان های ابوالفضل العباس و مدافعان حریم حضرت زینب و مدافعان حرم زینیبه و گردان فاطمیون و گروه های تروریستی شیعه عراق مثل عصائب اهل الحق و لشکر روز موعود و گردان های حزب الله عراق و جیش المهدی و النجباء و ...... در سوریه و کشته شدن مردم سوریه فراموش میکنه و سانسور میکنه و اقای اکبر گنجی فراموش می کنند که مردم سوریه و مردم تمام دنیا در ابتدا به صورت مصالمت امیز اعتراض کردند اما بخاطر اینکه توسط حکومت دیکتاتوری حاکم به خاک و خون کشیده شدند به مبارزه مسلحانه رو اوردند و مبارزه و ازادی خواهی بودن مبارزه مسلحانه و انقلاب هم اقای اکبر گنجی فراموش می کنند که حکومت جمهوری اسلامی هم با مبارزه مسلحانه گروه های مسلحی مثل مجاهدین خلق و مجاهدین خلق و منصورون و فدائیان اسلام و ... به پیروزی رسیده و اقای گنجی از افرادی که خواهان براندازی حکومت جمهوری اسلامی هستند سوال می پرسند که ایا حاضر هستند نتیجه عواقبش رو بپذیرند اما شخص خودشون توضیح نمیدند که ایا ایشون حاضر هستند مسولیت جنایت های حکومت جمهوری اسلامی و سرکوب و کشته شدن و زندانی شدن مردم ایران رو بپذیرند؟گنجی در شرایطی از کشته شدن در صورت مباریه مسلحانه و اعتراض و انقلاب و .... و سرکوب شدن توسط جمهوری اسلامی صحبت می کنند که توضیح نمیدند که بقای حکومت جمهوری اسلامی هم هزینه بر هست و افراد زیادی دستگیر و زندانی و کشته میشند و حتی در انقلاب ها و اعراض ها و ... که مبارزه مسلحانه هم صورت نگرفته تعداد افراد زیادی کشته شدند. فرض کنید شما یک حاکم دیکتاتور هستید مثل حکومت جمهوری اسلامی و شخص خامنه ای که درامد نفت و گاز ومنابع طبیعی و.... بسیار زیادی دارید و به مالیات و پول مردم هم نیازمند نیستید که بخواید بهشون جواب پس بدید چه دلیلی وجود دارید حکومت رو دموکراسی و ... کنید و قدرت و ثروت و .. خودتون رو رها کنید در شرایطی که مردم هیچ اعتراض و انقلابی نمی کنند و مردم در انتصابات با لبخد ها و دروغ های اطلاح طلب ها و امثال خاتمی و روحانی سرکار میرند و یا با یک کیلو سیب زمینی و برنج و .... شرکت میکنند؟ . آزادی بهایی دارد که مردم باید با زندانی شدن و کشته شدن و جانشون و .... پرداخت کنند اگر ازادی و دموکراسی با امیدوار به معجزه بودن و ظهور امام زمان و .... ایجاد میشد الان در تمام دنیا دموکراسی حاکم بودبرای رسیدن آژادی و رفاه و ... به خرد جمعی نیاز هست چه قبل از اعتراض و انقلاب و..... چه بعد از انقلاب و .... برای رسیدن به آزادی و .... واگر این خرد جمعی در مردم وجود نداشته باشه یک حکومت بدتر از حکومت اولیه که سرنگون شده قدرت رو در دست میگره و فرق انقلاب امریکا و فرانسه و .... با انقلاب ایران و ... در همین خرد جمعی سیاسی و اجتماعی بود. hین صحبت ها که باید منظر ظهور امام زمان و برخورد شهاب سنگ و ... نشت و هیچ اعتراض و ... نکرد و حکومت جمهوری اسلامی رو سرنگون کرد و حکومت جمهوری اسلامی رو حفظ کرد و .... همان چیزی هست که حکومت جمهوری اسلامی و افرادی در داخل ایران مثل خاتمی و رفسنجانی و افرادی در خارج از ایران مثل اکبر گنجی و ... به خاطر منافع فردی و مالی و ... که از بقای حکومت جمهوری اسلامی دارند میخواند! و مدافعان بقای حکومت جمهوری اسلامی به هرقیمتی و اصلاح طلب های خارج و داخل ایران هیچ برنامه مشخصی ارایه نمی کنند منظورم از برنامه مشخص این هست که مثلا بیاید بگید تا 1 سال دیگه یا 10 سال دیگه ما این اقدامات و رو انجام میدیم و این خواسته ها رو مطرح میکنیم و این نتیجه و هدف باید تا مثلا 10 سال دیگه بدست بیاد و اگر نتایج مورد نظر ما بدست نیامد انقلاب میکنیم و اعتراض میکنیم و حکومت جمهوری اسلامی رو سرنگون میکنیم اما حکایت اصلاح طلب ها و مدافعین بقای حکومت جمهوری اسلامی و تغییرات بدن انقلاب و اعتراض و درگیری و.... تغییرات ارام و مرحله ای حکایت از این ستون به آن ستون فرج است هست و کلا اصلاح طلب ها و مدافعان تغییرات ارام و عدم سقوط حکومت جمهوری اسلامی در مورد این صحبت نمی کنند که اگر مثلا 10 سال گذشت و تغییری حاصل نشد در حکومت جمهوری اسلامی و دموکراسی و .... حاصل نشد اقدام بعدی چه چیزی هست و دوباره میخواند به مردم وعده سر خر من بدند و مردم رو پای صندوق رای بکشند و 1000 سال به همین شکل سرکارشون بذارند؟چند سال میخواید صبر کنید تا حکومت تغییر کند و دموکراسی و .. حاکم بشه 100 سال یا 200 سال یا 1000 سال ایا 35 سال زمان صبر کردن برای تغییرات و .... حکومت کافی نیست؟هم اصلاح طلب ها میدونند و هم افرادی که از عدم تغییر حکومت جمهوری اسلامی و انقلاب و ... و تغییرات ارام و .. صحبت می کنند که هر چقدر زمان بیشتری از ابتدای انقلاب حکومت جمهوری اسلامی بگذره پایه های حکومت جمهوری اسلامی مستحکم تر میشه و حکومت جمهوری اسلامی سرکوبگرتتر و ... میشه و تغییرات و انقلاب و برندازی حکومت جمهوری اسلامی سختر و ناممکنتر میشه. آزادی بهایی داره که مردم یا خودشون برای رسیدن به آزادی با جانشون و کشته شدن پرداخت میکنند مثل انقلاب ایران که تعداد زیادی از مردم کشته شدند و یا اگر بخاطر قدرت نظامی و سرکوب و ... حکومت نتونند به آزادی برسند یک کشور دیگه و ... این کار رو انجام میده ,وباید هزینش رو برپدازند مثل افغانستان و عراق و ..... https://khodnevis.org/article/52241#.U4N0wtKSzy0

• صادق بهرامی

  ۶ خرداد ۱۳۹۳، ۳:۲۵

  نکته اساسی که گنجی در یادداشتش به آن اشاره میکند این است که تغییر یا «سرنگونی یک رژیم سیاسی، شرط لازم گذار به نظام دموکراتیک است اما شرط کافی نیست و لزوما به دموکراسی منجر نخواهد شد. البته اگر اصلاحات زود هنگام انجام شود، سرکوب و تلفات کمتر خواهد بود. اما اگر گذار واقعی به دموکراسی می خواهیم باید اصلاحات بنیادین انجام بدهیم» بگمان من، اصلاحات بنیادین با مشق دموکراسی محقق می شود. مشقی مدنی که برآیند تجربه ها و مشارکت های مدنی در طرح خواست ها و مطالبات مردمی است.

• Neda

  ۶ خرداد ۱۳۹۳، ۵:۴۶

  صدور احکام قضایی حیرت آور برای فعالان شبکه های مجازی ۱۲۳ سال زندان برای هشت قربانی واحد سایبری اطلاعات سپاه! دادگاه انقلاب تهران هفته گذشته و دوباره در حرکتی غیرقانونی، حکم هشت نفر از پسران و دختران فعال در فیس بوک را که مجموعا بالغ بر ۱۲۳ سال حبس است، صادر کرد تا حالا که دستش از نفوذ و تاثیرگذاری در این فضا کوتاه است با ایجاد ترس و وحشت بین کاربران شبکه های مجازی فضای تلاش برای ایجاد خفقان را ادامه دهد. به گزارش خبرنگار کلمه، شعبه ۲۸ دادگاه انقلاب اسلامی به ریاست قاضی مقیسه با صدور حکمی برای هشت تن از فعالان شبکه های اجتماعی مجازی که اواسط سال گذشته توسط واحد سایبری اطلاعات سپاه پاسداران بازداشت و در بند ۲ الف بازجویی شده بودند آنها را مجموعا به بیش از ۱۲۳ سال حبس محکوم کرده است. بر اساس این گزارش، احکام بدوی صادره برای این شهروندان به شرح زیر است: ۱- رویا صابری نژاد نوبخت: ۲۰ سال حبس ۲- امیر گلستانی: ۲۰ سال و یک روز حبس ۳- مسعود قاسم خانی: ۱۹ سال و ۹۱ روز حبس ۴- فریبرز کاردارفر (متولد ۱۳۶۵) : ۱۸ سال و ۹۱ روز حبس ۵- سید مسعود سید طالبی (متولد ۱۳۷۲) : ۱۵ سال و یک روز ۶- امین (فرید) اکرمی پور: ۱۳ سال حبس ۷- مهدی ری شهری: ۱۱ سال حبس ۸- نغمه شاهی سوندی شیرازی: ۷ سال و ۹۱ روز حبس. اتهامات این شهروندان اجتماع و تبانی علیه امنیت ملی، توهین به رهبری، توهین به مقامات، تبلیغ علیه نظام، توهین به مقدسات و نشر اکاذیب و تشویش اذهان عمومی عنوان شده است!!

• nasim

  ۶ خرداد ۱۳۹۳، ۵:۵۱

  هنوز رژیم اسد سقوط نکرده است چون رزیم ایران میلیاردها از پول مردم ایران را برای ان هزینه کرده تا اسد جانی تا ابد برگورستان حکومت کند! این نوع مقالات فقط برای وازدگی مردم از مبارزه با فساد و ارتجاع و دیکتاتوری  حاکم بر ایران میباشد.

• Samad

  ۶ خرداد ۱۳۹۳، ۹:۳۲

  طبق معمول یکی به نعل و یکی به میخ*** حرف حساب خیلی پیچیده نیست و انسانهای آزاده می تونن چنین سخن بگن.*** ولی: 1- افرادی که خواست اجتماعی خود را طلب می کنند فرمان بر من و ایشان نیستند و بر حسب نیاز خود اقدام می نمایند 2- بسته به درجه ی بلاهت نظام مبارزه ها می تواند به خشونت منتهی شود یا از طریق سوپاپها همچون سالهای گذشته کنترل شوند اما این مبارزه هرگز تمام نخواهد شد چرا که ممکن نیست در رژیم ایدئولوژیک موجود خواست تمام ملت ایران که دامنه ای بسیار ناهمگون دارد برآورده شود. 3- در سایه ی تداوم وضع موجود انحطاط ایران غیر قابل اجتناب است و با پشتک و واروها و گشایش های مقطعی موضوع درمان نمی شود. 4- ملت ایران اینک فاقد قدرت کنترل منافع ملی خود است و هر گونه کمک در قالب تکفل قیمومیت آنها از سوی جهان آزاد برای حفظ منافع بلند مدت ایران مورد استقبال هر چند بسیار بعید است

• javad

  ۶ خرداد ۱۳۹۳، ۱۱:۵۷

  گنجی : ءب- تهاجم نظامی خارجی: با توجه به این که هواداران سرنگونی جمهوری اسلامی فاقد توانایی تشکیل گروه‌های چریکی بوده و اگر هم بتوانند چنین گروه‌هایی تشکیل دهند، زورشان به دستگاه سرکوب جمهوری اسلامی نمی‌رسد، لذا راهی جز درخواست حمله نظامی خارجی برای سرنگونی جمهوری اسلامی باقی نمی‌ماند.ء عجب مغلطه ای !!!!! مگر هر کی سرنگونی طلب هست الزاما باید خواهان حمله نظامی امریکا به ایران باشد ؟ مگر نمیتوان از راه اعتصاب، تحصن، بایکوت انتخابات رژیم، و تحریم اقتصادی و نفتی رژیم رژیم را سرنگون کرد؟ البته که میتوان. مشکل این هست که افرادی مثل گنجی خواهان ابقای این رژیم هستند. دموکراسی هم از نظر آنها یعنی اینکه آنها هم تو حکومت سهم داشته باشند!

• Majid

  ۶ خرداد ۱۳۹۳، ۱۶:۴۱

  نرمش قهرمانانه؟!؟ خامنه ای چند روز پیش در ملاقات با نمایندگان مجلس انتصابی خود گفت: "تئوریزه کردن سازش مقابل زورگویان خیانت است." سئوال از اکبر آقا گنجی: نظر شما در مورد گفته آن معظم الها ذکر شده در بالا چیست؟

• اکبر گنجی

  ۶ خرداد ۱۳۹۳، ۱۷:۵۰

  سلام در هیچ جای مقاله نیامده است که هر کس خواهان سرنگونی جمهوری اسلامی است، الزاماً باید خواهان حمله نظامی آمریکا به ایران باشد. محل نزاع دو شیوه مبارزاتی خشونت آمیز و غیر خشونت آمیز بود و هست. طرفداران مشی خشونت آمیز، اگر نخواهند خود با رژیم بجنگند، یا نتوانند با رژیم بجنگند، و همچنان برایشان سرنگونی رژیم به هر شرط اصل اساسی باشد، راهی جز مداخله خارجی باقی نمی ماند. در چند سال اخیر عده ای به صراحت تمام این مدعا را مطرح کرده اند. اما توسل به شیوه هایی چون "اعتصاب، تحصن، بایکوت انتخابات رژیم، و..." که همگی غیر خشونت آمیزند، با مشی مد نظر این مقاله هیچ تعارضی ندارد. بالاتر، مقاله حتی از نافرمانی مدنی به عنوان روشی غیر خشونت آمیز دفاع کرده است. از دهه 1370 همیشه از نافرمانی مدنی به عنوان روشی اصلاح طلبانه دفاع کرده ام. پس محل نزاع، استفاده از خشونت یا مبارزه غیر خشونت آمیز برای گذار به دموکراسی است. اما برخی افراد و گروه ها بر این باورند که با روش های غیر خشونت آمیز نمی توان به هدف دست یافت. نکته مهم دیگر این است که آیا با خشونت می توان دموکراسی ساخت یا نه؟ پایدار باشید

• اکبر گنجی

  ۶ خرداد ۱۳۹۳، ۱۸:۵۳

  مسئولیت جنایات جمهوری اسلامی با خود نظام و جنایتکارانی است که آن را انجام می دهند. وظیفه ما نقد و افشای جنایات و مبارزه برای آزادی و دموکراسی است. هر کس باید در عمل نشان دهد که آیا حاضر به هزینه دادن است یا نه؟ هر کس آزاد است نظر خود را به طور مستدل بیان کند. من هم نظر خود را آزادانه بیان کرده ام. با روش های خشونت آمیز مخالف بوده و هستم. از مبارزه غیر خشونت آمیز برای گذار به یک نظام دموکراتیک ملتزم به آزادی و حقوق بشر - که نظامی سکولار خواهد بود- دفاع کرده و می کنم. بیان این نظرات، اولاً: مانع بیان نظرات معتقدان به روش های خشونت آمیز نیست. ثانیاً: مانع اقدام آنان جهت مبارزه مسلحانه با جمهوری اسلامی نیست. آنان می توانند همچون سازمان چریکهای فدایی خلق، سازمان مجاهدین خلق، و...که اسلحه دست گرفته و با رژیم شاه جنگ چریکی به راه انداختند، اسلحله برداشته و با رژیم جمهوری اسلامی بجنگند. مگر مقاله من مانع آنان است؟ ثالثاً: وقتی فردی حتی در نقد مقاله من از اسم مستعار استفاده می کند و حاضر نیست با اسم و فامیل خود بنویسد و عکس اش را هم منتشر کند، آیا جایی برای مبارزه مسلحانه و سرنگونی رژیم باقی می گذارد؟ رابعاً: وقتی فرد یا گروهی خود حاضر به مبارزه خشونت آمیز با رژیم نباشد- مانند سازمان مجاهدین خلق که در دوره بلندی چنین کرد- آیا اخلاقاً مجاز است دیگران را به این کار تشویق کند(مرگ خوب است، ولی برای همسایه)؟ خامساً: برخی در چند سال اخیر نوشته اند که مردم ایران فاقد توانایی سرنگونی جمهوری اسلامی هستند. به همین دلیل باید دولت های غربی از طریق حمله نظامی کار رژیم را بسازند. من با این نظر مخالف بوده و هستم. آیا مخالفت با حمله نظامی دولت های خارجی به ایران به معنای تأیید جنایات رژیم است؟ تا حدی که من اطلاع دارم، اکثریت مخالفان جمهوری اسلامی- خصوصا زندانیان سیاسی و عقیدتی- مخالف مبارزه خشونت آمیز هستند. پایدار باشد

• Majid

  ۶ خرداد ۱۳۹۳، ۱۹:۵۴

  آقای گنجی و دیگر نکته مهم ایشان: "نکته مهم دیگر این است که آیا با خشونت می توان دموکراسی ساخت یا نه؟" البته که نمیتوان با خشونت  دموکراسی ساخت اما میتوان با خشونت در برابر هر حرکت آزادیخواهانه ای ایستاد و دموکراسی را به حصر و زنجیر و تبعید و شکنجه و زندان و اعدام و غیره کشید و آنهم به عنوان حکومت سلطنتی و ولایتی و مقدس  و دینی و انقلابی و غیره. نمونه های آن حکومتهای شاه و خمینی و خامنه ای در کشور خودمان و حکومتهای حسنی مبارک و حافظ اسد و عربستان و قطر و کویت  و غیره که زبان مشترک همه و همه خشونت بوده و هست و خواهد بود. وتنها خشونت جواب آنهاست همانطوری که حسین جواب یزید را داد و حیات جاودانی یافت.

• اکبر گنجی

  ۶ خرداد ۱۳۹۳، ۲۰:۲۱

  حکومت های دیکتاتوری، سرکوبگرند. آنها از خشونت علیه مخالفان خود استفاده می کنند. این که امر مسلمی است. مبارزه مسالمت آمیز برای گذار از دیکتاتوری به نظام دموکراتیک ملتزم به آزادی و حقوق بشر- که نظامی سکولار است- هست. اگر مبارزه خشونت آمیز دموکراسی ساز نیست، پس توسل به خشونت و انداختن کشور به دور باطل خشونت برای چه صورت می گیرد؟ تا حدی که من می فهمم، ما به رهبران و شخصیت هایی چون ماندلا و گاندی نیاز داریم. کاش مادر ترزا الگوی ما بود. هدف ما باید کمک به ستمدیدگان و کاهش خشونت از جهان باشد، نه افزایش خشونت. مبارزه غیر خشونت آمیز به معنای عدم استفاده رژیم از خشونت نخواهد بود، کما این که استعمار انگلیس علیه گاندی و پیروانش به شدت تمام از خشونت استفاده می کرد. اما در نهایت آنان از طریق نافرمانی مدنی بر ستمگران پیروز شدند.

• reza

  ۶ خرداد ۱۳۹۳، ۲۱:۳۸

  گنجی می‌پرسد: نکته مهم دیگر این است که آیا با خشونت می توان دموکراسی ساخت یا نه؟ بله میشود همین آمریکا نمونه ی زنده ی انست. ساختن دموکراسی‌ ربطی‌ به مقاومت در برابر یک رژیم سرکوبگر ندارد. ساختن دموکراسی‌ نیاز به یک تئوری و یک نقطه ی آغاز دارد. دموکراسی‌ یک نقطه ی آغاز دارد ولی‌ نقطه ی پایان ندارد. ربط دادن دموکراسی‌ و مبارزه ی غیر خشونت آمیز، یک خلط مبحث و به انحراف کشاندن افکار عمومیست.

• farid

  ۷ خرداد ۱۳۹۳، ۴:۴۳

  برادر گنجی : نوع مبارزه با دیکتاتوری را دیکتاتور ارایه میکند.  در مورد ایران اصلاح طلبی و امید بستن به عقب نشینی دیکتاتور جواب نداد و باعث قیام ۸۸ شد که باز بشدت سرکوب شد. مبارزه برای احیای دموکراسی و حکومت پارلمانی بر اساس رای واقعی مردمو بدون فیلتر از قبل از مشروطه اغاز شده و علیرغم سرکوب ها بالقوه قوی و زنده است و بزودی نسل جوان که زیر بار زور و تحجر و سرکوب و سانسور نمیرود به ان تحقق عملی خواهد داد . دیگر نمیتوان یک کشوررا زندانی بزرگ ساخت و درهها را بست و با دروغ و فریب بحکومت فساد  ادامه داد.

• hasani

  ۷ خرداد ۱۳۹۳، ۴:۵۰

  برادر گنجی ٬ مشکل همان ولایت فقیه است که کاررا به افتضاح کشانده. مردم ایران نیاز به ولی ندارند.

• javad

  ۸ خرداد ۱۳۹۳، ۱۱:۵۰

  آقای گنجی : شما صراحتا گفته اید که کسانی که خواهان سرنگونی رژیم هستند راهی جز درخواست حمله نظامی خارجی برای سرنگونی جمهوری اسلامی ندارند. در این قسمت مقاله خودتان : - هواداران سرنگونی جمهوری اسلامی فاقد توانایی تشکیل گروه‌های چریکی بوده و اگر هم بتوانند چنین گروه‌هایی تشکیل دهند، زورشان به دستگاه سرکوب جمهوری اسلامی نمی‌رسد، لذا راهی جز درخواست حمله نظامی خارجی برای سرنگونی جمهوری اسلامی باقی نمی‌ماند- بعد فرموده اید : -در هیچ جای مقاله نیامده است که هر کس خواهان سرنگونی جمهوری اسلامی است، الزاماً باید خواهان حمله نظامی آمریکا به ایران باشد- ظاهرا برای خودتان روشن نیست که چه مینویسید !!!! یک دروغ دیگر هم گفته اید و ان این است که میگوید - توسل به شیوه هایی چون .... بایکوت انتخابات رژیم، و…” که همگی غیر خشونت آمیزند، با مشی مد نظر این مقاله هیچ تعارضی ندارد- این دروغ است و شما از جمله تورسین ها و مشوقین و مدافعین شرکت در انتخابات رژیم بودید و آنها را ابتدا تشویق به رای دادن به رفسنجانی و سپس روحانی میکردید. برای کسانی که خواهان اطلاعات بیشتر هستند آنها را ارجاع میدهم به صفحه facebook شما پارسال همین موقع ها !!! مشی شما ابقا این رژیم و دور کردن خطر سرنگونی از این رژیم هست. این را از تمام مقالات شما، از دفاع پیچیده از سرکوب خمینی در دهه ۶۰، از تبلیغ محسنات این رژیم ، از تشویق به رای دادن و از این مغلطه که هر کی سرنگونی این رژیم را بخواهد باید از امریکا و اسراییل کمک بگیرد ، میتوان دریافت. امید آن بود بعد از اینکه ایرانیان خارج ایران که این همه برای آزادی شما تلاش کردند، شما از گذشته خود، از دوران خدمت در سپاه پاسداران در دهه جنایات خمینی، دهه ۶۰ فاصله میگرفتید. و حد اقل مثل آقای نوری زاد اظهار شرمندگی و تاسف میکردید! اما ظاهرا این شجاعت در شما نیست . شیطان بزرگ هم میداند که برای ابقای جهل و استبداد در خاورمیانه، یعنی مذهب اسلام، جایزه اش را به چه کسی بدهد!!!