مهم‌ترین لحظه تاریخی به خطر افتادن دین

نظرها

• علی

  ۲۱ مرداد ۱۳۹۳، ۵:۲۸

  این نشانه خدا (چقدر خدا باید بدبخت باشه که این نشانه او هست )بدرستی خطر را درک کرده بدون شک با برداشتن فشار ها حمع برزگی از مردم خود را از الودگی دین من دراوردی شعیه ایرانی نجات خواهند داد اخوند نماینده اله درست احساس خطر میکنی خدا فروشی و کسب در امد از خدا برای همیشه ممنوغ

• بهنام

  ۲۱ مرداد ۱۳۹۳، ۱۳:۱۰

  با تشکر فراوان از استاد گنجی به خاطر انتشار این مقاله روشنگرانه . سخنان این عقب مانده ذهنی را باید مورد توجه قرار داد ، چرا که میگویند حرف راست را از دیوانه باید شنید ، و البته به خاطراعترافاتش باید جشن گرفت . در جامعه امروز ایران خوشبختانه نقش دین و مذهب هر روز کم رنگ تر شده و مردم با مطالعه و آگاهی به حقیقت رسیده و دیگر فریب مزوران و دکان داران دینی را نخواهند خورد . حکومت با همه ترفندها و بودجه های کلان فرهنگی و مذهبی ، هنوز نتوانسته هیچ جاذبه ای برای جوانان و نوجوانان ایجاد نماید و جوان امروز ایرانی گریزان از مسائل و خرافات دینیست و راه خود را تازه پیدا نموده است . حقیقت این است که هر مسئله ای که برای انسان شادی آور و فرح بخش است ، دین و حکومت نفی و منع نموده و هر مسئله ای که با غم و غصه و ناراحتی و تالم خاطر عجین گشته ، دین و حکومت آزاد و توصیه گردیده است و این مسئله با روح متالی و شاد انسان در تضاد کامل است .

• اکبر گنجی

  ۲۱ مرداد ۱۳۹۳، ۱۵:۳۶

  سلام به دوستان گرامی تاکنون چندین بار دیده ام که برخی از دوستان محترم در پای مقاله ها مرا "استاد" نامیده اند. اما حقیقت این است که من "استاد" هیچ جایی نبوده و نیستم. فقط به عنوان یک فرد نظرات و نقدهایم را می نویسم. به جای استفاده از عناوینی که فاقد حقیقت اند، نقادی را ترویج کنیم که سخت بدان محتاج هستیم. البته نقادی با هتاکی و تهمت و دروغ تفاوت بارزی دارد که برخی افراد آن را رعایت نمی کنند. ما به نقد و تفکر حقیقت جویی محتاجیم. از فرصت استفاده- یا سوء استفاده- کرده و یاداور می شوم که صفحه های چندی به نام من گشوده اند که دروغ محض است. تنها صفحه ای که من دارم، این صفحه فیس بوک است: https://www.facebook.com/AkbarGanji?v=wall&ref=ts با سپاس فراوان گنجی

• Samrad

  ۲۱ مرداد ۱۳۹۳، ۲۳:۴۷

  نویسنده در انتهای مطلب نسخه ای برای حفظ دین ارایه فرموده اند. سوال این است که اصولا چرا باید برای بقای دین چنین کوشید؟ این دایناسور فرهنگی اگر به تاریخ بپیوندد چه می شود؟ همچنین نوشته ناگهان به مانیفست کولاژ گونه ای از سخنانی تبدیل می شود که احتمالا در جایی دیگر معنی و مقصودی دارند ولی در اینجا فقط بیانی آشفته از آمال ناگفته است. برای مثال "عرف عقلای دوران جدید" دیگر چه ملغمه ایست؟ قطعا در پس واژه های "عرف"، "عقلا" و "دوران جدید" افکاری هست که باید روشن شود. دوران جدید نه خیلی پیرو عقلاست و نه عرف. و نه عاقل مدرن چنان در بند عرف یا عرف ساز است. فردیت انسان مشخصه عصر جدید است که در آن هیچ امری مقدس جلوه نمی کند و هیچ صراطی برای مدت طولانی مستقیم نمی نماید. در ضمن اگر خشونت قرار است لاجرم به ضد خود تبدیل شود بیایید به خشونت با سرعت بیشتری دامن بزنیم بلکه زودتر به آرامش و صلح برسیم. ماکس وبر و عقایدش مدتهاست که مرده و امروز ابوبکر البغدادی در پی خمینی و بن لادن از صومعه خارج شده و می رود که با ابزار مدرن و ایمان عتیق به جنگ مدرنیته برود.

• محسن

  ۲۲ مرداد ۱۳۹۳، ۱۰:۲۱

  نویسنده این مقاله با زیرکی اسلام را با دین مترادف دانسته، آقای گنجی عنوان مقاله شما باید شکل «مهم‌ترین لحظه تاریخی به خطر افتادن اسلام» تغییر کند. از آنجا که ادیان دیگر مانند مسیحیت و زرتشتی، چه در خفا و یا آشکار گروندگان و خواهان بسیاری یافته‌اند بهتر است همه را خود مپنداریدو عنوان مقاله را بصورتی که گفته شد اصلاح کنید.

• محمود

  ۲۲ مرداد ۱۳۹۳، ۲۳:۲۷

  اقای گنجی از شما بعیده،شاهدی بهتر از جنتی!!کاری نکن خود جنتی بیاد داستان ازدواج حضرت ادم و حوا را تعریف کنه!!

• شهربراز

  ۲۳ مرداد ۱۳۹۳، ۱۳:۰۳

  توحه کنید به این نظریه سروش " که کل قرآن خواب‌هایی است که پیامبر اسلام دیده است ". سروش که در غرب زندگی می کند می بایست حداقل اطلاع داشته باشد که چگونه پژوهشگران غربی انجیل، یا تورات را نقد و بررسی کرده اند. به طور مثال سروش از تحقیقات Christoph Luxemberhg: the Syro-Aramaic Reading of Koran اطلاع دارد. سروش به کدام منبع ، یا سند تاریخی استناد کرده که قران خواب های "پیامبر " است. آیا این یک روش علمی برای بررسی قران است که محققی مانند سروش این نطریه **و **از خواب دیدن را بیان کند، شاید سروش خودش خواب دیده که " پیامبر " قران را خواب دیده : سروش یک پژوهشگر دانشگاهی نیست و خواننده را به تاریکی و نادانی هدایت می کند.

• علی کبیری

  ۲۴ مرداد ۱۳۹۳، ۴:۳۸

  به هموطن گرامی شهربراز: طبق پژوهشهای تاریخی، ازکشیشهای مسیحی و گزارشگران غیراسلامی دست نویسهای بسیاری تاکنون بدست آمده اند و مدارک بیشتری که بیشتر به زبانهای آرامی ویونانی هستند، دردست مطالعه وترجمه اند. منجمله از تئوفانس که تقریباً بین سالهای 780 و 813 بعداز میلاد (تاآنجائی که بخاطردارم) میزیسته است، گزارشی از چگونگی ادعای پیغمبری سوی محمد دردست است که البته باید توجه داشت که کشیشهای مسیحی درآن دورانها گزارشها را بین خودشان مورد بحث و ضبط قرارمیدادند. بنابراین گزارش تئوفانس از نظر زمانی حدوداً صدسال قبل از گزارشهای طبری است. به هر حال، تئوفانس میگوید که محمد به بیماری صَرع دچاربود وگاه وبیگاه غش میکرد. بعداز آنکه محمد باخدیجه ازدواج کرد، خدیجه متوجه این بیماری شد وازاینکه با چنین فردی پیوند ازدواج بسته است، بسیار افسرده وغمگین شده و اقدام به پرسش از محمد نمود. محمد درپاسخ او گفت که موجودی بنام جبرئیل براو ظاهر میشود و وی بامشاهدۀ عظمت او دچار غش میگردد. خدیجه این موضوع را با یک کشیش رانده شدۀ مسیحی که به علت اعمال مخالف دین مسیح از کلیسا طرد شده بود، درمیان گذاشت وآن کشیش به او اطمینان داد که محمد واقعیت رابیان میکند چون کلیۀ پیغمبران پیشین نیز دچار چنین حالاتی شده بودند. از آنجا بود که خدیجه این موضوع رابازنان دیگردرمیان گذاشت وبتدریج آن خبر به مردان نیز رسید. توجه به این نکته ضروریست که محمد قبل از ازدواج با خدیجه سرپرستی شترهای وی رابعهده داشت وبه سوریه وفلسطین مسافرتهای زیادی کرده بود ودرآنجا با یهودیان ومسیحیان ملاقات واز آنها چیزهای بسیاری درمورد آئین یهود ودین مسیح آموخته بود. وجود جبرئیل در ادیان پیش گفته به کررات مورد تأکیدقرارگرفته و شکی نیست که محمد که باید فردی کارکشته باشد، آن داستان را درمقابل پرسش خدیجه درنظر داشته بود. از اینجاست که خدیجه جزء اولین کسانیست که به پیغمبری محمد ایمان آورده وسپس این جریان به دیگران هم سرایت میکند. باتوجه به ادعاهای قرآن که تناقضهای بسیاری درآنها مشاهده میشود، میتوان به این نتیجه رسید که آیه های قرآن نمیتوانند از جانب خداوند به دستیاری جبرئیل برمحمد نازل شده باشند. البته قرآن رامیتوان به چندین بخش تقسیم نمود: 1- اوامر اللّه درامور عبادی؛ 2- اوامر اللّه مبنی بر امور مادی ؛ 3- داستانسرائیهای اللّه درمورد گذشتگان؛ 4- پیشگوئیهای اللّه درمورد آینده و زندگی پس از مرگ؛ 5- اخبار اللّه درمورد آفرینش بشر وموجودات وزمین وآسمان و 6- اللّه درنقش کارگزار محمد درامور شخصی وی وروابط عاشقانۀ او با زنان. ولی باید به این واقعیت اذعان کرد که این اللّهِ به این بزرگی وعظمت چگونه است که آفرینندۀ جهان به این وسعت که هنوز که هنوزاست سروته آن معلوم ومشخص نشده است، انقدربیکار بوده ووقت اضافی داشته تا مثلاً به محمد بگوید که باکدام یک از 19 زنهایش باید درچه نوبتی به رختخواب برود ویا در باب سهم الارث دچار اشتباهی فاحش شود که سروته قضیه باهم جفت نشود ویا چرا ابتدا درفلسطین خانه کرده وسپس به مکه نقل مکان کرده ویا اصلاً این اللّه آنچنان عظیم چگونه در یک ساختمان مکعب شکل چند متر درچند متری بنام کعبه سکونت اختیارکرده است؟! به همین علل است که آیه های قرآن نمیتوانند ازجانب خدا نازل شده باشند چون خدا کسی نیست که دچار اشتباه شود وبا یافتن یک اشتباه در گفته ها واوامر خدا، وجود او میتواند نفی شود که این خدا یا اللّه مرتکب اشتباههای بسیاری شده است.

• علی کبیری

  ۲۴ مرداد ۱۳۹۳، ۴:۵۷

  تصحیح: تئوفانس حدوداً بین سالهای 758 و 817 بعداز میلاد مسیح میزیسته است.

• faryad

  ۲۴ مرداد ۱۳۹۳، ۶:۵۷

  اینقدر امریکا زبون شده که نمیتواند ازپس این گروه مشکوک داعش - ساخته اسد - براید؟ یا ماموریت داعش و حکومت اسلامی ایجاد و تداوم تنش درمنطقه براساس خواسته غرب است تا نفت را ارزان بخرد و میلیاردها دلار اسلحه بفروشد؟ ؟

• محمد

  ۲۴ مرداد ۱۳۹۳، ۱۱:۳۳

  صرفنظر ار اینکه مبدا ادیان چه بوده است ، اینکه آنانرا الهی بدانیم و یا نظرات مصلحانه بانیانشان یا هر چیز دیگر ، فعلا خود این ادیان تبدیل به خطری برای انسانها شده اند . خطر اینجاست که هر کدام از معتقدین به این ادیان دین خود را منتسب به یگانه خالق دنیا که قادر مطلق است میدانند و دیگران را گمراهانی که باید به هر قیمتی براه راست هدایت کنند . و همین دستمایه ای شده است برای زورمداران جهان تا چنین وحشیانه مردم را بجان هم انداخته و خود از آن سوء استفاده کنند . اندیشمندان دنیا باید فکر نجات انسان امروزی از این معضل باشند و مردم دنیا را آگاه کنند که هنوز هیچکس کمترین علمی در مورد آنچه ویا آنکس که او را خالق مطلق میپندارند ندارد تا چه رسد به اینکه ادیان خود را منتسب به او بدانند ! تازه اگر ادعایشان درست باشد و خدایشان خدای همه جهان باشد مگر میشود چنین خدایی که همه از او هستند دستور دهد که با هم اینطور رفتار کنند . مگر میشود مثلا پدر یک خانواده به فرزندانش دستور کشتن همدیگر را بدهد هر چه هم که بد باشند ؟! مردم را باید به این مسیر برد که بجای اینکه خود را خداپرست بدانند بدنبال شناخت خدای خود بروند . در این راه به کمک آحاد مردم غیر خود نیاز دارند که به کمک هم خوب و بد را از هم تشخیص و با انتخاب خوب زندگی خود را صفا بخشند . باید تمام آثار تعصب منسوخ و از جمله مسجد و معبد و کلیسا و کنیسه و غیره را تبدیل به مکانهایی برای تبادل نظرات عموم نمود و به طبع آن رهبران مذهبی متعصب را هم از خود دور کنند تا مهر و محبت جای کیینه توزیها را بگیرد و راههای سوء استفاده از دین هم مسدود شود . نمی بینید به اسم دین چه فجایعی در خاورمیانه و آفریقا و جاهای دیگر در حال وقوع است ؟!!

• شهربراز

  ۲۴ مرداد ۱۳۹۳، ۲۰:۵۶

  آقای کبیری تئوفانس در سال 820 فوت می کند، 200 سال بعد از اتفاقاتی که شما به آنها اشاره کردید. 200 سال بعد خبر دادن از اتفاقات مدت زمان زیادی است. اسلام شناس هلندی Hans Jansen در کتاب خود " محمد " ، صفحه 369 ، می نویسد که تئوفانس اخبار خود را از نویسندگان عرب دریافت کرده است و مورد اطمینان نیستند. Hans Jansen, Mohammed, Eine Biographie, München, 2008

• nader

  ۲۵ مرداد ۱۳۹۳، ۷:۲۸

  ولایت فقیه از ارکان دین اسلام بوده ؟!

• شهرزاد

  ۱۴ آذر ۱۳۹۴، ۱۷:۱۹

  جناب گنجی در صحبتهای شما برخوردی دوپهلو با اسلام صورت میگیرد. از یک سو شما با اینکه اسلام زاییده افکار خود محمد است مخالفت میکنید و از طرف دیگر احکام اسلام را امضایی از قوانین دوران جاهلیت میدانید. آیا این امکان وجود دارد که در مقا له ای موضع دقیق خود را در این مورد مشخص نمایید. با سپاس