بله، اما شما سکسیست هستید!

نظرها

• Samrad

  ۲۴ مرداد ۱۳۹۳، ۲۲:۲۹

  مقاله کاملا یک سویه است و بیشتر در حال و هوای نیمه های قرن قبل ، وقتی زنها تازه در حال مبارزه برای حقوق مدنی خود بودند نوشته شده و رویکرد misandry دارد، در حالیکه نویسنده غربی است و از بستر فرهنگی کشورهای توسعه یافته ای که هنوز درگیر این مشکل هستند نمی آید. امروز ه در جهان آزاد کمتر کسی چنین سخت بر جنس مذکر می تازد چرا که فرصت های کاری و تحصیلی و ... تا حد زیادی بخوبی بین دو جنس عادلانه توزیع شده اند و قطعا تعریف عادلانه با تساوی فرق می کند.

• مينا

  ۲۵ مرداد ۱۳۹۳، ۱۰:۲۵

  لابد از نظر شما كه يك مرديد يك سويه است. سكسيسم يك مساله هر روزه است همين جادو غرب و فرصت ها هم نه عادلانه اند نه مساوي.بخشي از اين حرف ها را هر روز مي شنويم و مبارزه با آن وظيفه است. من از راديو زمانه متشكرم.

• shamim

  ۲۵ مرداد ۱۳۹۳، ۱۴:۵۶

  پدرم معتقد بود که آدم بیسواد و بی فرهنگی که خودش را با فرهنگ و فاضل جا زده باشد نمی تواند به این حالت ادامه بدهد . دیر یا زود روزی پته اش روی آب می افتد. در این رابطه شعری هم میخواند : پسته ی بی مغز چون لب و کند رسوا شود. حالا حکا یت این آقای **است. اهل بیزینسی که قیافه اش بیشتر به تاجران شبیه است , شارلاتانی که خودش را روشنفکر و مبارز جا زده شبی نیست که پته اش روی آب نیفتد اما از رو نمی رود. کافیست یک شب به سخنان ایشان در برنامه****گوش کنید خوهید فهمید که این آقا از بی مغزی دست ولی فقیه را از پشت بسته است . از بی مغزی ایشان همین بس که عبارتی ساخته که از اساس غلط و در حقیقت ضد زن و به شدت زن ستیز است , عبارت قدرت خانم . که البته قدرت اساسن کلمه مردانه است و اسم مرد است. حالا چرا ایشان میگوید قدرت خانم . برای اینکه نشان بدهد چقدر بی مغز است البته . اما این عبارت را در ارتباط با کسانی به کار میبرد که به قدرت رسیده اند و به زبانشان مزه کرده است و ول نمیکنند قدرت خانم را . جمله ***این چنین است . وقتی یک شب را با قدرت خانم به حجله رفتی دیگر به سادگی ول کن معامله نیستی . در این جمله که تا مغز استخوان فئودالی ,عقب مانده , و زد زنان ایرانی ست شخصیت فئودال و عقب مانده , و زد زنان آقای ***را به نمایش میگذارد. از رو هم نمی رود در هر موقیییتی این جمله را جوری به کار مینرد که انگار خلق مشعشعی را کرده است. نگاه عقب مانده و فئودالی و اروتیک ایشان به زن در واقع همان دهان گشودن پسته ی بیمغز است.

• مومن

  ۲۵ مرداد ۱۳۹۳، ۱۶:۱۲

  آقا ویا خانم سامرا این مقاله و حقایق آن نه تنها واقعیت امروز کشورهای عقب افتاده جهان است بلکه در اکثر کشورهای صنعتی جهان وضع زنان همان است که گزارش شده است. برابری حقوق زن و مرد هنوز یک آرمان و یک پروسه طولانی است که باید از مراحل سخت و ناهموار گذشته و جزو فرهنگ و ارزشهای آن جامعه شود. من از ایران صحبت نمی کنم که ارزش زن نصف مرد هم نیست و کالائی است که باید در پستوی منزل پنهان بماند و از شوهر و آشپزخانه مراقبت کند. آمار و حقایق زیر در مورد کشورهای پیشرفته و صنعتی جهان مانند آمریکا، اروپا ، استرالیا میباشد. 1- اولاً از لحاظ اقتصادی و حقوقی درآمد مردها و درصد استخدام آنها بالاتر از زنان میباشد. 2- زنها قربانی خشو نتهای خانوادگی میشوند. در استرالیا در هر هفته یک زن در اثر این خشونتها کشته میشود. 3- زنها نه تنها در محل کار مورد مزاحمتهای جنسی واقع میشوند بلکه باز این زنها هستند که در کوچه و خیابان، اتوبوس، و هر جای دیگر قربانی حملات و تجاوزات جنسی واقع میشوند. برای یک زن قدم زدن در شب و در یک خیابان خلوت ریسکی است بزرگ و خطر ناک، در حالی که برای مرد چنین نیست. 4 - فشار نابجائی که روزنامه ها و تلویزیون و رسانه های گروهی بر زن وارد میاورند و انتظار غلطی که از زن برآورد میکنند، چه از لحاظ شکل، زیبائی، وزن، لباس، آرایش، خوراک، رژیمهای غذائی و غیره باعث فشارهای روانی بسیاری بر زنان میشود. این فشار برای مردها و برای موفق بودن وجود ندارد. 5- در سطح مدیریت بالا و شغلهای حساس و یا اعضای کابینه، تعداد مردها به مراتب بالاتر از زنها میباشد. اکثر شغلهای کلیدی و حیاتی هنوز در دست مردان میباشد. امیدوارم این چند مثال و چند نمونه شما را از این خواب خوش بیدار کرده باشد که فکر میکنید که زنها به حقوق خود رسیده اند و این تساوی در حقوق و مزایا وجود دارد.

• kevin

  ۲۵ مرداد ۱۳۹۳، ۲۳:۱۷

  مقاله بسیار زیبایی بود و باید گفت "تو خود حدیث مفصل بخوان ازین مجمل" تبعیض جنسی و نگاه کلیشه ای متاسفانه اونقدر عمیق هست که روشن فکر ترین مردم هم در ته و توی ذهنشون یادگاری دست نخورده ازش دارند (که بسیار دیدیم و شنیدیم مثلا همون حرف صادق زیبا کلام و سوتی های افراد دیگه تا این همه تابو و کلیشه یکی یکی آشکار نشه (شاید حتی لازم باشه هر روز چندین مقاله نوشته بشه و توضیح واضحات بده) بعیده به زودی بفهمیم چه قدر از مرحله پرت بودیم. کمی سخته ولی واقعا نسل جدید دارن تغییر میکنن و تغییر میدن. امیدوارم اونها بهتر از من و هم نسلانم زندگی کنن که حقشون هست. امیدوارم

• Samrad

  ۲۶ مرداد ۱۳۹۳، ۱:۴۴

  متوجه نمی شوم که چرا تا جنگ می شود باید از زنان و کودکان حمایت کرد ولی در صلح باید زنان را در تمام شئون عین مردان دانست و ارکان جامعه را مسخر آنها نمود. اگر اولی صواب است دومی ناصواب خواهد بود. قدرت فیزیکی، خصوصیات فیزیولوژیک، امکان انحصاری بارداری، خصوصیات روانشناختی و ... مرد و زن باعث تفاوت جایگاه این دو در عرصه های اجتماعی است. کسی هست که ادعا کند این خصوصیات در هر دو جنس برابر است؟ آیا این تفاوت نباید هیچ پیامدی به دنبال داشته باشد؟ بسیارند زنانی که توانسته اند با غلبه بر این تفاوتها به آنچه خواسته اند دست پیدا کنند. عدالت یعنی این: فرصت در ازای توانمندی. مقام و جایگاهی را از راه ترحم و انساندوستی یا هیچ بهانه ی دیگری به فرد کم صلاحیت تر واگذار کردن حتی با قواعد ابتدایی جاری در طبیعت مخالف و موجب کاهش قدرت رقابت و پویایی جوامع است چه برسد به اینکه به ندای عقل و خرد بخواهیم گوش دهیم. اگر دو زن برای موقعیتی کاندید باشند و کسی ارجحیتی برای آنکه مناسب تر است قایل شود چه جای فغان و شعار و تظاهرات الکترونیک است؟ به امید روزی که بانوان در جهانی عاری از مردان در امنیت و صفا و مساوات آرمانی خود زندگی کنند که این تنها وضعیت متصور برای چنان آرزوی محالی است.

• مومن

  ۲۶ مرداد ۱۳۹۳، ۵:۰۶

  آنروز خواهد رسید که زنان فارغ از هر گونه تبعیض و نابرابری های تحمیل شده به حقوق انسانی او، دوش به دوش مردان و در محیط و شرایطی سالم و برابر به کار و کوشش ادامه داده و استعدادهای بالقوه خود را به منصۀ ظهور برسانند، چنانجه در مورد خانم مریم میرزاخانی شاهد بودیم. ایشان اگر در ایران بودند باید به این فکر میکردند که آیا حق پوشیدن این لباس را دارند یا خیر؟ آیا میتوا نند با مرد نامحرم ! صحبت کنند یا خیر و از این نوع چرندیات. قوانین نامتناسب با حقوق حقه زنان و افکار مرد سالاری و پوسیده که ریشه در جهل و خرافات دارد و نگاه شرم آور جنسی و سکسی به زن باعث شده است که زنان در بسیاری از موارد از مرد عقب افتاده و برخی از ابلهان این تفاوت را دال بر برتری مرد دانسته اند. عقب افتادگی زن در کشورهای شرقی و اسلامی نتیجه مستقیم مذهب و افکار قبائل بادیه نشین عرب 1400 سال پیش است. و برای کسانی که قدرت فیزیکی مرد و تفاوتهای بیولوژی بین زن و مرد را امتیازی برای او متصور شده اند (تو گوئی که هنوز در جنگل زندگی می کنند ) و حال این قدرت فیزیکی و تفاوتهای بیولوژی باید ملاک این تبعیض و نابرابری برای زن و مرد باشد، جوابی جز سکوت و تاسف ندارم.

• آرمان شهر | Armanshahr| بنیاد آرمان شهر | هفت روزنامه بین المللی- شماره 61

  ۲۶ مرداد ۱۳۹۳، ۸:۰۷

  […] بله، اما شما سکسیست هستید! […]

• بیدارزنی بله، اما شما سکسیست هستید! | بیدارزنی

  ۲۶ مرداد ۱۳۹۳، ۸:۱۷

  […] رادیوزمانه: اگر زن باشید حتما بارها با رفتارهای «جنسیت‌زده» روبه‌رو شده‌اید. رفتارهایی که شما را به عنوان زن در موقعیت «ضعیف» یا «پایین‌تر» می‌بیند و طیف وسیعی را از خشونت آشکار فیزیکی تا خشونت در گفتار در بر می‌گیرد. برخورد شما با  این رفتارها چیست؟ […]

• nima

  ۲۷ مرداد ۱۳۹۳، ۲:۰۸

  باز هم یک متن دیگر فمینیستی که پر بود از نکات خنده آور و سفسطه در مقابل حقایق. برای مثال ، این سفسطه مزحک ؛ "در هر حال آنها ادامه دهنده نژاد انسان هستند. پس غیرمنطقی نیست که از جامعه به ویژه از مؤسسه‌های اقتصادی و محیط‌های کاری انتظار داشته باشیم هزینه‌های مالی آن را بپردازند." در مقابل این دلیل منطقی: " استدلال آنها این است که از یک بنگاه اقتصادی کوچک نمی‌شود انتظار داشت که از تبعات اقتصادی بارداری خودخواهانه یک زن در دوران بحران اقتصادی آسیب نبیند." خیلی اجمالی به چند نکته مهم اشاره میکنم: ۱. زنان خود نیز نمیدانند چه میخواهند و کلا بطور عمومی به جز برخی استثنا ها، دارای قوه ادراک منطقی نیستند و مطالب در ذهنشان فاقد مرزبندی مشخص است. بنابر این، استدلال منطقی و کلا مباحسه با ایشان کلا زحمت بیهوده است. ۲. جنبش فمینیسم به همین الات بالا، یک حرکت خنده دار است . ۳. همین حرکت خنده دار هم میسر نبود مگر با همراهی مردان ۴. خود جنبش فمینیسم، در ذات خود یک حرکت خودکامه، سکییست و فاشیستی است. این جنبش به دنبال عدالت نیست. این جنبش، صرفا اخذ امتیازات بیشتر و بیشتر را در سر میپروراند. یک جنبش غیر فاشیستی و غیر سکییست، بایستی همانقدر که به زنان اهمیت میدهد، به مردان نیز اهمیت بدهد. در حالی که در جنبش فمینیسم، مردان هیولا های متخاصم یا افراد ابله تصویر میشوند. ۵. اگرچه زنان مردان را به سکسیست بودن متهم میکنند، این زنان هستند که برای جنس خود رنگ بر میگزینند، یا جنبش تشکیل میدهند و غیره... اگر مردان در طول تاریخ همواره پیروز و مطرح بوده اند، علت آن است که آنها ضریب هوشی بالاتری داشتند و این به خاطر داشتن هورمون تستوسترون است. حال زنها میخ%偗I8اهند جای برتری های نداشته را با فریاد و شیون پور کنند و عدم کارایی خود را به اسم حق به جامعه غالب کنند. ۶، بعید است که مردان روزی جنبش ماسکولیسم راه بیندازند، چون از این عقده ها ندارند. ولی جالب میشود که به جای استدلال برای زنان که اصلا متوجه منطق نمیشوند، مثل خودشان تهاجمی رفتار کرد و در صدد بر آمد تا هر چه بیشتر حقوق مردان را از این زنان خودخواه گرفت.

• Marcelo

  ۲۷ مرداد ۱۳۹۳، ۵:۲۸

  یک مشت ***. این حرف ها خیلی قدیمی هست. در غرب دیگه این چرندیات خریداری نداره. الان خود غربی ها هم فهمیده اند که این حرف ها از اول غلط بوده و نتیجه اش فقط از بین رفتن جایگاه خانواده در غرب و متضرر اصلیش کودکان هستند. خود همین افرادی که این حرف ها رو میزنند وقتی کارشون گیر میکنه از حربه های زنانه برای پیشبرد اهدافشون استفاده می کنند. دیگه حتی در خود غرب هم زن ها از فمینیسم حمایت نمی کنند. اینم لینکش: http://womenagainstfeminism.tumblr.com/

• فرزانه

  ۲۷ مرداد ۱۳۹۳، ۱۱:۵۱

  باز دو تا آدم ***حال پیدا شدند و نمی تواند بپذیرند که دوران بربریت و سلطه جوئی و بهره برداری جسمی و روحی از زنان رو به پایان است و حال باید افسارشان را به گردن خودشان بیندازند و به امیال مریض حال و وانفسای خودشان بخندند و نه به حقوق حقۀ انسانی دیگر. این حضرات که این همه مطلب خنده دار در این مقالۀ "علمی ، حقیقی و حقوقی" یافته اند ، مطمئن هستم که تا بحال یک کتاب علمی در دست نگرفته اند و مشکلشان همان مسائل و عقده های سر کوفته جنسی شان است که اینگونه با حقوق و شعور زنها در افتاده اند و دشمنی می ورزند و آنقدر بی سواد هستند که مضحک را با ز "مزحک" مینویسند.

• abbas

  ۲۷ مرداد ۱۳۹۳، ۱۶:۰۹

  نیما صحبتت کاملا مضحک و خنده دار بود این که زن هیچ گونه منطقی نداره پس چطور میتونه بره پزشک بشه چطور میره جراح مغز میشه دلیل حضور کمرنگش تو تاریخ ظلم مرد بوده زنی که تو تاریخ ب دلیل نیروری جسمانی پایین تر ار مرد همیشه مورد ظلم واقع شده و بیشتر نگاه جنسی ب اون بوده زنی که حق حرف زدنو ازش گرفتن برای مثال در شهر رم برخی از مردم وقتی مردی فوت میشد زن اون مرد رو بهمراه جسدش زنده زنده میسوزوندن در حالی که با حیوان هم همچین برخوردی نمی کردن یا در ازای بده کاری زنشون رو برای مدتی قرض میدادن وقتی که تو عصر حاضز جاهلیت کنار رفته و در انسان بودن زن شکی وجود نداره شما همچین حرفایی رو میزنی از انسانهای ماقبل تاربخ هم شعور پایین تری داری .... زن با مرد متفاوته چه از نظر رفتاری چه فکری چه جسمی ولی دلیل برتری مرد نمیشه همون طور که احساس خشم تو مرد بیشتره در زن احساس عاطفه بیشتره و اینا لازم و ملزوم همن نه یکی برتر از دیگری ... نو ع رفتار زن تو جامعه قطعه باید تفاوت داشته باشه ولی نباید از سمت مرد تحمیل بشه ... چه وظایف مردانه چه زنانه تعیین مرز مشخص برای وظایف زن و مرز بندی با مرد کار مشکلیه و این باید ی عهده ی خودشون باشه باید ببینیم خودشون چی میخوان نه امثال تو کاریزماتسم باهاشون هر جور دلمون خواست رفتار کنیم

• Samrad

  ۲۷ مرداد ۱۳۹۳، ۲۱:۱۴

  طبق معمول هموطنان رشید من می دونن چی رو نمی خوان ولی نمی دونن چی میخوان! نتیجه ی این معادله همیشه یه افتضاح تاریخی خواهد بود. کامنت نویسان گرامی! واقعاً این متن را خواندید و نظر نوشتید یا فقط با دیدن تیتر احساسات شما را دست به صفحه کلید کرد؟ مخصوصاً بانوان مومن و غیر مومن را می گویم که دقت نظری در بیانشان دیده نمی شود. بگذارید بر اصلی ترین موضوع که تعریف سکسیسم باشد تمرکز کنیم: "یعنی هرچیزی که رابطه مرد و زن را کلیشه‌ای کند و نقش‌های از پیش تعیین شده مردانه و زنانه را تبلیغ کند و اصل بداند و به تبعیض جنسیتی ختم شود." کلیشه ها یی مهم برای طرح مسئله : مرد دستگاه تناسلی ویژه ای دارد که کاربرد آن منحصر به فرد است. زن ساختار شیردهی منحصر به فردی دارد که مرد ندارد. مرد نمی تواند باردار بشود . مرد در برابر احساسات کمتر واکنش دارد ولی زن این موضوعی بسیار کلیدی است و اکثر زنها نمی توانند تفنگ بردارند ده ها کیلومتر بیابانگردی کنند و گلوله ای را در مغز دشمن متجاوز خالی کنند و عذاب وجدان هم نداشته باشند. مسئله : حالا یکی بیاید به زبان فصیح و قابل فهم برای هر دو جنس بگوید چگونه می خواهیم این کلیشه ها را باژگون کنیم؟ جای آنها چه قرار می دهیم؟ نتیجه گیری من این است که محور مرکزی مقاله بر مبنایی خیالی گذاشته شده که الباقی گفته ها نیز کمکی به غنای آن و نتیجه گیری مناسب نمی کند. حال اگر بانوان یا آقایان قدری احساسات و "خاطرات شخصی" را کنار بزنند و با منطق و مثال من ( و خود) را قانع کنند لطفی به همه ی بشریت کرده اند. بازتکرار شعار ها و یا سکوت که اغلب ناشی از ناتوانی در تحلیل و بیان است کمکی به هیچ اهل مطالعه ای نمی کند.

• nima

  ۲۷ مرداد ۱۳۹۳، ۲۳:۳۰

  سخنان ، کلمات و لحن فرزانه علیه منتقدان ، خود نشانه فاشیزم و سکسیسم فمینیست ها است. اگر کوچکترین دلیل منطقی داشت، مجبور نبود ناسزا بگوید یا مطالب نامربوط را به هم ببافد و سفسطه کند. آخر ، فرزانه خانوم، مردان چه نیازی دارند که از زنان استفاده ببرند یا آنها را استثمار کنند؟ این زنان هستند که از چندین هزار سال قبل تا همین لحظه، زندگی *** داشته اند و مردان شکار کرده اند یا کشت کرده اند و زنان خورده اند و بچه ها را بزرگ کرده اند و فکر میکنند چه کار شاقی انجام داده اند. حالا هم ۱۰۰ سال است که اصرار دارند کارهای مردان را انجام بدهند ولی حتی نمیتوانند درست پارک دوبل کنند، چه برسد به کارهای پیچیده تر. همیشه هم این زنان غیر منطقی که خود نیز نمیدانند چه میخواهند، کلی گو، طلبکار و خودخواه بوده اند، که بهترین نمونه اش خود همین فرزانه خانم است. البته متاسفانه فرزانه خانوم متوجه سخنان بنده نمیشوند. در پرانتز اضافه کنم که صحبت من در مورد اکثریت است و نه در مورد استثنا ها.

• ayla

  ۶ خرداد ۱۳۹۹، ۳:۱۷

  متاسفم که زندگیم جایی که میگذره که بعضی مردانش مثل همین کامنت ها فکر میکنن این اعتماد به سقف و خود علامه پنداری از کجا نشئت میگیره واقعا نمیدونم بخش بزرگی از فمینیسم در باره همین استثمار و زورگویی های برخی مردان هست که دارای باور های غلط هستند و بعد یکی پیدا میشه و میگه که این خودش سکسیسمه:))) واقعا حماقت تا کجا ؟ این همه مقاومت دربرابر درک کردن چه معنی ای داره؟ داریم توی کشوری زندگی میکنیم که ۷۰ درصد قبولی های رشته پزشکیش دختر هستن و هنوز جمعیتی بر این باورن که دختران نمیتونن منطقی و درست فکر کنند یا موفقیت های بزرگی کسب کنن !! این جمله ها میتونن رکورد کوتاه ترین جک هارو بزنن :)‍♀️

• غضنفر

  ۱۹ شهریور ۱۳۹۹، ۱۵:۱۰

  خب پس تبعیض درباره مردها اونقدر گسترده نیست. سر بازی... من دیگه حرفی ندارم.

• Dead

  ۲۸ تیر ۱۴۰۳، ۹:۲۰

  فقط این نیست ، این که بعضیا ها میگن پسرا نمیتونن آرایش کنن ، پسرا نمیتون پیرسینگ بندازن و.... این هم سکسیست بودنه . هر فرد حق داره هر جوری که خودش میخواد زندگی کنه.