یک‌ درصد مردم دنیا ثروت جهانی را قبضه کرده‌اند

نظرها

• نادر

  ۲۹ دی ۱۳۹۳، ۲۱:۰۳

  من نمی فهمم اشکال این که یک در صد و یا حتی نیم در صد مردم دنیا ثروت دنیا را قبضه کرده باشند کجاست. مگر می توانند دو برابر بقیه بخورند یا بنوشند؟ مگر این پول را چه کار می کنند؟ همانطور که در به دست آوردن و انباشتن آن مهارت دارند در حفظ و افزودن به آن هم ماهر هستند. و هر چه بیشتر داشته باشند بیشتر پولشان کار و شغل ایجاد می کنند و این بهترین راه برای از میان بردن فقر و بیکاری است. نگرانی من از این است که این ثروت در دست حکومت ها باشد که به فساد و نابود کردن منابع ثروت و ایجاد تورم و کسادی و بیکاری می آورد. اگر کسی مانند شرکت اپل یا گوگول ثروت و شغل و خدمات و محصولات تولید کند چه اشکالی دارد؟ البته ثروتمندان کشورهای جهان سوم و دیکتاتوری فرق می کنند. آنها نه از راه درست و نه از راه تولید ثروت به سرمایه خود رسیده اند. آنها از فساد کشورهای دیکتاتوری خود و ارتباطاتشان به این گونه ثروتها رسیده اند. باید از این تفکر کمونیستی و دروغ که سرمایه داران و ثروتمندان را محکوم می کند دور شویم و به اصول اقتصاد و بازار آزاد و رقابت و کم کردن فساد بپردازیم.

• ebrahim

  ۳۰ دی ۱۳۹۳، ۶:۳۱

  آقا نادر مشکل این است که ما فکرمی کنیم صلاح دیگران را بهتر از همه می دانیم . قایل به حق انتخاب برای دیگران نیستیم.نابرابری باعث تجمع این ثروت شده است. و اشتباه می کنی این یک درصد نه تنها دوبرابر که سه و پانصد ملیارد برابر بیشتر می خورند . مشکل خوردن نیست مشکل قبضه امکانات و ثروت های مالی است که در اختیار دارند و برای دیگران تصمیم می گیرند. مشکل این قیم مابی است . که ما فکر می کنیم باید برای دیگران کار درست کنیم و فقط ماکار آفرین و کاربلد هستیم وما بیشتر از دیگران مهارت در حفظ پول و سرمایه داریم و دیگران دست و پاچلفتی هستند. . مشکل این نگاه از بالا به پایین به آدمها است.مشکل عدم اعتماد به انسان است . همین عملکرد سیستم سرمایه داری است که باعث این فقر شده است. اگر نظر شما درست بود باید الان این شکاف طبقاتی را نمی داشتیم.همانطور که گفتم مشکل همین عدم اعتماد به انسانیت است. انسان امروزی آرمانهایش ر ا از دست داده است.

• ebrahim

  ۳۰ دی ۱۳۹۳، ۶:۳۴

  عامل حفظ خود حکومت های دیکتاتور و فاسد همین سیستم سرمایه داری است . سیستم سرمایه داری نیازمند این تناقض است.

• cyrus

  ۳۰ دی ۱۳۹۳، ۱۱:۲۱

  با نظرات کاربر اول موافقم به شرطی که ثروت یا به عبارتی پول از جرخه بانکی کشور خارج نگردد هیچ تفاوتی نمیکند اگر تمام ثروت یک کشور دست یک نفر باشد یا صد نفر باشد،متاسفانه ، این تفکر ضد کاپیتالیسم ، توسط جمهوری اسلامی جهت گل آلوده کردن آب و فراموش کردن چپاول ایران صورت میگردد، بعبارتی این یه جور نعل وارونه است، سیستم اقتصادی مانند جمهوری اسلامی غلط است زیرا تمام ثروت مملکت در آنسوی آبها سرگردان و مردم ایران کاسه گدایی و چه کنم چه کنم دست گرفته و چشم به دست مزدوران سپاه و آخوندها دوخته اند که دوزار یارانه به آنها بدهند ، درحالی که کشورهای پیشرفته همین سرمایه ها را صرف رونق اقتصادی و جهانگردی میکنند ، راه دوری نرویم همین کشور ترکیه ی پی زوری ، به اندازه کل درآمد نفت ما از طریق توریسم درآمد دارد

• مهدی

  ۳۰ دی ۱۳۹۳، ۱۷:۱۲

  سلام من یک مثال کوچک برای اون دسته از آدمهایی می زنم که میگن باید از سرمایه دارها دفاع کنیم! در کشوری که من زندگی می کنم کم کم می بینم که سوپرمارکت ها و مغازهای بزرگ وارد عرصه بازار میشن و کسی که یک سوپرمارکت کوچک داره , دیگه نمی تونه با این هایپر مارکتها رقابت کنه! پس مجبور مغازش رو ببنده و به عنوان فروشنده برای این سرمایه دارها با دستمزدی کار کنه که اونها براش در نظر میگیرن . ولی اگر دولتی باشه که از کارگر و کارمند دفاع کنه و قانون کار وجود داشته باشه که از کارمند و کارگر حمایت واقعی بکنه و کارآفرین سرمایه دار رو ملزم بکنه به کارگرهاش دستمزدی پرداخت کنه که بتونن بخوبی زندگی کنن , اون موقع مشکلات حل میشه... من 30 سال دارم و جاهای زیادی کار کردم , ولی هر جا کار کردم حقوق و وضعیت کار خیلی بر ضد انسانیت و کارگر بوده . کارآفرین براش اصلا تو مهم نیستی , مهم اینه که خودش به سود بیشتر برسه و اگر اعتراض کنی , میگیرن پرت میکنن بیرون و تو قراردادها هم دست و پای تو رو میبندن که نتونی شکایت کنی . سرمایه داری که به فکر مردم باشه من ندیدم . اگه شما دیدین آدرسش رو به من بدین!

• ebrahim

  ۱ بهمن ۱۳۹۳، ۱:۱۹

  نظام کاپیتالیسم بر پایه سود استوار است . سود و سود بیشتر هویت بخش و معنای وجودی کاپیتالیسم است. شاید در کوتاه مدت سرمایه داری باعث رشد نسبی شود اما در دراز مدت سیستم سرمایه داری برای حفظ خود و کیان خود باید بیشتر و بیشتر سود کند و شکاف های طبقاتی بیشتر شود. بیشتر فرارهای مالیاتی در همین کشورهای کاپیتالیستی که ما سنک آنها را به سینه می زنیم صورت می پذیرد. همچنان تاکید می کنم آمار فوق نشان دهنده کارآمدی سیستم سرمایه داری است. و همانطور که اشاره کردم فلسفه و معنای سرمایه داری نه در خدمت انسان که در خدمت سود بیشتر است. تصور ما از مخالفان سیستم سرمایه دار همان تصورات دوران شوروی سابق است. من با اقای سیروس موافقم که باید سرمایه در داخل کشور بماند ولی چنین اتفاقی نمی افتد چون در ذات سرمایه و سرمایه داری است که به جایی می رود که سود بیشتری داشته باشد.و تناقض این استدلال در همین جاست. فهم سیستم سرمایه داری و مکانیسم وفلسفه شکل گیری آن خیلی مهم است.