گزينه‌های حکومت ايران در يمن

نظرها

• َعابد

  ۸ فروردین ۱۳۹۴، ۰:۰۴

  گزینه حکومت ایران اینه که خفه بشه و دمش رو بی سر و صدا بزذاره رو کولش و بزنه بیرون از یمن. گزینه ملت ایران اینه که برن تو سایت العربیه زیر هر خبری نوشته بود "خلیج" شروع کنن به جد و آباد اعراب و پیغمبرشون فحش نثار کنن.

• منوچهر

  ۸ فروردین ۱۳۹۴، ۱:۰۸

  اگر وقایع یمن را باز خوانی کنیم نتیجه ای را که نویسنده محترم نشان داده اند نخواهیم یافت زیرا ارتش یمن که پسران رئیس جمهور سابق در ان فعال هستند در کنار حوثی ها هستند ودر واقع فرماندهان نظامی ارتش یمن با مسلسل بدست های حوثی عبده ربه را از یمن فراری داده اند . تمام زراد خانه یمن هم اکنون در دست شورشیان و قبایل همدست انان است بنابرین احتیاجی نیست که جمهوری اسلامی به یمن اسلحه ارسال کند مضافا اینکه نیروی در یائی ایران مدتهاست که امنیت منطقه دریائی باب المندب را بدست گرفته است و همین هفته بود که اعلام کردند که یک نفت کش را از دست دزدان دریائی نجات داده اند وخبری از حضورنیروهای دریائی کشورهای دیگر شنیده نمیشود . عربستان حمله هوائی کرده و مسلما نیروی زمینی اعزام نخواهد کرد چون تلفات دارد و دولت عربستان نمیتواند پاسخگوی ان باشد ولی از طریق نیروهای فعال القاعده و جدیدا داعش میتواند موازنه را بطریق دیگری بهم زند که مسلما مورد تائید همپیمانان امریکائی نخواهد بود . اتیوپی و سومالی و اریتره نیرو دارند ولی همان دزدان دریائی هستند که میتوانند مزاحم همه باشند از جمله کشتیهای نفتکش سعودی و یا 20هزار کشتی دیگری که در این ابراهه تردد دارند . در خبرها بود که رئیس جمهور یمن به ریاض رسیده است و نشان دهنده انستکه حاکمیت قانونی خود را زیر سوال برده است . بجز عربستان که جنگنده هوائی فرستاده است بقیه شیخ نشینها تحرکی نداشته اند چون ازمون بمباران داعش و سقوط هواپیمای اردنی زنگ خطر را برای انها بصدا در اورده است . امروز در اخبار گفته شد که سردار سلیمانی به یمن رفته است اگر چنین باشد تمام تفسیری که نویسنده محترم کرده اند منتفی میشود گو اینکه در شرایط حساس مذاکرات اتمی که بنظر میرسد بسیار جامع است ایران ترجیح میدهد توافق کند تا مناقشه .

• ناشناس

  ۸ فروردین ۱۳۹۴، ۱:۲۹

  آخی بیچاره عربستان بابا ما هم که از مریخ نیامده ایم

• علی

  ۸ فروردین ۱۳۹۴، ۸:۰۷

  در مورد سوریه و عراق هم این گونه تحلیل کردید در حالیکه عربستان ، ترکیه ، قطر ، اسرائیل ، اروپا و آمریکا با تمام توان از تروریستهای مخالف اسد حمایت کردند ایران اجازه نداد اسد سقوط کند . ایران از مدتها پیش یمن را برای رویارویی با عربستان آماده کرده بود .

• Xerxes Goodarzie

  ۸ فروردین ۱۳۹۴، ۱۱:۰۲

  آخوندا ایران، عرب ها و ترک ها رو به مرگ گرفتن تا به تب راضی باشن. شلوغی یمن برای این است که نشون بده پتانسیل جمهوری اسلامی در بهمریختن بساط به ظاهر آرام و مسلط عربی به سهولت در دسترس است. مصالحه بر سر یمن یعنی این که پاتون رو از کفش آخوندا تو سوریه و عراق بیرون بکشید.

• حسن

  ۸ فروردین ۱۳۹۴، ۱۱:۵۳

  اقای ناشناس 7 فروردین اینقدر خالی نبد. اصلا امریکا با نوک انگشتش هم ز مخالغین حمایت نکرد وگرنه انجا را با بهانه شیمیایی بمباران میکرد.میدانست اسد برود اسراییل تهدید میشود.اسد بهترین کشور برای ثبات اسراییل است.کشوری که 40 ساله یک گلوله به اسراییل نزده با اینکه جولانش اشغاله. اینها میخواستند شهادت طلبان شیعه و سنی به جان هم بیافتند و هردو به بهشت بروند.شما چقدر ساده ای. یمن هم ایران متاسفانه با ذلت از انجا خارج میشود.سردار سلیمانی هم با اینکه در تکریت رشادت کرد اما برای گرفتن تکریت زورش نرسیید و فعلا عقب کشید تا زمانش برسه پس فعلا اوضاع خرابه بهتره شعار ندی.35 ساله شعار دادیم جز بدبختی برای ایران و منطقه نساختیم.راه عزیز شدن ایران همگرایی منطقه ای است وگرنه همه ضعیف میشن.

• آشنای ناشناس

  ۸ فروردین ۱۳۹۴، ۱۲:۲۴

  آقای حسن هاشمیان دلیل این همه طرفداری شما از کشورهای عربی چیست؟حتی اگر از ایرانی بودن خود شرمسارید یا از جمهوری اسلامی متنفرهستید،در تحلیل های خودتان اعتدال و حرفه ای بودن را رعایت بفرمایید.باور بفرمایید این گونه تحلیل های یکجانبه ،هم آگاهی ها و هم وجهه دانشگاهی تان را در معرض تردید قرار می دهد. با احترام

• اشکان

  ۸ فروردین ۱۳۹۴، ۱۲:۴۳

  بعضی ها با چه پروگی دروغ میگویند شخصی در کامنتش اعلام کرد که حاج قاسم وارد یمن شد تو گویی انگار اسکندر مقدونی هست این آقا سلیمانی اگر سلیمانی بود با چهل هزار نیرویی که داشت باید تکریت را از دست چند صد تا داعشی پاک میکرد نه اینکه بعد از گذشت یکماه از آغاز عملیات دست به دامان آمریکا شوند خخخخخخخ

• شهروند

  ۸ فروردین ۱۳۹۴، ۱۲:۵۹

  این سایت مگه زد انقلابه؟؟؟؟؟ اولین باره اومدم

• Amir Mirzai

  ۸ فروردین ۱۳۹۴، ۱۴:۳۲

  تحلیلی است بسیار ضعیف. به نظر می رسد که نویسنده مقاله هیچ گونه آشنائی با آرایش نیرو ها و افق های گسترده آن در منطقه ندارد. یمن پاتک نیرو های وابسته به جمهوری اسلامی است در مقابل مثلث داعش در عراق و سوریه. بازی شطرنجی است بسیار پیچیده تر از این مقاله سطحی. اشتباه نکنید جمهوری اسلامی با ظراقت نیرو های خود را به پشت جبهه عربستان سعودی رساند ه است. معادله نظامی نیروها در یمن به تساوی کشیده شده است. قدرت موشکی ایران نباید دست کم گرفته شود. جنگ به نفع هیچ کدام نیست و آلترناتیو عدم توافق بسیار سهمگین تر از آن است که حرکت های ایضائی و مانورهای نظامی نیرو های مخالف توافق ایران با غرب بتوانند به نتیجه برسند. هزینه عدم توافق به اندازه ای سنگین است که هر دو طرف قضیه باید جام زهر را به سلامتی هم سر بکشند. هر دو طرف این دعوا توانائی پرداخت این هرینه را ندارند. دعوا در یمن بر سر لحاف ملا است. هراس ترکیه و عربستان و دوستان آن هراس امضای توافق با ایران با کشور های پنج به اضافه یک است نه ار دست رفتن یمن.

• کامران

  ۸ فروردین ۱۳۹۴، ۱۶:۵۰

  حقد و کینه نویسنده نسبت به جمهوری اسلامی از تحلیل واقع بینانه تحولات جلوگیری کرده

• شاهد

  ۸ فروردین ۱۳۹۴، ۱۸:۱۶

  مقاله مطالبی را بخوبی بیان کرده است اما توضیحی برای ان ارایه نداده است . دلیل حمایت حکومت ایران از جنبش حوثی در یمن - اختلاف بین دولت ( دستگاه دولتی) و حکومت اسلامی (رهبر جنبش ) - و حمایت بخشهایی از مردم از این سیاست های حکومت در چه چیزی است . به عبارتی پاسخ به سوال های زیر الف : حمایت حکومت ایران در کشورهای گوناگون از " جنبش های انقلابی " بر اساس چه منافعی صورت می گیرد ؟ ب: دلیل تفاوت نظر بین حکومت اسلامی که زعامت جنبش در اختیار دارد و ریس دستگاه دولتی که امور کشور را می چرخاند در چیست ؟ ج:چرا توده های زیادی حتی انان که ایده لوژی حکومت را طرد می کنند از این سیاست های جنبش حمایت می کنند و بالاتر از حکومت انرا تبلیغ می نمایند ؟ الف : حکومت اسلامی حاکمیتی شبه توتالیتر است که می کوشد ارزشهایش را بر زندگی مردم از بدو تولد تا مرگ ( وحتی پس از مرگ) حاکم کند . چنین حکومتی بر پایه جنبشی هویت گرایانه شکل گرفته است که امال خود را در اینده محقق می داند و نه اکنون ( ظهور حضرت قائم ). چنین جنبشی می کوشد سازمانی بین المللی و پهنه ایده لوژیکی فراگیر و ارزوی سیاسی جهانی بیافریند که به گونه "انسانی نوین " و "شیوه زیستی متفاوت " بینجامد . تصمیمات این حکومت نه برپایه منافع ملی بلکه به حکم جنبش است که باید مدام همه چیز را در پیرامونش به حرکت در اورد . دیپلماسی مبتنی بر منافع ملی بر اساس نگرش عقل سلیمی و بر پایه منافع اقتصادی و سیاسی گرفته می شود و می کوشد حکومت های مقتدر و کار امد را با خود متحد کند و بر سیاست انان تاثیر بگذارد . حکومت توتالیتر به شکل دادن به جنبش های هوادار کمک می کند که هدف نهای خود را پیوستن به ارمانی در اینده می دانند . این حکومت در کشور های در گیر از جنبش های " انقلابی " حمایت می کند که در شعار "صدور انقلاب " تحت زعامت رهبری جنبش تجلی می کند . این سیاست منافع اقتصادی و سیاسی را در نظر ندارد و به این جنبش ها بی چشمداشت " اقتصادی " تا زمانی که جنبش به زعامت تام رهبری اقتدا می کنند کمک می کند . ب: هرگاه جنبشی توتالیتر یا شبه توتالیتر در" یک کشور" قدرت را به دست بگیرد خود را در یک موقعیت اشکارا تناقض امیز می اندازد . تحول جنبش به حکومتی مطلقه ممکن است به انگیزه داخلی و ارمان اینده گرا ی جنبش پایان دهد اما از سوی دیگر حکومت بر یک کشور مستلزم رعایت قواعد و قوانین حکومتی است که جنبش را محدود می کند . در حکومت اسلامی تضاد بین دستگاه دولتی که مجبور به رعایت قوانین دولتی و دیپلماتیک است و حکومت اسلامی که مقید به پیش بردن جنبش است مدام باز تولید می شود که نویسنده در مورد یمن به ان اشاره کرده است . ج: هرگاه توده ها جدا از سازمان های سیاسی و حزبی به "سیاست " کشانده شوند همواره بر اساس محتوی روانی خود به وقایع واکنش نشان می دهند که عموما فاقد داوری تمیز دهنده است . اندیشه تک تک این افراد بر پایه همذات پنداری شکل می گیرد . در حالیکه افکار سیاسی مستلزم سبک و سنگین کردن منافع طبقاتی و گروهی است . رابطه این افراد با رهبر یا قهرمانشان روحی به گونه ای است که ارمان های خویش در ذات و جود "او" می جویند . اینان روان خود را با افتخار به انکس که به نظرشان توانسته چیزی به کف اورد که خود نتوانسته یا نمی توانند بدست اورند ارام می کند .

• امیر

  ۸ فروردین ۱۳۹۴، ۲۱:۰۸

  زمان در آینده نزدیک خواهد گفت که ، چه کسانی درست می اندیشند و چه کسانی نه . آنچکه بیش از هرچیز میبایست مد نظر قرار گیرد ، اوضاع سیاسی ـ اقتصادی حکومت اسلامی در توافق و یا عدم توافق در مذاکرات اخیر است . بطئر حتم چون حکومت در حال حاضر مشکلات عدیده ای در داخل و پروژه های در دست اقدام ( سوریه و عراق ) دارد ، تا " اطلاع ثانوی " هیچ گونه عملی بغیر از شعار های تبلیغاتی در میان نخواهد بود .

• آشنای ناشناس

  ۹ فروردین ۱۳۹۴، ۳:۳۷

  نمونه تحلیل دقیق و حرفه ای و بدون جانبداری درباره یمن/سایت ایران وایر نجشنبه 26 مارس 2015 رولاند الیوت بران حوثی ها در میدان جنگ ایران و عربستان

• رادیو زمونه

  ۱۰ فروردین ۱۳۹۴، ۱۴:۱۷

  این مقاله در بر دارنده تحلیلی بسیار ضعیف است که سعی دارد دیدگاه و نظرگاه خود را بر مخاطبانش تحمیل کند چرا که اولا ایران هرگز و به هیچ وجه وارد حیات خلوت سعودی ها(عربستان) نشده است، وجود همدلی عمیق بین مردم یمن و انقلاب اسلامی ایران نشان از نفوذ معنوی و ایدئولوژیک ابر گفتمان اسلامگرای( اسلام ناب محمدی (ص) ) دارد. اینکه مردمان یمن راه سعادت خود را دریافته اند و به تبعیت از ولی فقیه زمان خودشان (حضرت امام خامنه ای) گوش به فرمان شده اند دلالتی بر دخالت حکومت ایران ندارد. شرم آور است کشورهای عربستان و کویت و امارات جنگنده های ساخت ایالات متحده را برای کشتار بی رحمانه مردم به یمن استفاده می کنند و خون های ناحقی را می ریزند و در مقابل یمنی ها را مزدوران حکومت ایران می دانند و حق تبعیت از باور ها و اعتقاداتشان را از اینان سلب می کنند. اگر ملتی به این نتیجه رسیده است که بهترین شیوه حکومت جمهوری اسلامی است و بهترین الگو الگوی طرح ریزی شده در ایران است آیا باید آن ها را به خاک و خون کشید و ایران را که حامی ملت یمن است را حامی تروریست دانست ؟؟؟