نگاهی به تجاوز نظامی به یمن و پیامدهایش

نظرها

• مسعود جوادبه

  ۹ فروردین ۱۳۹۴، ۵:۰۸

  جناب گنجی چه اصراری دارید در هر زمینه ای تحليل کنید؟ شما گاه در بحث های ژرف دینی وارد می شوید. گاه به امر سیاست داخلی ایران. گاه به سیاست بین ملل. مگر چند تخصص دارید؟ جناب گنجی درخواست کمک نظامی برای برقراری نظم مختل شده در کشور، یکی از حقوق بین مللي کشورهاست. اما.اگر جمهوری اسلامی هیچ کاری به یمن.نداشته، یعنی عربستان اینهمه نادان است که دام برای کسی پهن کند که نه از نظر اعتقادی با یمینی ها سازگار است نه از نظر واقعی؟

• حسین

  ۹ فروردین ۱۳۹۴، ۷:۰۶

  ]چرا نظرات را سانسور می کنید؟مگر گنجی خط قرمز شماست ؟ --- زمانه: نظر شما منتشر شده است. نظراتی که حاوی توهین، افترا و یا تحقیر گروه‌های اقلیت.... باشند، منتشر نمی‌شوند.

• Amir Sepasi

  ۹ فروردین ۱۳۹۴، ۷:۵۱

  Why this article is not published in English in a foreign newspaper?

• Farhad

  ۹ فروردین ۱۳۹۴، ۸:۲۸

  آقای گنجی : جدا از اینکه عدم تسلط شما بر مسائل سیاسیِ بین المللی کاملا مشهود است ، سبک نوشتن شما هم دارای ایراد اساسی است. فن نویسندگی با سخن گفتن متفاوت است. نوشته های شما اینطور به خواننده القا می کند که شما این مطالب را آماده کرده اید که در هنگام مصاحبه با یک شبکه تلویزیونی به خاطر داشته باشید. از شما تقاضا می کنم که: 1) فن نویسندگی را فرا بگیرید 2) برای حفظ حرمت خودتان تنها در مسائلی که در حوضه تخصصتان است بنویسید . با تشکر

• هانیه چعفری

  ۹ فروردین ۱۳۹۴، ۱۰:۳۲

  ضمن احترام به همه ، از جمله آقای گنجی ، یکی از عللی که من و امثال من به طرفداران سابق جمهوری اسلامی اعتماد نداریم ، همین است. لازم نیست شخص سیاسی باشد تا بداند که جمهوری اسلامی و علی عبدالله صالح حوثی ها را به حرکت در آوردند. گرچه من منکر نایددیه گرفته شدن این گروه از سوی دولت جدید نیستم ولی آیا روش کار این است که با همدسیتی دیگران به پایحت جمله کرد؟ آثقای گنجی ظاهرا اطلاع ندارند که سیل اسلحه و نیروی نظامی ایران از اریتره روانه یمن شده است. خوب ، عربستان باید چه می کرد؟> ضمن این که من هم حکومت عربستان را قبول ندارم.

• Purya

  ۹ فروردین ۱۳۹۴، ۱۱:۰۲

  عالی بود جناب گنجی. من عاشق مقالات شما هستم و خوب به نکته ی ایران هراسی اشاره کردین

• محمد

  ۹ فروردین ۱۳۹۴، ۱۱:۱۳

  سلام. ممنون از این تحلیل همه جانبه. اولا در پاسخ دوست عزیز که گفتند درخواست برقراری نظم مختل شده... باید گفت که این درخواست از طرف یک رئیس جمهور مستعفی وجاهت نداره. این رئیس جمهور با اختیار کامل استعفا کرده و دیگه نماینده یک کشور نیست. جناب آقای گنجی عزیز، یک جایی هم برای نقض این تحلیل بگذارید. در مورد روابط بین شیعیان دوازده امامی و زیدی، تاریخ نشون داده که سیاست باعث میشه که ایران با صهیونیسم هم تعامل داشته باشه، چه برسد به حوثی ها. نکته بعد، ایران اگر بخواهد از طریق عمان به راحتی می تواند به مرزهای یمن دست پیدا کند. عمان بیش از 40 سال است که وام دار ایرانه و به موقع میشه ازش استفاده کرد. در پایان، همه دوستان عزیز باید یک نقد متفاوت را درک کنید، و یاد بگیریم که بجای شخصیت یک فرد، اثر اون و نقد کنید. این یک نقد حرفه ای هست. موفق باشید

• Behrouz

  ۹ فروردین ۱۳۹۴، ۱۱:۵۴

  بسیارمقاله وتحلیل درست وجامعه ای بود ازآقای کنجی ،وخبرگزاری زمانه بسیارسپاسگذارم

• pooian

  ۹ فروردین ۱۳۹۴، ۱۲:۲۴

  رادیو زمانه با انتشار تحلیل ضعیف و هدفدار چنین افرادی که هیچ جایگاهی ندارند, مخاطبان خود را مأيوس میکند! وقت بسیار باارزش است.... !؟

• سامان مجیدی

  ۹ فروردین ۱۳۹۴، ۱۲:۲۶

  بسیار تحلیل خوبی بود مثل همیشه....ممنون آقای گنجی

• alex

  ۹ فروردین ۱۳۹۴، ۱۲:۵۳

  ایران سرچشمه تمام انواع درگیریهای خاورمیانه القاعده . داعش و هردو فرزندان جمهوری اسلامی هستند وهر دو تنها آب به آسیاب جمهوری اسلامی میریزند بنا به این دلایل 1. آبرویی که داعش و القاعده از تسنن بردند به نفع جمهوری اسلامی تمام شد 2.اگرداعش پیدا نمیشد تاحالا هزار بار اسد رفته بود 3. داعش در عراق بهترین توجیه برای حضور هرچه بیشتر جمهوری اسلامی 4.سرکوب بهار عربی توسط ایران دورتر تز مرزها خود و قبل از اینکه گزندی به ایران برساند وتبدیل آن توسط ایران به پاییزی خونین 5. 6. 7.

• Gethmann

  ۹ فروردین ۱۳۹۴، ۱۳:۰۰

  یکی از بهترین تحلیل ها در این مورد که من دیده ام. دست مریزاد اقای گنجی ، لطفن به این روشنگری مفید در این موقعیت حساس کشورمان ادامه بدهید! بامید روزی که منطقه ازشر همه قلدر های مرتجع رها شود.

• رضا

  ۹ فروردین ۱۳۹۴، ۱۷:۱۴

  بسیار عالی بود. سپاسگزارم از تحلیل شما.

• مریم نیک نژاد

  ۹ فروردین ۱۳۹۴، ۱۷:۵۰

  تحلیل بسیار خوبی بود سوال : آیا امکان کودتا در عربستان و افزایش اختلافات داخلی وجود دارد؟ سوال: به نظر شما در بازه دوساله مساله داعش/سوریه/یمن /مسایل هسته ای چگونه خواهد بود؟

• امیر

  ۹ فروردین ۱۳۹۴، ۱۹:۰۳

  دوستانی که با این تحلیل مخالف هستند ، لطفأ " گریز به صحرای کربلا " نزنند . اگر تحلیل و نظری دارند آنرا منتشر کنید تا دیگران هم در جریان آن قرار بگیرند . آنچه در تحلیل بالا آمده است ، نظرات و برداشت های آقای گنجی است ، که نشان میدهد نسبت به تحولات منطقه و اوضاع سیاسی ایران بی تفاوت نیستند . فراموش نکنیم که ، برای رسیدن به یک جامعه مدنی پویا ، میبایست نظرات موافق و مخالف درمقابل یکدیگر قرارگیرند تا از فرایند آن آحاد مردم بتوانند سره را از ناسره تمیز دهند و این مهم فقط از طریق بحث و تبادل نظر ممکن میگردد ، و نه از میسر توهین و فحاشی و ایجاد جو خفقان و سانسور .

• Manouchehr Parshad

  ۹ فروردین ۱۳۹۴، ۱۹:۲۰

  تا هم اکنون-این تحلیل منطقی-مفصل و مستند-بهترین نوشته فارسی در این زمینه است. افتخار بر رادیو زمانه و درود بر زحمات و مطالعات همه جانبه استاد ایران دوست و دانشمند باد: آقای اکبر گنجی.کاش برخی از دوستان خوب زمانه خوان-واقعیات ژیو -سیاسی منطقه و حکومت های دست نشانده و فاسد منطقه و منافع ملی و استراتژیک فعلی و آتی ایران را-به دور از احساسات شخصی-بیشتر مد نظر قرار می دادند.منوچهر

• میترا

  ۹ فروردین ۱۳۹۴، ۲۰:۳۵

  عربستان و متحدینش (پاکستان، امارات، بحرین و ...) براع دفاع از سلفی ها و وهابی ها ، دست به این اقدام زدند. عربستان و متحدینش (پاکستان، امارات، بحرین و ...)، برای دفاع از سلفی ها و وهابی ها ، در عراق ، سوریه ، لیبی و لبنان هم به شدت فعالیت می کنند ، ولی در آنجا ها با احتیاط و کم سر و صدا.

• شاهد

  ۹ فروردین ۱۳۹۴، ۲۳:۱۲

  جناب گنجی خود را علی رغم همه انتقاد ها خود را نزدیک به حکومت اسلامی می داند و مقالات خودش را به جناب گنجی علی رغم همه انتقاد ها خود را علاقمند به حکومت اسلامی می داند و مقالات خود را نه به شیوه "تحلیل سیاسی " بلکه به شیوه " اندرزنامه سیاسی " می نویسد تا شاید نظر کسا نی را در حکومت جلب و راهی که ایشان درست می داند را القا نماید . اما اندرزنامه سیاسی همواره امکان انرا دارد که خاک بر چشم خواننده بپاشد و دوشاب را بجای دوغ بفروشد . یک: حمله نظامی به هرکشوری بدترین شکل سرکوب مردم است باید حمله نظامی عربستان محکوم شود و فورا خواسته شود با قطع این حملات در یمن تحت نظر سازمان ملل انتخابات سراسری صورت گیرد . اکبر گنجی در مقاله ای که در مورد تحولات یمن است از ابراز این درخواست باز می ماند . دوم : مقاله گنجی در مورد بحران یمن دوگانگی معیار او را اشکار می کند او می گوید "عبد ربه منصور در نتیجه او با ۹۹ درصد از آرای بیش از ۶۰ درصد یمنی‌ها به عنوان رئیس جمهور “مرحله انتقالی” انتخاب شد. اما “مرحله انتقالی” بودن فراموش شد و هیچ تحولی صورت نگرفت." اکبر گنجی در مورد حکومت جمهوری اسلامی معتقد است حتی اگر با امدن روحانی تحولی صورت نگرفت و "مرحله انتقالی " رخ نداد مردم باید همچنان به خط اصلاح مورد وثوق ایشان وفادار بمانند اما در مورد یمن چون تحولی صورت نگرفته است می توان از طریق انقلاب ریس جمهور را برکنار و به زور اسلحه وادار به استعفا و از کشور فراری داد ! اکبر گنجی از تقبیح این عمل حوثی ها که ریشه بحران است باز می ماند . سوم : اکبر گنجی " انتخابات " را چنان معرفی می کند که انگار تنها معیار داوری دموکراسی است و با طعنه به حکومت شاه و گذاشتن ان در کنار ال سعود لابد حاکمیت مقدس اسلامی را ازاد تر از حکومت شاه می داند . او فراموش می کند که در قرن بیستم حکومت های توتالیتر برامده از انتخابات سرکوب گرترین حاکمیت ها بودند . هواداران رفیق استالین به حکومت پادشاهی انگلیس طعنه می زدند که ملکه بدون انتخاب مردم حکومت می کند اما رفیق استالین با انتخاب کمیته مرکزیی که خود حاصل انتخاب مردم است قدرت را در اختیار دارد . اکبر گنجی سرکوب گری توتالیتری اسلامی را تطهیر می کند که می کوشد شیوه زندگی مردم از تولد تا مرگ (و حتی پس از مرگ) را تعیین کند . او با تاکید بر " انتخابات " از شیو ه های خشن تر سرکوب گری در نظام اسلامی چشم پوشی می کند . چهارم : اکبر گنجی با تاکید بر نسبی بودن دیکتاتوری و فساد می کوشد حکومت اسلامی را تطهیر کند . او فراموش می کند که کارگزاران این حکومت نیز بر نسبی بودن و فرهنگی بودن معیار های دموکراسی و حقوق بشر تاکید می کنند و با انان هم نوا می شود( محمد جواد اردشیر لاریجانی ) . از انجاییکه اکبر گنجی معیار خویش را تعین کرده است لازم است در مورد این امار بسیار کوچک هم نظر خویش را بیان دارد " سال 1392 در ایران یک میلیون و شتصد هزار زن و دختر در خیابان بدلیل "حجاب" مورد بازجویی قرار گرفتند بیش از دویست هزار نفر بازداشت و از انان تعهد گرفته شد و بیش از شصت هزار نفر به دادگاه معرفی شدند " پنجم : ماکیاولی بنیانگذار فلسفه سیاسی کلامی مشهور دارد ." انگاه که خطر جنگ داخلی است سیاستمدار از سیاست دست می شوید و روزگار را به بطالت می گذراند " اما درستی این کلام در مورد ایران و منطقه اشوب زده ما نباید باعث شود که " اصول " درست سیاست ورزی بدل به اندرز نامه نویسی شود که این اصول را زیر پا می گذارد و خاک بر چشم ها می پاشد . با اگبر گنجی در "عمل "می توان هم رایی بود و به فروغ کم سوی " اصلاحات " در ایران باید یاری رساند اما این مجوزی به ایشان نمی دهد که اصول "سیاست ورزی" را به قامت نظام " مقدس اسلامی " ببافد

• babak

  ۹ فروردین ۱۳۹۴، ۲۳:۳۶

  تحلیل خوبی است با دو کم توجهی عمدی به نقش منفی امریکا در پیدایش گروههای تروریستی مثل داعش و القاعده و نقش خیلی موثر ایران دراوضاع یمن که ظاهرا اقای گنجی نخواستند به این دوموضوع مهم بپردازند

• بهنام

  ۱۰ فروردین ۱۳۹۴، ۰:۰۹

  و سر انجام این دو سر پر مدعای فتنه اسلام یعنی عربستان و ایران با هم درگیر شده و یک بار برای همیشه مردم جهان از شر این مذهب من در آوردی محمد خلاص خواهند شد . البته خونهای زیادی بر زمین میریزد و بیگناهان زیادی که جو گیر دین و دکان مذهب گشته اند قربانی شده و به خاطر هیچ و پوچ جان خود را از دست میدهند .

• شاهد

  ۱۰ فروردین ۱۳۹۴، ۲۰:۰۵

  بررسی دقیق از باورهای فیلسوف دریچه ای به ضمیر واقعی او باز می کند و گرنه استدلال ها و کلمات برج و بارویی هستند که برای ندیدن رژفای منزل تعبیه شده اند " برداشتی ازاد از سخن ایزیا برلین " . اکبر گنجی مدتی پیش در مقالاتی با بردن نام برخی روشنفکران ( روشنفکران فاقد سازمان و حزب و نه سازمان های سیاسی ) که می نوشتند حکومت اسلامی غیر قابل اصلاح است مدعی شده بود که انان برای "حمله امریکا به ایران" زمینه چینی می کنند . اما او در مورد اقدامات جنبش حوثی در تصرف صنعا و برکناری ریس جمهور یمن که زمینه ساز حمله دولت مرتجع عربستان به یمن شد نه تنها سکوت می کند بلکه با تاکید بر اینکه "در یمن پس از برکناری صالح تحولی رخ نداد بودو شرایط پیشین ادامه داشت "کوشیده چنین القا کند که اعمال حوثی ها درست بوده است .کسی بر گنجی خورده نمی گیرد که چرا هوادار انقلاب حوثی است اما می توان از ایشان پرسید شما که از نظر متفاوت کسانی که در مورد حکومت اسلامی ایران متفاوت از جنابعالی می اندیشند چنین برداشت می کنی که انان " پیاده نطام دولت امریکا" در حمله به ایران هستند چرا بر اقدامات حوثی ها نه تنها چشم فرو می بندی بلکه انر تایید هم می کنی و به این نتیجه ناگزیر نمی رسی که اقدامات انان زمینه ساز حمله دولت عربستان به یمن شد ؟ ایا جز این است که در ضمیر گنجی هواداری از جنبش اسلامی ( ایرانی و حوثی ) چنان اصل است که حتی نگرش های متضاد خود در اینمورد را متوجه نمی شود ؟ اکبر گنجی بدرستی بر دولت عربستان خورده می گیرد که با اتکا بر رفتاری ارتجاعی باعث عقب راندن جنبش های دموکراسی خواه در خاورمیانه شده است ( در همین مقاله حمایت از سیسی د ر مصر ) اما انگاه که بحث به سوریه می رسد بر دخاالت حکومت اسلامی ایران که در شش مال اول جنیش دموکراسی خواه سوریه و درخواست مدام حکومت اسلامی از بشار راسد برای سرکوب مردم چشم فرو می بندد ( روزنامه چپ گرای گاردین که معرف حضور گنجی است ایمیل های توصیه مقامات ایران به بشار را منتشر کرد ) سرکوب بشار باعث شد جنگ داخلی اغاز گردد و ادمخواران داعشی از یکسو و حکومت جنایتکار بشار به یاری حاکمیت ایران اسلامی به جای دموکراسی خواهان قدرت گیرند و سوریه را به نابودی کشند . اما گنجی به ناگاه ساز دیگری کوک می کند " هدف غربی ها از اول خراب کردن سوریه " بوده است تا عوامل اصلی نابودی سوریه را تطهیر کند . ایا جز این است که در ضمیر گنجی هواداری از جنبش شیعی ( ایرانی و سوری ) چنان اصل است که حتی نگرش متضاد خود در اینمورد را متوجه نمی شود ؟ در عراق حکومت اسلامی ایران با حمایت از دولت سکتاریستی مالکی و تحریض این دولت به سرکوب به بیرون راندن سنی ها از حکومت زمینه ساز بالا گرفتن جنبش سنی و سپس شورش ادمخواران داعشی شد . اکبر گنجی در مورد عراق نیز حمایت حکومت مرتجع عربستان از جنببش سکتاریستی سنی را بدرستی محکوم می کند اما بر هواداری و تحریض حکومت اسلامی ایران از جنبش سکتاریستی شیعی چشم فرو می بندد( توجه کنید حتی امروز نیز بدلیل خصلت جنبش شبه توتالیتر حکومت اسلامی ایران این حکومت بیشتر از جنبش های شیعی در عراق حمایت می کند تا ازحکومت عراق ) . ایا جز این است که در ضمیر گنجی هواداری از حکومت اسلامی ایران چنان اصل است که حتی نگرش های متضاد خود در اینمورد نیز متوجه نمی شود ؟

• Masoud

  ۱۱ فروردین ۱۳۹۴، ۷:۴۰

  آقای گنجی؛ جنگ شیعه و سنی را یک عده‌ شروع کردند و یک عده‌ بهره میبرند. لطفا جای آنها‌را عوض نکنید. جمهوری اسلامی از روز اول شمشیرش را با اقلیتها به خصوص اهل سنت از رو بست. دل بهحاله اقلیته شیعه از لبنان، عراق، افغانستان، عربستان سوزاند و به تحریک آنها پرداخت. نمونه عراق جلو چشم شماست که به علت سرکوب اهل سنت از سوی حکومت شیعه مورد حمایت ایران، داعش مثل عطسه گسترش یافت. حل به قول شما حکومتهای حاشیه خلیج فارس و اسرائیل که از این وضع استفاده میکنند، این وضع را به وجود آوردند؟

• همنشین بهار

  ۱۱ فروردین ۱۳۹۴، ۱۴:۵۶

  جنگ پلیدی که با یورش همه‌جانبه عربستان و شرکا؛ به کشور بسیار فقیر یمن، کلید خورده‌است. ... عمق فاجعه برای بسیاری از ما هنوز روشن نیست. باش تا صبح صادقش بدمد و دندان زمان گِره‌ ها را باز ‌کند. فیا عجبا، عجبا که داعش‌سازان و امثال نتانیاهو و احمد الجبرا و ابوبکر بغدادی نیز از لشکرکشی شیوخ، «شنگول و ‌کیفور»، چالان می‌کنند! ... آیا آدمی از محیط جانورانه « الحَقُ لِمَن غَلَبَ » (حق با زور و سلطه است)، تاثیر می‌پذیرد؟ آیا بر افکار عمومی جهان دشنه و کینه سوار است؟ اشتباه نشود، هیچ انسان ستمدیده‌‌ای که جهان و میهنش را می‌شناسد، با استبداد زیر پرده دین و حکومتی که در میهن شیخ گزیده ما فقر و ستم و اندوه به بار آورده، میانه‌ ندارد. اما این ضدیت بر حق، دلیل نمی‌شود که در دام دود و دَم از مابهتران و های و هوی میدیای جهانی افتاده، پا روی حقیقت بگذاریم. جنبش حوثیون(حوثی‌ها) پیش نمی‌رفت اگر حاکمان مستبد يمن گرفتار فساد گسترده نبودند. ... شیوخ عربستان، هووی حکومت ایران‌اند و به دلائل مشخص، حوثیون(حوثی‌ها) را برنمی‌تابند، اما هیهات اگر تصور کنیم مبشر آزادی بوده و از نمد چرکین‌شان، کلاهی نصیب کسی می‌شود! یا تغاری خواهد شکست و ماستی می‌ریزد و آنوقت همه چیز به وفق مراد می‌چرخد... ... در عربستان شریعت‌زده، در شهرهای جده و طایف و تبوک و حتی در مدینه و مکه...(به جز شهر شبه واشنگتن ریاض)، در جای جای کشوری که روی اقیانوسی از نفت و گاز است، مردم باید «هِن و هَن کنان» روی دوش خودشان کپسولهای سنگین گاز را حمل کنند و با خود به خانه یا محل کارشان ببرند، یعنی در خیلی از شهرهای آن امپراتوری نفت، که بودجه سالانه‌اشان سر به فلک می‌کشد، هنوز لوله‌کشی گاز نیست و روزی چند بار مامورین امر به معروف و...مردم را به زور بسوی به اصطلاح «صلوة» می‌کشانند و کلافه می‌کنند. مامورین دشداشه پوشی که با ریای تمام الله الله سر می‌دهند... هنوز (همین الآن هم) بر بسیاری از مغازه ها و شرکتها در آن کشور نام «بن لادن» روی تابلوها، به چشم می‌خورد و بسیاری از غیرخودی ها به جای برگه هویت (document)؛ صاحب اختیار دارند، «صاحب» دارند. یعنی عملاً زیر سایه یک عرب سعودی هستند و با وی هویت می‌گیرند! آیا چنین سیستمی که چشم دیدن «بهار عرب» را هم نداشت و کارشکنی ای نبود که نکند، سیستمی که با انتخابات و ارزش هايی چون حقوق بشر، دموکراسی، برابری، کثرت گرايی و رواداری بیگانه بیگانه است و همه مناصب سياسی را ميان یک دودمان توزیع کرده، می‌تواند و می‌خواهد در یمن فقر زده، آزادی و عدالت به ارمغان بیآورد؟ آیا امثال «بندر بن سلطان» آزادی به ارمغان می‌آورند؟ درست است که این شیخ و آن مَلک سعودی خر پول اند و «دست بده» دارند و خیلی ناز و «کریم»اند اما...! اما غریبه و نامحرم اند و جنگ نیابتی‌شان پلید است و در این سگ دعوا، حقیقتی نیست. «حقیقت به همان اندازه متواضع است که نور می‌تواند متواضع باشد. حقیقت؛ هم سنگ محک خویش است، هم سنگ محک دروغ»