پرونده اتمی و هم‌سو شدن بیت رهبری با فرماندهی سپاه

نظرها

• محصل

  ۳۱ اردیبهشت ۱۳۹۴، ۱۴:۵۹

  سلام تحلیل خوبی هست اما اینها فقط شکر زیادی است و امریکا هم میداند واعلام کرد که لازم نمیداند جواب هر اظهار نظر را بدهد این یکی و دیگری سرکوب و ارعاب رو دوباره شروع کردند : گشت ارشاد : یعنی قعطنامه امضا خواهد شد به احتمال زیاد رهبری زندگی در کاخ و هوای آزاد رو بر تونل زیرزمینی ترجیح میدهد

• شاهد

  ۳۱ اردیبهشت ۱۳۹۴، ۱۶:۲۶

  نظریه پردازان مارکسیستی هنوز به نظریه های قرن نوزدهمی چسپیده اند . قرن بیستم گذشت و نیروهای جدیدی وارد میدان سیاست شدند و نطریه پردازان بسیاری در اروپا به این نیرو ها پرداختتند ! کارل ریموند پوپر به درستی در مورد بینش سیاسی ارسطو در کتاب جامعه باز می گوید " ارسطو زمانی که نبروهای دموکراسی خواه در اتن در حال عقب نشینی بودند انها را در حال گسترش و پیروزی ارزیابی می کرد " و پوپر اضافه می کند انکس که چنین اشتباه بزرگی می کند حق ماندن در حوزه سیاست ندارد . تفکر مارکسیستی ایران نه از جنبش های توتالیتر و شبه توتالیتر سر در می اورد و نه درک درستی از جنبش شبه توتالیتر سال 57 داشت که هدفش تغییر انسان بود و نه همچون جنبش انقلابی تغییر جامعه - از شریعتی بازگشت به خویش تا ایت الله خمینی ما شما را ادم می کنیم - ( هانا ارنت تفاوت انقلاب و جنبش توتالیتر ) این تفکر مارکسیستی در باره وقایع پس از پیروزی جنبش شبه توتالیتر سال 57 نیز فقط یک پاسخ داشت . " انقلاب منحرف شده است دیگران انر دزدیده اند " مارکسیستها حتی پاسخی به این پرسش نداند که چرا سه میلیون سال 57 به پیشواز ایت الله خمینی رفتند و ده سال بعد 67 ششش میلیون به بدرقه و خاکسپاری او . اینان اکنون نیز با همان شیوه نظریه پردازی سیاسی که از محتوای طبقاتی نیز خالی شده است به بررسی وقایع ایران می پردازد و منتظر قیام خلق های ایران هستند ( جناب کورش عرفانی در یک برنامه تلویزیونی به ثروتمندان شمال تهران هشدار می دهند که اگر به این شیوه زندگی ادامه دهید فقرای جنوب شهر با شورش خود شما را چون سیل می شویند) ! اما نطریه دیگری هم هست : حکومت ایران حاکمیتی شبه توتالیتر است و تضاد درونی ان از در اختیار گرفتن حکومت در یک کشور و ملزمات ان که تن در داد ن به قانون و دیپلماسی است و رهبری جنبش که می کوشد از تثبیت شیوه قانونی و تن در دادن به شرایط دیپلما تیک که جنبش را محدود و سرانجام نابود می کند جلوگیری کند . تضاد اصلی بین دولت روحانی و رهبری است که در سی واندی سال گذشته ( جز دولت موسوی ) تضاد اساسی بوده است . تضاد بین رهبری جنبش و دولت بورکراتیک اولی در پی فراتر رفتن از قانون ودومی اجرای قانون چه در سطح داخلی و چه بین المللی ! سپاه پاسداران بازوی پلیسی جنبشی است که رهبری ان ایت الله خامنه ای است . تضادی بین رهبری و بازوی نظامی جنبش نیست . تفاوت تنها در بکارگیری کلمات است . یکی با کلام نظامی سخن می گوید و دیگری با کلماتی که جنبش راپیش برد

• farid

  ۱ خرداد ۱۳۹۴، ۲:۱۷

  میلیاردها دلار صرف سایت فردو در بیابانهای قم کرده اند تا بمب بسازند.  از روحانی بعنوان فریب مردم داخل و ۵ + ۱ استفاده کردند تا تحریمها لغو شوند ولی با تصویب کنگره امریکا مبنی بر تصویب نهایی هرگونه توافق نامه ، امید اینها نسبت به نفوذ و  فریب اوباما و تیمش  از بین رفت .  در یمن و سوریه و عراق نیز مواضع تهاجمی را از دست داده اند.  پس رضایی و...را لباس رزم پوشاندد تا امریکا را تهدید کنند !  که این نیز راه بجایی نخواهد برد و در مقابل فشارهای داخلی و خارجی باید تسلیم شوند.....

• nader

  ۱ خرداد ۱۳۹۴، ۲:۲۴

  مگر با زهر خوردن اول دموکراسی و سلامت اقتصادی و سیاسی و اجتماعی برقرار شد که قرار باشد با زهر خوردن دوم شود؟! پس از مجبور شدن به قطع جنگ خانمانسوز باعراق ،  سرداران به چپاول روی اوردند و نصیب مردم زندان و قتلهای زنجیری شد . امید به این مافیای نظامی فاسد و عوامل امنیتی سرکوبگرش به اصلاحات ؟!  بجایی نمیرسد..... اینها بعلت ماهیت ضد مردمی شان و ترس از خیزش مردم  حتی نتیجه فوتبال  را مثل انتخاباتشان  مهندسی میکنند!

• naseem

  ۱ خرداد ۱۳۹۴، ۴:۴۷

  صادق زیبا کلام فعال، پژوهشگر و تحلیل‌گر سیاسی ایران در نامه‌ای به علی مطهری نماینده مجلس شورای اسلامی ایران، نسبت به بودجه هنگفت به سازمان‌هایی که به دولت و مجلس پاسخگو نیستند، اعتراض کرده است. زیبا کلام جدول بودجه سازمان‌های فرهنگی را در نامه خود و بودجه‌های آن‌ها را درج کرده است. علاوه بر وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، تنها سازمان دولتی و پاسخگو، نام سازمان‌های صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران موسسه فرهنگی بصیرت، موسسه فرهنگی تبیان، موسسه فرهنگی دارالحدیث، موسسه فرهنگی نسیم نور، کمک به مؤسسات فرهنگی و دینی همه استان‌ها، کمک به فعالیت‌های فرهنگی مسجد جمکران، پژوهشکده علوم و فرهنگ اسلامی، سازمان مدارس معارف اسلامی، پژوهشکده باقرالعلوم، دانشگاه باقرالعلوم، دانشگاه امام صادق، بسیج دانش‌آموزان، جشنواره عمار، شورای سیاست‌گذاری ائمه جمعه، ستاد امر به معروف و نهی از منکر و... در ردیف بودجه ذکر شده است. زیبا کلام در ادامه نوشته است: «همان‌طور که ملاحظه می‌شود سهم وزارت ارشاد از این ۶۰۰۰ میلیارد تومان کمتر از ۱۳ درصد می‌باشد و ۸۷درصد مابقی در اختیار نهاد‌ها، سازمان‌ها، بنیاد‌ها و ارگان‌هایی است که نه‌تن‌ها کاملاً مستقل از مجموعه دولت قرار دارند بلکه اساساً هیچ پاسخگویی نیز نه در قبال مجلس دارند و نه در قبال قوه مجریه.»!! این پژوهشگر ایرانی ادامه داده است: «مع ذالک و علیرغم این واقعیات، منتقدین و مخالفین دولت آقای روحانی علی‌الدوام دولت و بالأخص وزارت ارشاد را مورد مواخذه قرار می‌دهند که چرا وضعیت فرهنگی کشور این‌گونه است؟ جالب است که حتی یک‌بار هم نشده که مخالفین دولت کوچک‌ترین انتقاد و گلایه‌ای نسبت به این سی، چهل تشکیلات دیگری که نزدیک به ۹۰درصد بودجه فرهنگی کشور را به خود اختصاص داده‌اند بنمایند

• کلو

  ۱ خرداد ۱۳۹۴، ۱۱:۵۷

  ضمن احترام به نظر و شخصیت نویسنده جناب کورش عرفانی، باید یک نکته را اضافه کرد، به نظر میرسد خط غالب در تحلیلهای ایشان معطوف به جنگ و تجزیه ی سرزمینی ایران میباشد اگرچه ایشان اغلب از مواضع آزادیخواهانه و دموکراتیک وانمود میکند که نسبت به مسائل ایران حساس است اما آنچه مخاطب عام از نوشته های جناب عرفانی برداشت میکند بیشتر بوی جنگ و حمله نظامی علیه تمامیت ارضی ایران استشمام میشود، چنانچه فرض نویسنده درست باشد و در نهایت جمهوری اسلامی از طریق یک جنگ خارجی از هم بپاشد آیا مردم ایران سرنوشتی بهتر از مردم عراق ویا سوریه پیدا میکنند، آیا نتیجه حمله نظامی چیزی جز فروپاشی کیان ملی و ارضی این سرزمین در پی دارد، آیا همین کشورهای به ظاهر دوست و همسایه پس از انهدام رژیم سیاسی ایران به دنبال سهم خواهی از منابع و ذخایر ایران برنخواهند آمد.... و صد پرسش هولناک دیگر، به نظر میرسد تنها راه بازگشت آرامش و امنیت به ایران همان مسیر اصلاحات (البته نه به معنای حکومتی) گام به گام و تدریجی در داخل و آشتی و تعامل دیپلماتیک در بخش سیاست خارجی بویژه با دول غربی میباشد، ایضا ضمن احترام به دیدگاهها و تحلیلهای جامعه شناسانه ی جناب عرفانی باید گفت دیدگاه ایشان پیرامون مسائل سیاست خارجی ایران چندان از استحکام تحلیلهای ایشان در بعد جامعه شناسی مسائل ایران برخوردار نیست...

• کامبیز ایرانی

  ۱ خرداد ۱۳۹۴، ۱۳:۰۱

  با درود به آقای محصل، من ارتباط نوشتارهای شما را با این مقاله نتوانسم درک کنم. شما در ابتدای نقد خود مدعی می شوید که این تحلیل خوبیست. برای من مشخص نشد که شما موافق یا مخالف نظریه آقای عرفانی هستید. در ضمن تحلیل بالا هیچ اشاره ای به \ارامترهایی که شما در شماره های بعدی نقدتان اشاره نمودید نمی نماید. بدون تردید من نیز خود یکی از منتقدیم مارکسیسم هستم و معتقدم که هر ایده ای که مانع نقد خود بگردد، ایده مرده ای ست. تفاوتی نمی نمایدکه این ایده مارکسیسم یا اسلام سیاسی باشد. با سپاس ک. ایرانی تذکر کوتاه: پوپر معتقد به راسیونالیسم انتقادی ست وی در بیشتر آثار خود بدین پارامتر اشاره می نماید. آنچه من را تویق نمود تا در این رابطه به نقد شما پاسخی بدهم. استدلال درهم و برهم تان در رابطه با موضوعات مختلف بود.

• aria

  ۱ خرداد ۱۳۹۴، ۱۳:۳۱

  به نظر من با وجود دو کشور روسیه و چین اسرائیل و آمریکا نمیتونن حمله نظامی به ایران داشته باشن.. همان جوری که مانع سرنگونیه بشار اسد شدن..ممنونم دکتر عرفانی عزیز

• شاهد

  ۱ خرداد ۱۳۹۴، ۱۶:۰۰

  با درود به کامبیز ایرانی . ا: بنظر می رسد شما بنده را که بنام شاهد نقدی نوشته ام با کاربر دیگری بنام محصل اشتباه گرفته اید . امیدوارم که بقیه نقد هایتان نیز با همین شتابزدگی و سرسری نباشد ! 2: نقد من به نظرات جناب کورش عرفانی بود و شما کامبیز ایرانی که می گویید منتقد مارکسیسم هستید . ایا شما همان کورش عرفانی هستید و گرنه من نفهمیدم نقد به نظر کورش عرفانی چه ربطی به این دارد که شما منقد مارکسیسم هستید . پس روشن بفرمایید 3: همه می دانند که پوپر معتقد به ریالیسم انتقادی است به خصوص اگر کتاب او منطق اکتشافات علمی و بویژه موخره ان " جهان باز -- به فارسی ترجمه نشده است " را خوانده باشید پس تنها به اینکه دیگران می گویند پوپر معتقد به "ریالیسم انتقادی" اکتفا نکنید و کتا بهای " منطق اکتشافات علمی " " فیزیک کوانتم و جهان باز " را بخوانید . 4: برخی تا نام نویسنده ای را می بینند فورا می اندیشند که اظهار نظری کنند که دانش فاضله خود را به رخ بکشند . اینجا من فقط نقل قولی از پوپر در باره ارسطو اوردم که ربطی به کاربرد " ریالیسم انتقادی " پو پر در حوزه علوم اجتماعی نداشت . "ریالیسم انتقادی " پوپر در حوزه علوم دقیقه خوش درخشید اما در علوم اجتماعی نقد های درستی از ان شده است که من هم فکر می کنم برخی از این نقد ها درست است 5: بدلیل اتوریته "نگرش مارکسیستی نقد طبقاتی اجتماعی" بر اندیشه سیاسی در ایران گروه عظیمی از اندیشمندان از نقش "قدرت " و "سیاست " و تما م اندیشه هایی از نیچه تا هاناارنت و دیگران که قدرت و سیاست را تابع نیروی طبقاتی و اجتماعی نمی دانند بلکه انرا کاملا مستقل ارزیابی می کنند بی اعتنا هستند . 6: همین اندیشمندان ایرانی به نقد "روانشناسی توده ها" و شکل گیری جنبش های توده ای و تمامیت خواه که حاصل بحران های "روانی - اجتماعی " در جوامع در حال گذر از سنت به مدرنیته است بی اعتنا هستند . ماکس وبر به امکان شکل گیری این دسته جنبش ها اشاره کرده بود و اندیشمندان اروپایی پس از شکل گیری فاشیسم در المان و کمونیسم در روسیه به ان پرداخته اند . دکتر سیعد مدنی از زندان حکومت اسلامی نقدی به نام " جامعه جنبشی " بر واکنش جامعه ایران به اسید پاشی در اصفهان نوشتند که خواندنی است 7: در پایان فکر می کنم نقد باید پاسخ داده شود و نه به شیوه ای سنتی از بالا نگاه شود پس بهتر است فرض شود که ناقد نیز به اندازه خودمان سواد دارد و لازم نیست تذکرات بدیهی که با سرچ در اینترنت - همچون پوپر معتقد به " ریالیسم انتقادی " است - به او یاداوری کرد مگر اینکه ادامه داده شود این پوپر چه تاثیری بر نگرش ناقد گذاشته است .

• کامبیز ایرانی

  ۱ خرداد ۱۳۹۴، ۱۸:۳۶

  برخی از آقایانی که در اینجا کامانت گذشاته اند بدون هیچ سند و مدرکی کورش عرفانی را تجزیه طلب می نامند. برخی وی را چپ و مارکسیست می نامند. علت این عقده حالی کردن برای چیست؟؟؟ آیا در تحلیل بالا نشانی از تجزیه طلبی دیده می شود آیا در تحلیل بالا کورش عرفانی \رچم مارکسیست ها را به اهتزاز در آو.رده است. خیر... آقایانی که مایلند نطرات ایشان را به نقد بگیرند. این گوی و این میدان من فکر نمی کنم که یک انسان عاقل با این این استدلال مخالفتی داشته باشد. این تحلیل همانگونه که از تیترش مشخص است به پرونده اتمی و هم‌سو شدن بیت رهبری با فرماندهی سپاه می پردارد. شوربختانه بسیاری از این کامانت ها ربطی به موضو ع بالا ندارد. پرسش این است که چرا ؟؟؟ آ....کامبیز

• کلو

  ۱ خرداد ۱۳۹۴، ۲۱:۰۶

  جناب کامبیز آیا بهتر نیست شما وکیل مدافع دیگران نباشید و ایضا به مثابه ی مدعی العموم نقش دایه ی عزیزتر از مادر را بازی نکنید، بنده و دیگران هم دارای شعور اجتماعی هستیم و هم قوه ی منطق و ادراک، آنچه که بنده حقیر به عنوان کامنت در نقد دیدگاههای نویسنده مطرح کرده ام صرفا یک فهم و برداشت از ایشان است چنانچه در نوشته های پیشین نویسنده نیز دست کم بنده به وجود چنین خط پررنگی پی برده ام، در اینجا بحث بر سر جناح بندی سیاسی و یا فلان سلیقه فکری چپ و یا راست نیست بلکه صرفا بیان دیدگاه و نظر است، تصور نمیکنم دیگران نیز تریبون مخفی جمهوری اسلامی باشند که بخواهند با انگ چسباندن جناب عرفانی را تخریب کنند... شما نیز بهتر است میزان مطالعات اجتماعی و سیاسی خود را افزایش دهید و ایضا بجای ایفای نقش مدعی العموم به مثابه ی کیهان شریعتمداری دیگران را به لجن نکشید... باشد که به راه راست هدایت شوید!!!

• کامبیز ایرانی

  ۱ خرداد ۱۳۹۴، ۲۲:۴۰

  آقای شاهد ُ این چه استدلال ساده اندیشانه ای ست که شما در اینجا ایراد می نمایید. کورش عرفانی یک از دوستان نزدیک من است. این که من مدالعموم وی می باشم یا نمی باشم به کورش و من ربط دارد و بشما که تنها استدلال ناسزا گویی را پرچم خود ساخته اید ، هیچ ربطی ندارد. بدیهی ست که پاسخ شما تنها از روی ***است و خالی از هرگونه استدلالی ست. بجای \اسخگویی به تحلیل بالا به نوشته های دیگر وی مراجعه می نمایید که برای بسیاری از دوستان که تنها این تحلیل را مطالعه نمودند، سوال برانگیز می باشد. راه راست استدلال آخوند و ملاست نه یک انسانی که استدلال و منطق متکی ست... کامبیز ایرانی

• amir

  ۲ خرداد ۱۳۹۴، ۹:۵۶

  ما که داخل کشور زندگی میکنیم اکثر تحلیل هایی که دکتر عرفانی از شرایط جامعه اقرتنی کردند درست از اب دراومده.متاسفانه جامعه ما کودک صفته وکامنت گذاران بیشتر به دنبال تسویه حساب شخصی با دکتر عرفانی هستند تا توجه به اصل مطلب

• کلو

  ۲ خرداد ۱۳۹۴، ۱۱:۵۸

  جناب کامبیز شما ظاهرا یا خود را به خواب زده اید و یا اساسا در خواب غفلت به سر میبرید، بنده و دیگران اگر نقدی داریم اولا این نقد بر اساس فهم و برداشت خودمان از یک متن خاص شکل گرفته است دوم اینکه چنین نقدی متوجه نویسنده ی متن میباشد و از آنجاکه نویسنده محترم خود در قید حیات هستند در نتیجه نیازی به وکیل و سخنگو ندارد، ایضا عرض بنده متوجه نتیجه منطقی ست که از مقاله نویسنده حاصل میشود، بنده به هیچ وجه نگفتم جناب عرفانی تجزیه طلب است بلکه استدلال کردم که چنین خطی را میتوان در مقالات پیشین ایشان در رابطه با سیاست خارجی ایران و امریکا ردیابی کرد به این معنی که وقتی مقالات ایشان را پیرامون موضاعات فوق با تعمق بیشتر مطالعه نمایید متوجه میشوید نویسنده بصورت ظریف و پنهانی حاضر است به قیمت نابودی جمهوری اسلامی و ایضا ایران از سیاستهای جنگ طلبانه ی بخشی از جناح حاکم در امریکا حمایت کند، شما نیز بهتر است بجای انگ چسباندن به دیگران و ایضا برخورد چاله میدانی با مسائل کمی هنر استدلال و ادب بیاموزید و صفاتی را که زیبنده ی شماست به دیگران اطلاق نکنید، از دیگر سو نام مستعار بنده حقیر "کلو" میباشد و نه انچیزی که شما تصور میکنید...

• جمهوریخواه

  ۲ خرداد ۱۳۹۴، ۱۴:۱۳

  طبیعی‌ است رژیم ایدئولوژیکی که بیش از سی‌ و اندی سال تمام معضلات و ناهنجاریهای جهان را چرتکه می‌انداخت و حساب گری میکرد و خود را ناجی بشریت می‌دانست، امروز نمیخواهد به غربی‌ها حساب پس دهد و درهای اماکن نظامی را به روی آنها باز کند. داعش‌های شیعی حاکم بر ایران که وارث مدرنیسم تقلیدی و ظاهری خاندان پهلوی هستند و به همین رو با توحوش داعش‌های عرب زبان، فرق نمادی و فرقه ائی دارند از سقوط و سرنگونی رژیم خود در هراسند زیرا امید و آرزوی بنیان گذاری یک جهان اسلامی این بار نه به کمک ائمه و چهارده معصومین بلکه از طریق قاتلین آنها (البته یادآوری تاریخ به روایت خودشان) یعنی‌ وهابیون و سنی‌ها صورت میگیرد و البته با کمک امریکاییها، اسراییلیها و شیوخ نفت فروش. داعش سنی خطری برای حکومت داعش شیعی ایران است و امید است که مثلث ارتجاع جمهوری اسلامی ایران- اسد سوریه و حزب الله لبنان به مربع شوم سعودی- قطر - امارات- ترکیه در منطقه تبدیل نشود. غرب و متحدین عرب آن، با تحت فشار دادن جمهوری اسلامی از یک طرف و مبادلات اقتصادی و بازرگانی از طرف دیگر و ایجاد نارامی در منطقه، تلاش مردم منطقه در پی‌ داشتن رفاه و آزادی را به شکست میکشانند و با جنگهای حیدری و نعمتی،هژمونی غرب بر جهان، امنیت و آرامش در اسرائیل، فقر و تحقیر در فلسطین و عقب ماندگی رشد و توسعه را در ایران طراحی میکنند. تحریم مالی‌ و نفتی‌ جمهوری اسلامی، شرایط را در داخل ایران به اعتراضات توده‌ها از پایین و تغییر رژیم از بالا کمک می‌کرد و این مهم بدون خونریزی و هزینه‌های جانبی میتواند صورت گیرد، البته با داشتن سازماندهی و جایگزینی ملیون و دمکراتها ایرانی‌ در ایران. متاسفانه تاکنون نظام سلطه جهانی‌ با قبول روحانیون خندانی چون خاتمی و روحانی به ریش همه ما میخندد.

• سعید

  ۳ خرداد ۱۳۹۴، ۱۱:۱۱

  من این مقاله را دو بار خواندم اما در هیچ بخشی از آن اثری (حتی ظاهری) از علاقه جناب عرفانی به حمله به کشورمان ندیدم! بلکه ایشان تلاشهای سپاه برای بهم ریختن میز مذاکرات اتمی را بهانه بدست دول خارجی برای حمله نظامی به ایران میدانند: ٭٭هم‌سویی مواضع ولی فقیه با سپاه، بی شک دولت روحانی و جناح‌های طرفدار مذاکرات در درون نظام را در موقعیتی سخت قرار می‌دهد و جنگ قدرت را تشدید خواهد کرد. آن بازی که خامنه‌ای با اظهارات خود وارد آن شده، برنده‌ای ندارد، اما بازنده آن، کل کشور و از جمله همان کسانی خواهند بود که آن را برای کشور تدارک دیده‌اند. تشدید تحریم‌ها، محاصره دریایی، انزوای دیپلماتیک بیشتر و در نهایت، حمله نظامی و جنگ از جمله نتایج استراتژیی هستند که اظهارات خامنه‌ای در مورد عدم امکان بازدید از مراکز نظامی بخشی از آن است. به نظر می‌رسد که حفظ قدرت بار دیگر قطب‌نمای رهبری شده و آن را با سپاه در یک جبهه قرار داده است.٭٭ لطفا جنابان شاهد و کلو مشخص نمایند که بر اساس کدام قسمت از این مقاله نتیجه گیری کرده اند که: ٭٭...ه بنظر میرسد خط غالب در تحلیلهای ایشان معطوف به جنگ و تجزیه ی سرزمینی ایران میباشد اگرچه ایشان اغلب از مواضع آزادیخواهانه و دموکراتیک وانمود میکند که نسبت به مسائل ایران حساس است اما آنچه مخاطب عام از نوشته های جناب عرفانی برداشت میکند بیشتر بوی جنگ و حمله نظامی علیه تمامیت ارضی ایران استشمام میشود،..٭٭ سپاس فراوان

• سعید

  ۴ خرداد ۱۳۹۴، ۱:۱۸

  خیلی مسخره است..جوری میگید ایران امنیتش رو براساس بمب اتمی پی ریزی کرده ادم خندش میگیره..وقتی کشوری مثل امریکا واسه جان ایرانی ها اهمیتی قائل نیست و اجازه فروش هیچ تسلیحاتی به ایران نمیده..حتی اجازه خرید هواپیمای مسافربری که غیر نظامیه..بعد شما پیش خودتون میبرید و میدوزید..اگه شما انصاف داشتید به ایران با وجود چندین کشور اتمی همسایه مثل هند و چین و روسیه حق میدادید که حتی سلاح هسته ای داشته باشه

• سعید

  ۴ خرداد ۱۳۹۴، ۱:۲۳

  نفوذ سپاه بر بیت رهبری..!!!! همه ما جانمان فدای رهبری....کمتر تحلیل *** کن لطفا

• پرونده اتمی و هم‌سو شدن بیت رهبری با فرماندهی سپاه — خودرهاگران

  ۴ خرداد ۱۳۹۴، ۲۳:۳۲

  […] پرونده اتمی و هم‌سو شدن بیت رهبری با فرماندهی سپاه […]