خامنه‌ای و اوباما چگونه توافق هسته‌ای را اجرایی خواهند کرد؟

نظرها

• qwerty

  ۹ مرداد ۱۳۹۴، ۲:۴۱

  سوال من از اقای گنجی به صورت مشخص و بدون حاشیه اینست که چرا نظام دیکتاوری و فاسد ج.ا. مثل نظام دیکتاوری و فاسد ال سعود متحد و دوست نظام امریکا نمیشود؟؟ از انجا ج.ا. با حکومت ملحد چین دوست است چرت با اهل کتاب دوست نبست؟ شواهد نشان میدهد کشور ایران در عرض ۳۷ در نتیجه دشمنی با غرب و مشخصا با امریکا و اسراییل دو هزار میلیارپ دلار خیارت خورده. سود و زیان امریکا ستبزی و دشمنی با اسراییل برای ج.ا چیست ی

• nader

  ۹ مرداد ۱۳۹۴، ۵:۴۱

  به گزارش آسوشیتدپرس از تهران، عباس عراقچی معاون وزیر امور خارجه رژیم ایران گفته جمهوری اسلامی به بازرسان آمریکایی یا کانادایی که برای آژانس بین المللی انرژی اتمی کار می کنند اجازه نخواهد داد از تاسیسات هسته ای در ایران بازرسی کنند. عراقچی در اظهاراتی که روز پنجشنبه از تلویزیون دولتی ایران پخش شد افزود جمهوری اسلامی فقط به بازرسان آژانس بین المللی انرژی اتمی از کشورهایی اجازه بازدید از تاسیسات هسته ای را می دهد که با آنها روابط دیپلماتیک دارد. وی افزود بازرسان آمریکایی و کانادایی اجازه ورود به ایران را ندارند و بازرسان آژانس بین المللی انرژی اتمی نیز به اسناد حساس و نظامی دسترسی پیدا نخواهند کرد.

• faryad

  ۹ مرداد ۱۳۹۴، ۵:۴۲

  وال استریت ژورنال توافق با رژیم سوریه توسط دولت اوباما را با توافق اتمی با رژیم ایران مقایسه کرده و می‌نویسد فریبکاری که در پروسه خلع تسلیحات شیمیایی سوریه صورت گرفت در حال تکرار شدن در مورد یک فریبکاری دیگر در رابطه با رژیم ایران است. در توافق سوریه نیز گفته شده بود رژیم بشار اسد دسترسی بازرسان بین‌المللی را تأمین خواهد کرد همان چیزی که در توافق اتمی گفته شده است. سازمان سیا در حال حاضر تصدیق می‌کند که رژیم سوریه کمیت قابل ملاحظه‌یی از مرگبارترین تسلیحات اتمی خود را حفظ کرده است. مقاله می‌افزاید باراک اوباما هنگامی که توافق تسلیحات شیمیایی با رژیم سوریه را اعلام کرد گفت: در صورتی‌که بشار اسد به تعهداتش پایبند نباشد دست به اقدام نظامی علیه آن خواهد زد ولی این یک تهدید توخالی بود و الآن تبدیل به یک موضوع مضحکی شده است. رژیم ایران نیز به‌صورت گام به گام، پیچیده و فزاینده‌یی دست به تقلب در مفاد توافق اتمی خواهد زد. وال استریت ژورنال در پایان نتیجه‌گیری می‌کند موضوعی که فریبکاری در توافق سوریه با فریبکاری در توافق اتمی با رژیم ایران را بهم پیوند می‌دهد باراک اوباما رئیس‌جمهور آمریکا می‌باشد که مصمم به پیش‌بردن توهمات سیاسی خود در داخل آمریکا به بهای واقعیتهای استراتژیک جهانی است، ضعفهای او برای همه بجز خودش روشن و آشکار است

• شاهد

  ۱۰ مرداد ۱۳۹۴، ۴:۰۴

  قدرت توتالیتر ( و شبه توتالیتر همچون حکومت کنونی ایران ) حکومتی نوپدید است . تا قبل از شکل گیری جنبش ها توده ای و بد نبال ان حکومت های توتالیتر در قرن بیستم در فلسفه سیاسی از دونوع شیوه حکومت داری "بی قانون و نتیجه ان قدرت خودکامه " و " مبتنی بر قانون و مشروع " بحث شده بود اما قدرت توتالیتر مدعی حکومتی شد که نتیجه و مجری قانونی جدید است که همه قوانین موضوعه این جهانی منشا و قدرت خود "“mandate خود را از ان کسب می کنند . حکومت اسلامی ایران خود را مبتنی بر قانون تاریخی شیعی امام زمانی می داند و " می کوشد" تک تک افراد جامعه را چنان تغییر دهد که همچون زمان ظهور هریک مظهر قانونیت و عدالت شوند و تضاد ایندو چنان از میان برخیزد که نیاز به "قانون موضوعه این جهانی " از بین برود. قدرت توتالیتر به محض تصرف دستگاه دولتی در یک کشور خود را در موقعیتی متضاد و متعارض قرار می دهد . از یکسو اداره جامعه نیازمند قوانین موضوعه ای است که روابط بین مردم را معین کند و در عین حال این حکومت در جهانی قدرت را در اختیار گرفته است که مبتنی بر قوانین بین المللی است و خود میراث دار این قوانین است . اما تسلیم و پذیرش تام و تمام قوانین موضوعه در یک کشور و قوانین بین المللی به توان و انگیزه جنبش پایان می دهد و در جنبشی که برای نفی این "جهان " امده است شیوه زندگی نوینی را تثبیت می کند که بدل به شیوه عادی زندگی در جامعه بین المللی می شود . از اینرو قدرت توتالیتر چاره ای جز شکل دادن به دو دستگاه حکومتی در طول یکدیگر ندارد . الف :رهبری جنبش توتالیتر ب: دولت بورکراتیک . محققان هر دو دولت توتالیتر شوروی استالینی و المان هیتلری تا بدانجا پیش رفته اند که از وجود دو حکومت در هردواین کشورها سحن گفته اند که موجب تضاد و بحران در هردو کشور می شده است . در حکومت اسلامی نیز همچون دیگر حکومت های توتالیتر ( حکومت اسلامی شبه توتالیتر است که دلایل معینی دارد ) قدرت اصلی در اختیار "رهبری جنبش" است که می کوشد کشور و جهان پیرامون را به شیوه " جنبش مبتنی بر قوانین شیعه امام زمانی " اداره کند و از تثبیت "شیوه زندگی و حکومت داری مشخص مبتنی برقوانین این جهانی" جلوگیری کند . "محقق" سیاسی بر مبنای واقعیت نظر خویش را توضیح می دهد اما "اندرز نامه نویس " از اگر و مگر سخن می گوید .پوپر در جامعه باز ارسطو را به این دلیل از حوزه "محققان سیاسی جدی " بیرون می گذارد که در دورانی قدرت گیری نیروهای استبدادی از امکان گسترش دموکراسی در یونان سخن می گوید. در ایران ایت الله خامنه ای که رهبری جنبش را در اختیار دارد تا انجا به قوانین موضوعه داخلی و بین المللی تمکین می کند که حکومت اسلامی و جنبش هردو را تثبیت کند واز خطر برای هردو جلوگیری کند . از انجاییکه اجرای قوانین موضوعه بر عهده دولت بورکراتیک حسن روحانی است ایت الله خامنه ای از سخن گفتن در باره تک تک بند های معاهده ای اتمی که به معنای پذیرش " قوانین موضوعه بین المللی " است خوداری خواهد کرد چون "قانون تاریخی شیعه گری امام زمانی " که ایشان مشروعیت خویش را از ان می گیرد هرگز نباید در ذیل قانون این جهانی قرار گیرد . از سوی دیگر پذیرش هر نوع رابطه دیپلماتیک با امریکا به معنی پایان دادن به جنبش است و رهبران جنبش توتالیتر (و شبه توتالیتر) تا زمانی وجودشان ضروری و معنادار است که قادر باشند بر فراز هر قانونی "جهان "را به گرد خویش به حرکت در آورند.ایت الله سعیدی نماینده ایشان در سپاه ماه گذشته مصاحبه ای کردندکه می توان بدرستی انرا مانیفست حکومت شبه توتالیتر ایران دانست و فهم ان برای هر محقق سیاسی ضروری است . روابط ایشان با دولت بورکراتیک حسن روحانی و مجوزهای گسترش روابط خارجی درحدود نقش های "رهبری جنبش" و " دولت بورکراتیک " باقی خواهد ماند و رهبری اجازه نخواهد داد تا قدرت جنبش نابود شود از اینرو سخن گفتن از "اگر و مگر" رابطه دیپلماتیک ایران و امریکا ناشی از توهم باور به " حکومت سلطانی " و رهبر خودکامه ای است که بر اساس امیال و اغراض نظر خویش را تغییر می دهد که با مطالبی که ایت الله سعیدی بدرستی تبیین کرده اند در تضاد است .

• Farid

  ۱۰ مرداد ۱۳۹۴، ۱۸:۵۸

  بنظر ميرسد راه حل يافته شده ! برای تغيير نحوه بازرسی از پارچين به اين صورت شکل گرفته که مسئوليت نمونه برداری خاک در پارچين، بجای بازرسان آژانس توسط ايران انجام ! و نمونه ها برای آزمايش به آژانس تحويل داده شود!!؛ با اين شرط که نتايج آزمايش نيز آشکار نشده و مفاد آن جزء پرونده های سری آژانس باقی بماند! سناتور باب کورکر رييس کميته روابط خارجی سنای آمريکا اظهار داشت که قبول نمونه برداری توسط ايران و تحويل آن به آژانس مانند «درخواست از روباه برای مراقبت از مرغها است!!

• naseem

  ۱۰ مرداد ۱۳۹۴، ۱۹:۱۲

  توافق کثیف بین کری و نیاک !

• naseem

  ۱۱ مرداد ۱۳۹۴، ۵:۱۹

  آیا آمریکا متعهد شده که از تأسیسات هسته‌ای ایران در برابر اسرائیل حمایت کند؟ شهیر شهیدثالث روزنامه‌نگار و تحلیلگر ..... جالب‌ترین بخش کشمکش بین دو گروه زمانی بود که سناتور مارک روبیو از ایالت فلوریدا که به داشتن مواضع بسیار راست شهرت دارد و یکی از داوطلبان نامزدی انتخابات ریاست جمهوری سال آینده آمریکا از حزب جمهوریخواه است، با کری و مونیز وارد گفتگو شد. او به‌طور غافلگیرانه‌ای از جان کری و ارنست مونیز خواست که در مورد یکی از مواد پیوست شماره ۳ صفحه ۱۴۲ از سند ۱۵۹ صفحه‌ای موسوم به "برنامه جامع اقدام مشترک" (برجام) توضیح دهند. در ماده مذکور آمده است که هر شش قدرت جهانی، از جمله آمریکا، به اضافه اتحادیه اروپا موظف شده‌اند که "با [ایران] همکاری کنند و از طریق برنامه‌های آموزشی و کارگاه هایی [که به همین منظور برپا می‌شوند] قابلیت‌های ایران را برای محافظت از تأسیسات هسته‌ای خود و مقابله با تهدیدات امنیتی، از جمله خرابکاری، افزایش دهند." روبیو با اشاره به این ماده سؤال خود را این‌گونه مطرح کرد که " اگر اسرائیل به این نتیجه برسد که این توافق باب میل او نیست و بخواهد در برنامه هسته‌ای ایران یا تأسیسات آن خرابکاری کند، آیا این توافقی که ما آن را امضاء کرده‌ایم ما را موظف می‌کند که از ایران در برابر خرابکاری اسرائیل حمایت کنیم؟" مونیز گفت: "باور من این است که این [ماده] بیشتر به چیزهایی مانند امنیت فیزیکی [دستگاه‌ها] اشاره می‌کند... [وگرنه] تمام گزینه‌های ما و متحدان ما و دوستان ما سر جای خود باقی است." روبیو بلافاصله واکنش نشان داده و گفت: "این دقیقاً نکته ایست که من دارم. اگر اسرائیل دست به حملات هوایی علیه تأسیسات [ایران] بزند آیا این توافق... ما را موظف می‌کند که از ایران در برابر آن تهدید محافظت کنیم و به آن تهدید پاسخ دهیم؟" در اینجا جان کری با شتاب وارد بحث شد و گفت: "مقصود از این ماده این بوده است که در حالی که ما داریم وارد دنیایی می‌شویم که جنگ‌های سایبری به‌طور روز افزونی برای هر کس مایه نگرانی شده [ایران] از یک تضمین دراز مدت برخوردار باشد. اگر قرار است که شما یک ظرفیت هسته‌ای داشته باشید واضح است که این درخواست را داشته باشید که [سیستم شما] به نحو مقتضی محافظت شود." روبیو در پاسخ به این گفته جان کری از وی سؤال کرد که آیا این ماده معنایش این است که ما می‌باید در برابر "جنگ سایبری" اسرائیل از ایران دفاع کنیم. جان کری که مشخص بود در تنگنای بدی گرفتار شده گفت: "من به شما اطمینان می‌دهم که ما بسیار بسیار از نزدیک با اسرائیل کار و هماهنگ کنیم ..."!! روبیو در جواب گفت: "برداشت من این‌طور نیست. از بی بی سی 

• دَوَّار

  ۱۱ مرداد ۱۳۹۴، ۱۹:۱۲

  آقای گنجی، نتانیاهو بارها اعلام کرده است که راه حل او جنگ با ایران نیست و به فشار بیشتر به جمهوری اسلامی فکر می کند. یهود ستیزی شما در بین نوشته هایی که دارید باعث تاسف است

• Behrouz

  ۱۵ مرداد ۱۳۹۴، ۱۸:۳۴

  "چاک هیگل – سناتور سابق و وزیر دفاع قبلی دولت اوباما- در سال ۲۰۰۸ گفته بود: «واقعیت سیاسی این است که لابی یهودی افراد زیاد را در آمریکا با ترس و تهدید خاموش کرده است و در واشنگتن هر گونه اظهار نظری درباره اسرائیل گونه‌ای توهین به مقدسات به شمار می آید.»" سناتور لیندسی گراهام ازایالت کارولینای جنوبی در جلسه قبول و یا رد وی برای پست وزارت دفاع از چاک هیگل در مورد گفته های وی در مورد لابی اسرائیل و نامها سوأل کرد و جواب هیگل این بود که نباید اینطور میگفت و هیچ نامی را هم نمیدانست https://www.youtube.com/watch?v=l1xSY-g0Ghk . سناتور تد کروز از ایالت تکزاس هم هیگل را هم زیر فشار گذاشت که هیگل را پاک درمانده کرد بود https://www.youtube.com/watch?v=r0UZMi19yzg . هیگل در مقابل با لابی های ایرانی در تماس بوده و عکس های دست جمعی با هم دارندhttps://www.google.se/search?q=Hagel+%26+iranian+lobby&rlz=1C1GGGE___SE578SE621&espv=2&biw=1920&bih=979&tbm=isch&source=lnms&sa=X&ved=0CAYQ_AUoAWoVChMIrsaqqdyUxwIV6_5yCh0FxQFw&dpr=1#tbm=isch&q=Hagel+%26+iranian+hushang+amir+ahmadi&imgrc=CymkoOH49xi4aM%3A. هیگل Episcopalian و ضد یهود هست و بهمین جهت مورد استناد و پسند نویسنده قرارگرفته است.