نخستین حمله جنگنده‌های دانمارک به مواضع داعش در سوریه

نظرها

• راه حق= دمکراسی آزاد

  ۱۵ مرداد ۱۳۹۵، ۲۱:۵۵

  البته این نظرم در جهت تایید داعش نیست، بلکه می خواهم با طرح سوال، روشن گری کنم! تقرییبا اکثر کش.ر/دولت های جهان، دارای شکل گیری مشابه است، عناصر اصلی این شکل گیری، بکار بدرن قوه قهریه و زور و تصرف سرزمین ها و تحمیل واقعیت بر حقانیت بوده است. هنوز سوال است که چه چیزی باعث شد داعش/دولت اسلامی، مثلا برخلاف عرستان سعودی، مورد پذیرش جامعه جهانی قرار نگیرد به عنوان دولت؟! بگذارید مقایسه کنم با کشور عربستان سعودی. تقریبا اغلب عملکردها- جدا از شدت و حدت- شبیه هم هستند. هر دو حکومت قرائت شرعیت خاصی از سنت اسلام دنبال کرده ان و تا حدی هم شبیه هم در اصول هستند یعنی سلفی گری. هر دو از یک منطقه گوچک آغاز و با تصرف به قدرت و زور مناطق دیگر توسعه یافتند. داعش شکل سریع تر و شدیدتر سعودی است به عبارتی! اجرای سیاسی-حاکمیتی شرعیت صدر اسلام همچو جهاد، خلافت، جزیه، غنیمت، کنیزی، بردگی، مالیات و زکات، حجاب اجباری، چند زنی، محدویت ها و محرومیت ها، ارتداد، تکفیر، قصاص، سنگسار، شلاق، قطع سر و دست و..! آیا چون داعش شدیدتر این اجرا انجام داده مغضوب شده است؟! آیا داعش چون به اندازه سعودی سیاست نکرده- و کمتر ماکیاولیستی بوده- مغضوب شده است؟ آیا برخلاف حکومت های مشابهش، اعمال تروریستی انجام و با صراحت به عهده می گیرد و نه مثل آن حکومت های مذهبی مزورانه؟! به راستی مشکل اصلی داعش - در قیاس انواع مشابهش- چه بوده که چنین ناکام شد در تثبیت حکومتش و تحمیل بر جامعه جهانی؟!