توضیح‌ مجلس خبرگان درباره فیلم جلسه تعیین رهبر: دور زدن قانون اساسی به فرمان خمینی

نظرها

• bijan

  ۲۱ دی ۱۳۹۶، ۱۹:۲۶

  انتخاب رهبر از همان ابتدا یک معضل لاینحل نظام بود و حالا هم هست . اگر آن زمان هاشمی و احمد خمینی توانستند با ترفندی موضوع را سر هم بندی کرده و نظام را از بن بست خارج کنند بعد از این کار دشوارتر است .

• محسن مدنى

  ۲۱ دی ۱۳۹۶، ۲۲:۱۱

  توضيح مجلس فسيلهاى ما قبل تاريخ براى عمه شان خوب است واقعيت اينست اين حكومت مثلا مذهبى از روز اول بر پايه دروغ ونيرنگ وشرلاطانى شكل گرفت خمينى گفت به همه ازادى ميدهد اخوندها پست دولتى نميگيرند خودش به قم ميرود و. و. و وهمه اش دروغ بود حالا بماند نه تنها كسى را به بهشت نبرد در همين دنيا براى نود درصد مردم ايران جهنم ساخت وبعدش رفسنجانى ان روباه مكار وبينهايت دورو وحيله گر به طمع دست يافتن به نهايت قدرت با نيرنگ خامنه ايى پاپت را بر خلاف همان قانون اساسى اخوندى رهبر كرد تا بقول بنى صدر مثل موم در دستش باشد وچيزى كه بخواب نمى ديد اينبود كه روزى خامنه ايى بيسواد نا لايق برايش اينگونه بقول عامه دم در اورد رفسنجانى در زمان رياست جمهوريش هنوز مطلقا خامنه ايى را بحساب نمياورد بعد هم خواب رياست جمهورى مادام العمر را ديده بود ونوچه هايش را واداشته بود كه ساز رياست جمهورى مادام العمر وتغير قانون اساسى را بزنند كه ايشان به امپراطور مادام العمر ايران تبديل شود ايران را ملك طلق بچه هايش بكند فايزه خانم هم بانوى اول مملكت شود كه خوشبختانه حيله گر تر وقدرت طلب تر از ايشان هم بودند ونقشه اش نقش بر اب شد والحمدلله به نهايت ذلالت هم رسيد والبته فسيلهاى مجلس خبرگان كه باصطلاح ونا سلامتى مجتهدند همه در اين انتخاب وتينكه صدايشان در نيامد مثل صدها مورد ديگر گناهكارند اميدوارم خامنه ايى وتمام اين افراد انقدر طول عمر داشته باشند كه روزى در مقابل دادگاه مردم قرار بگيرند وبراى اينهمه جنايت جوابگو باشند

• دستان رستم

  ۲۲ دی ۱۳۹۶، ۱:۴۵

  ریشه اصلی مشکلات و اینکه مشکلات هیچگاه در ایران حل نمی شوند بر می گردد به حکامیت تئوکراسی/حکومت دینی است و هرگز حکومت دین دموکراتیک/مردمی نخواهد د مگرتغییر ماهیت دهد از تئوکراسی به سکولاریته. چرا که ویژگی تئوکراتیک حکومت در ایران دقیقا نقطه شکاف و نقطه خطر از همین جا ست. ام الفساد و ام الجنایات از همین نقطه شروع می شود. چیزی که گاه اپوزیسیون حقیقی ومبارزت حقوق بشری یادشان می رود. هی می گیوند نظام! چی نظامی؟! حکومت و نه نظام! این نظام تلویحا بکار میرود، اصلا نظامی در کار نیست، یک حکومت گانگستری و دزدانه است که کشور ایران همچو قلمروی یاغیان اشغالگر کرده است. حکومت تئوکراسی، اجزه هیچ نوع اصلاح و مدرنیته و بهبود وضع حقوق بشری را نمی دهد. ریشه مشکلات را بایست دانست.

• دستان رستم

  ۲۲ دی ۱۳۹۶، ۳:۴۰

  باز هم می یگوم تئکراسی، از بینان بن بست است! برخی می گونند این ظاهر مذهبی است و اگر اسلامی واقعی بود این طو ر نمی شد که مثلا درغ در آن باشد. نکته در این نیست که ما درباره ذات و نیت افراد بحث کنیم، البته میشود با توجه به عملکرد و اصرار بر بر امر نحق ایشان حدس زد از اول گویا نیت شری داشتند! چه بسا افرید هم هستند نیت شر دارد، اما به قولی عدو سبب خیر شود...! ما فرض کنیم اصلا از خمینی و مطهری تا احمدی نژاد و حسن روحانی و بقیه همگی نیتشان خیر بوده، اصلا همگی شان قصدشان خدمت به بشریت و ایجاد عدالت و رفع تبعیض و محرمیت بوده، کما اینکه برخی هم کارهایی مثبتی انصافا کرده اند. من مطنئمن حداقل هایی برای خیر لااقل تبعیض امیز شده، اینکه لااقل برای شیعیان فقیر که انقیاد تئوکراسی ولایی قبول دارند کمیته امداد است، کمک های حداقلی شده و می شود؛ برخی موارد مانند طرح بیمه سلامت که حتی افراد بی دین و غیره هم می تواندن استفاده کنند، اساسا خیلی امکانات اینگونه است، هر چند برخی نهادها مانند قوه قضاییه دارد با نرم افزاری چهارگزینه ای احبرای انتخاب بین اعتقاد ضمن نقض اصل 23 قانون اساسی، بیشتر وبیشتر ناخالصی در خدمت رسانی ایجاد میکند و بیشتر وبیشتر شوونیسم مذهبی را دامن می زند! بردن امکانات به ر وستاها، چه و چه، همگی نشان میدهد این طو ر نبوده همه شان اصلا این ها قصدشان از اول دزدی و خرابکاری بوده! قطعا میان این ها ادم های بوده اند که با خود گفته اند در کنار چپاول یک کمی هم از این کیک ثروت به محرومان داده شود!

• دستان رستم

  ۲۲ دی ۱۳۹۶، ۳:۴۱

  نکته چیزی دیگری است: نکته اصلی در ماهیت پنداری است که می گوید حاکمیت دین و مذهب می تواند مشکلات بشریت را حل کند! نکته این جاست عده ای به صرف اینکه در حوزه تشیع درس اخوندی و روحانی بودن خوانده اند و مثلا فقیه هستند این حق را دارند خود را نماینده خدا در زمین بدانند و گمان کنند احکام فقهی که میدهند همان حکم خدا است (این جا خدا را من به معنی نقصی مطلق و حق محض میگیرم )! اصل مشکل اینجاست. اصل مشکل همین دروغ بزرگی است که گویا برخی از خود فقهای شیعه باور کرده اند این دروغ را که می توانند حکم خدا از چیزهایی که در حوزه علمیه تشیع می اموزند استخراج کنند! نکته اصلی همین است ادعای دین و مذهب بتواند حکومت کند (تئوکراسی) و راه حل نهایی بدهد از اساس دروغ است هر چند مدعیان آن را باور داشته باشند. مفهوم خدا از دید اگنوتیستی غیر قابل اثبات است و غیر قابل رد (ندانمی است و نگویمی)! از دی اگنوتیستی که من ان را شناختم محل ممکن است بشری بتواند از آن استخراج حکمی بر حق کند، چیزی که نمی دانیم چیست و چگونه است و هیچ روش معقولی هم برای ارتباط با ان نداریم، نمی توان دروغی برسازیم برای بشریت. این وهم و خیال و پندار دروغین است حتی اگر نیتمان خیر باشد. یک روغ ممکن است بر خود دروغگو روشن نباشد. کذب این نیست که حتما من نوعی قصد کذابی داشته باشم، کذب و دروغ یعنی نا راستی و چیزی نبایست باشد و دیگری ان را بایست میکند، حتی اگر خود بر این امر ناآگاه باشد که فریب خورده و دارد کذبی را به عنوان حق دنبال میکند!

• کارو

  ۲۲ دی ۱۳۹۶، ۴:۱۲

  به نظر می رسد یک زمینه سازی برای رهبر شدن روحانی باشد. یعنی رهبر بعدی هم که شیخ حسن روحانی است، می تواند مرجعیت نداشته باشد. لقب «دانشمند عالیقدر» هم که قبلاً در مراسم تحلیف از سوی خامنه ای به روحانی اعطا شده و عضو خبرگان هم هست. دیگر اینکه روحانی رهبری خواهد بود که 24 میلیون نفر به او رای داده است.