چرا نظرسنجی اخیر «ایران پل» قابل اعتماد و اعتنا نیست؟
معین خزائلی- آنچه نتایج این نظرسنجی را غیرقابل اعتماد میسازد ایرادات شکلی و ساختاری آن است. اساسا نتایج تحقیقات و پژوهشهای علوم انسانی به شدت به فرم و ساختار اجرای آن وابسته بوده و در بسیاری موارد ایراداتی حتی کوچک در شکل و ساختار این پژوهشها نتایج آنها را از لحاظ علمی بی اعتبار میسازد.
خبر انتشار نتایج نظرسنجی اخیر موسسه «ایران پل» در ایران به مقیاس وسیعی توسط رسانههای حکومتی و اصوالگرا پوشش داده شده و قریب به اکثریت آنها با دستچین کردن بخشی از نتایج این نظرسنجی، اقدام به انتشار آن تحت عناوینی مانند «حمایت قاطع مردم ایران از سیاستهای کلی نظام»، «ایرانیان با تغییر نظام سیاسی کشورشان موافق نیستند»، «حمایت ۹۴ درصد ایرانیها از برنامه موشکی خود» و «آب سرد دانشگاه مریلند بر پیکر آشوبهای ایران» کردهاند.
این رسانهها با استناد به نتایج این نظرسنجی از حمایت اکثریت مردم از برخی از اقدامات حکومت جمهوری اسلامی از جمله حضور نظامی در سوریه و حمایت از حکومت بشار اسد، حمایت از حوثیها در یمن و توسعه برنامه موشکی و هستهای ایران خبر دادهاند.
همچنین بر اساس این نظر سنجی آزادیهای سیاسی مردم در ایران خوب توصیف شده و تنها نزدیک به پنج درصد شرکت کنندگان خواهان ایجاد «تغییرات بنیادین در نظام سیاسی» این کشور شدهاند.
از سویی دیگر از آنجا که این نظر سنجی به سفارش دانشگاه مریلند آمریکا انجام شده، رسانههای داخلی ایران برای اعتباربخشی به این نظرسنجی از آن به عنوان نتایج نظرسنجی یک دانشگاه آمریکایی نام بردهاند.
جدای از نتایج این نظرسنجی و میزان تطابق آن با واقعیتهای امروز ایران، آنچه نتایج آن را غیرقابل اعتماد میسازد ایرادات شکلی و ساختاری آن است.
اساسا نتایج تحقیقات و پژوهشهای علوم انسانی به شدت به فرم و ساختار اجرای آن وابسته بوده و در بسیاری موارد ایراداتی حتی کوچک در شکل و ساختار این پژوهشها نتایج آنها را از لحاظ علمی بی اعتبار میسازد.
از طرف دیگر یافتههای نظرسنجیهایی که در آن هدف شناخت ساختارهای تفکر انسانی و مردمشناسی است، به خودی خود ارزشی نداشته و نشان دهنده نکته خاصی نیستند چرا که این یافتهها باید توسط کارشناسان و بر اساس واقعیتها و شرایط اجتماعی، سیاسی، اقتصادی، فرهنگی و ... جامعه و به ویژه گروه شرکت کنندگان در نظرسنجی تفسیر و تعبیر شوند.
از این رو ارائه نتایج خام پژوهشی اینچنینی نه تنها نشانگر هیچ نکتهای از واقعیتهای امروز جامعه ایران نیست، بلکه هر گونه سوء تفسیر از آن سبب وارونه جلوه دادن آن خواهد شد.
در همین زمینه یکی از ایرادات اصلی این نظرسنجی عدم ارائه هیچگونه اطلاعاتی از ساختار مردمشناسی شرکتکنندگان در آن است.
در فایل منتشر شده نتایج این نظرسنجی توسط سایت موسسه «ایران پل» و «مرکز مطالعات امنیتی و بینالملل دانشگاه مریلند» تنها نتایج پاسخ شرکتکنندگان در این نظر سنجی و تعداد آنها منتشر شده و هیچ اطلاعاتی از جمله سن، شغل، محل زندگی و میزان تحصیلات شرکتکنندگان ارائه داده نشده است. در حالی که در اغلب پژوهشهای مردمشناسانه و مرتبط با علوم انسانی ارائه این اطلاعات برای تحلیل یافتهها و نیز تطابق آنها با واقعیتهای روز ضروری است.
از سوی دیگر در این نظرسنجی با وجود پرسش از شرکتکنندگان مبنی بر میزان دنبال کردن اخبار ایران و جهان توسط آنها هیچ اشارهای به سطح سواد آنان نشده است. این مساله از این رو اهمیت دارد که اساسا بر فرض مثال افراد کمسواد یا بیسواد احتمالا اقدام به خواندن روزنامه بیا مطالب نوشتاری در اینترنت نمیکنند و ترجیح میدهند از منابع خبری شنیداری و دیداری استفاده کنند.
عدم هماهنگی و ناموزون بودن سوالهای پرسیده شده در این پرسشنامه نیز خود از دیگر ایرادات اساسی آن است. در حقیقت یکی از اصلیترین شالودههای شکل دهنده اعتبار و صحت یک نظرسنجی پرسشنامهای، توازن و تجانس سوالهای آن است. این مساله از آن روی حائز اهمیت است که در عمل و در زمان تحلیل یافتهها، محقق با تعدادی از پاسخهای بیربط و در برخی موارد متناقض روبهرو خواهد شد.
به عنوان مثال با وجود اینکه بر اساس نتایج این تحقیق ۸۴ درصد از پاسخ دهندگان به سوالات معتقد به لزوم سپردن تصمیمگیری در مورد سرنوشت دولت بشار اسد در سوریه به مردم این کشور بودهاند و گفتهاند این مردم سوریه هستند که باید در مورد ماندن اسد در قدرت تصمیمگیری کنند، در سوالی دیگر مجددا اکثریت شرکتکنندگان گفتهاند با این حال حکومت ایران باید به حمایت خود از دولت بشار اسد تا تثبیت قدرت او ادامه دهد!
از سوی دیگر صرف محدود کردن نقش حکومت ایران در سوریه به حمایت از حکومت این کشور در برابر گروه ترویستی داعش قلب واقعیت و تحمیل آن به پاسخ دهنده است.
ناروشن بودن مفاهیم و سوالهای پرسشنامه و عدم شفافسازی پرسشکنندگان نیز از جمله ایراداتی است که اعتبار این نظرسنجی را زیر سوال میبرد.
روشن بودن مفاهیم مورد نظر پرسشنامه برای شرکتکنندگان در آن از این جهت بااهمیت است که هر گونه سوء تفاهم و سوء برداشت بین مفهوم سوال و تصور پاسخ دهنده از آن منجر به هدر رفتن و تلف شدن سوال به دلیل عدم اعتبار پاسخ خواهد شد.
به عنوان مثال در این نظرسنجی بیش از ۵۵ درصد از شرکتکنندگان آزادیهای سیاسی در ایران را خوب و کاملا به اندازه توصیف کردهاند. این در حالی است که اساسا سوال مطرح شده هیچ مصداقی برای آزادیهای سیاسی تعریف نکرده و اساسا روشن نیست برداشت پاسخ دهندگان به سوال از مفهوم آزادی سیاسی چیست یا اساسا میزان شرکت پاسخ دهندگان به سوال در فعالیتهای سیاسی چقدر است؟
در سوالی دیگر پرسشگر از پاسخ دهنده خواسته تا نظر خود را بر اساس کاملا مثبت، مثبت، منفی و کاملا منفی نسبت به چندین کشور و گروه از جمله آمریکا، برتانیا، آلمان، فرانسه، سازمان ملل، حزبالله لبنان و گروه حوثیها در یمن بیان کند. روشن است که بر اساس اصول روش تحقیق، این سوال از اساس باطل بوده و اساسا مفهومی در بر ندارد چرا که مشخص نیست پاسخ دهنده باید نظر خود را در مورد چه مقولهای از کشور مورد نظر اعلام کند چرا که ممکن است فردی سیاستهای اقتصادی کشوری را پسندیده و با سیاستهای خارجی آن کشور -به عنوان مثال- مخالف باشد.
پرسیدن سوالاتی که اساسا پاسخ به آنها نیاز به تعریف و تفسیر موارد دیگری مانند تروریسم دارد نیز خود به اندازه کافی چالش برانگیز است. سوالاتی از قبیل لزوم حمایت حکومت ایران از گروههایی که در برابر گروههای تروریستی مبارزه میکنند از آنجا که تعریف تروریسم و گروه تروریستی تعریفی یکپارچه و واحد نیست، اگرچه پاسخی روشن دارد اما از لحاظ علمی هیچ ارزشی ندارد. در این زمینه یکی از نتایجی که توسط رسانههای حکومتی به شدت بر آن تاکید شده ابراز نظر مثبت تنها نزدیک به پنج درصد شرکت کنندگان به «تغییر بنیادین نظام سیاسی ایران» است که توسط این رسانهها به حمایت قاطع مردم از نظام جمهوری اسلامی تعبیر شده است. در اینجا نیز پرسشنامه اساسا هیچ اشارهای به مفهوم «تغییر بنیادین نظام سیاسی» نکرده است. ضمن اینکه اساسا روشن نیست شرکتکنندگان در این نظرسنجی از چه طبقه اجتماعی و سیاسیای هستند.
از این رو روشن است اعتبار این نظرسنجی با توجه به ایرادات شکلی و ساختاری فراوان آن کمتر از آن چیزی است که در عمل در پژوهشهای آکادمیک از آن استفاده شود. ضمن اینکه ارائه یافتههای خام این تحقیق بدون بررسی عوامل محیطی، مردمشناسانه، فرهنگی، سیاسی و اقتصادی آن در عمل نشاندهنده هیچ نکتهای نبوده و اساسا نتیجه خاصی را در بر ندارد.
نظرها
یولدوز
اگر این نظرسنجی به گونه ای نظرات شما را تایید می کرد، باز هم زحمت نوشتن این همه کلمه را در رد آن به خودتان می دادید؟ سال های سال پیش هم نظر از شما سالمندتر نیز همین نظر شما بوده است. انگاری هیچگاه از حباب ضخیم توهم بیرون نمی آیید.کارتان به جایی رسیده که از امریکایی های همیشه نادان هم در فهمیدن ذهنیت مردم خود، مردم این بخش از جهان عقب مانده اید.
سلام
چون برخلاف خواسته شماست غیرمعتبره؟ در ضمن این موسسه نتیجه انتخابات های گذشته رو هم با دقت خوبی نظرسنجی کرده بود.
miiim
لابی گری نایاک
bijan
اغلب ایرانی ها در اعلام نظر خود پرده پوشی میکنند و باید به پرسش گر اعتماد کنند تا نظر واقعی خودرا بگویند ودر کشوری که آزادی بیان و قلم ندارد و آگاهی مردم بیشتر از رسانه های دولتی و وابسته است که مغزشویی و مردم فریبی میکنند نتایج جه بسا نزدیک به همین چیزی است که اعلام شد . اگر اکثر مردم با تغییر نظام مخالف اند به نفع رژیم است که با یک رفراندم مشروعیت خودرا باز سازی کند .
احمد
سلام این نظر سنجی کاملا مردود هست اول اینکه نام نظر دهندگان مشخص نیست وجمهوری اسلامی برای توجیه دموکراسی ودر کشور و همینطور قدرت طلبی رهبر ایران بارها چه از طریق صدا سیما وراه پیمایهای سوری از این کارها کرده، دوم اینکه خود بنده به دلیل ویزیتور بودن شرکت مواد غذایی تو اکثر شهرها میرم وچه تو اماکن عمومی مردم ناراضی هستن وشخص رهبر ایران رو باعث بدبختیشون میدونن سوما آیا این نظر سنجی آیا با نظرات موسسات معتبر بین المللی بوده یا نه یک پروژه تعریف شده وایران پل هر کجا که مقامات ایران گفتن انجام داده، شما از شرایط امنیتی در ایران بی اطلاع هستین فقط کافی هست که یک آدم که ظاهرشون به بسیجیها وامنیتیها میخوره رو با نفرات ایران پل بفرستین خود من آگه ازم نظر سنجی بشه کاملا به نفع سیاست های جمهوری اسلامی نطر میدم، حقایق روشن هستن فقط کافی هست به اعتراظات سرکوب شده وشعارهای مردم رجوع کنید.