گفتوگو با نادر اسکویی، پژوهشگر ارشد در شورای آتلانتیک
«شرایط منطقه چنان آشفته است که تنها یک اشتباه کوچک باعث بروز جنگ خواهد شد»
نادر اسکویی، پژوهشگر ارشد در شورای آتلانتیک به زمانه میگوید برنامه موشکی ایران بر خلاف ادعای مقامات حکومتی تنها جنبه دفاعی ندارد. او برای نمونه به موشک خرمشهر اشاره میکند که با برد بیش از ۲۰۰۰ کیلومتر از جمله مثالهای نقض کننده ادعای مقامات نظامی جمهوری اسلامی است.
ایالات متحده اخیراً جمهوری اسلامی را به نقض قطعنامههای شورای امنیت سازمان ملل متهم کرده و در حال رایزنی با دیگر اعضای این شورا است تا محدودیتهای پیشین علیه برنامه موشکی ایران را بازگرداند. جمهوری اسلامی اما برنامه موشکیاش را تنها دفاعی توصیف میکند و مدعی است بر خلاف قطعنامه شورای امنیت عمل نکرده است. نادر اسکویی، پژوهشگر ارشد در شورای آتلانتیک به زمانه در این رابطه میگوید «برنامه موشکی ایران صرفاً دفاعی نیست.»
مایک پومپئو، وزیر خارجه آمریکا چهارشنبه ۱۲ دسامبر / ۲۱ آذر در نشست شورای امنیت سازمان ملل متحد درباره قطعنامه ۲۲۳۱ این شورا گفت واشنگتن میخواهد محدودیتهای سابق سازمان ملل علیه برنامه موشکی ایران اعمال شود و تحریم تسلیحاتی ایران را نباید در سال ۲۰۲۰ لغو کرد. او از شورای امنیت خواست تا «بازرسی و ممنوعیت در بنادر و دریاها بهمنظور جلوگیری از ادامه تلاشهای ایران برای دور زدن تحریمهای تسلیحاتی اعمال شود».
جمهوری اسلامی مدعی است که هر چند قطعنامه ۲۲۳۱ صرفا درباره موشکهای با قابلیت حمل کلاهک هستهای است، اما آنها را ممنوع نکرده. تهران همچنین مدعی است که موشکهای ایران نقطه زن و برای کلاهک متعارف طراحی شدهاند.
محمد جواد ظریف وزیر خارجه ایران بامداد پنجشنبه ۲۲ آذر/ ۱۳ دسامبر در پاسخ به اظهارات مایک پمپئو همتای آمریکایی خود در نشست شورای امنیت سازمان ملل متحد، با انتشار پیامی در توئیتر خود نوشت: سخنان او [پمپئو] نشان داد که منبع استناد آمریکا و شرکایش، قطعنامه لغوشده ۱۹۲۹ است. در شورای امنیت سازمان ملل مایک پمپئو با استناد به قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت که بر برجام صحه میگذارد، خواهان محدویت دائمی برنامه موشکی ایران شد. ظریف میگوید در این قطعنامه هیچگونه محدودیتی برای برنامه موشکی ایران در نظر گرفته نشده و پمپئو به قطعنامه دیگری اشاره دارد که اکنون با برجام موضوعیتش را از دست داده است.
شورای امنیت سازمان ملل سهشنبه ۱۳ آذر/۴ دسامبر به درخواست فرانسه، بریتانیا و آلمان پشت درهای بسته تشکیل جلسه داد تا آزمایش موشک میانبرد بالستیکی ایران را به بحث بگذارد. این سه قدرت اروپایی که خواهان حفظ توافق هستهای با ایراناند، در نامهای به شورای امنیت سازمان ملل اعلام کرده بودند که آزمایش موشکهای ذوالفقار و قیام در ۳۰ سپتامبر و یکم اکتبر سال جاری به دلیل آنکه ممکن است این موشکها توانایی حمل کلاهک هستهای را داشته باشند، به معنای نقض قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت است.
جلسه شورای امنیت سازمان ملل درباره فعالیتهای موشکی جمهوری اسلامی بدون صدور قطعنامه علیه ایران به پایان رسید. در نشست شورای امنیت نماینده اتحادیه اروپا نیز ضمن دفاع از برجام از ایران خواست به آزمایشهای موشکی خود پایان دهد.
جمهوری اسلامی با این بهانه که نیروی هوایی نیرومندی ندارد، ادعا میکند که موشکها را برای دفاع هوایی در برابر تهاجم احتمالی طراحی و آزمایش میکند. در مقابل کشورهای غربی، اسرائیل و عربستان این اقدام ایران را بخشی از برنامه تهاجمی ایران در خاورمیانه میدانند.
سهشنبه ۲۰ آذرماه سردار امیرعلی حاجیزاده، فرمانده نیروی هوافضای سپاه پاسداران با تأیید خبر آزمایش موشکهای بالستیکی اخیر گفته بود: «ما تستهای موشکیمان را انجام میدهیم و این کار اخیر هم تست مهمی بود.» او گفت سپاه پاسداران بیش از ۴۰ تا ۵۰ آزمایش موشکی در سال انجام میدهد.
امیر علی حاجیزاده در جمع دانشجویان دانشگاه علم و صنعت به مناسبت ۱۶ آذر در سخنانی گفت:
«عدد ٢٠٠٠ کیلومتر وحی منزل نیست اما آنچه تا به امروز در خصوص آن تصمیم گیری شده بر اساس نیاز ماست. بسیاری از پایگاه های دشمن در فاصله ٣٠٠-۴٠٠ کیلومتری و مرحله بعدی در فاصله ٧٠٠-٨٠٠ کیلومتری است. محدودیتی از نظر فنی و یا قراردادی در خصوص برد موشک ها نداریم.»
فرماندهان سپاه پیش از این گفته بودند که علی خامنهای، رهبر ایران برد استراتژیک موشکها را ۲۰۰۰ کیلومتر تعریف کرده و به بیش از آن نیازی نیست، چون اسرائیل و پایگاههای نظامی آمریکا در منطقه با این برد در تیررس موشکهای جمهوری اسلامی قرار دارند.
نادر اسکویی، پژوهشگر ارشد در شورای آتلانتیک در همین ارتباط با زمانه گفتوگو کرده است. به گفته او برنامه موشکی ایران بر خلاف ادعای مقامات حکومتی تنها جنبه دفاعی ندارد. او برای نمونه به موشک خرمشهر اشاره میکند که با برد بیش از ۲۰۰۰ کیلومتر از جمله مثالهای نقض کننده ادعای مقامات نظامی جمهوری اسلامی است. او در پاسخ به پرسشی درباره جدی شدن احتمال تقابل نظامی در منطقه به زمانه گفت: «شرایط منطقه چنان آشفته است که تنها یک اشتباه کوچک باعث بروز جنگ خواهد شد».
نظرها
majid
جنگ نخواهد شد مذاکره نخواهیم کرد.
ali
با همین سیستم تحریم ها و فشار از داخل و خارج , نظام ایران خواهد پکید
امیر
چند روز پیش کتاب جدید (کوتاهی) را می خواندم با عنوان "جنگ جهانی سوم، استراتژی کورد و سیمای آینده ایران" از انتشارات "پژاک." هر چند تحلیل این کتاب بسیار خوش بینانه است, اما کماکان تحلیل منحصر بفردی است و خواندنی. جالب است که با وجود این همه جنگ در منطقه ما, برای این همه مدت, هنوز برای برخی از ناظران "یک اشتباه شاید باعث بروز جنگ بشود." ایران-محوری بودن بعضی از این تحلیلات نیز جالب است. در کمال احترام, اگر اشتباه نکنم, خود این "شورای آتلانتیک" هم یکی از اتاق های فکری جریانات "مجموعهء نظامی-صنعتی" غرب می باشد. اکثر این اتاق های فکری در غرب اول استراتژی "جنگ بی پایان" را نهادینه می کنند, بعد هشدار که "اشتباهی" شاید چنین کند و چنان شود! حالا دم خروسه یا عبای ملا؟!
رسول خدایی واحد
کم بزنید سر و کله خودتون ! سقط شد تموم شد رفت !!!
آراسته از ایران
آرم شنیدنی برنامه تا بسیار خشن است هم اولش و هم آخرش! آما حکومت اسلامی از هزار و چهارصد سال پیش تا سال پنجاه و هفت در پی نابودی ایران بود و در این چهل ساد تمام همش را بر ای این نابودی بکار برد و اینک وارد مرحله ی آخرش شده. برا هر ایرانی و خصوصا آنانی که هنوز مسلمان مانده اند واجب است تا مستند بهتان برای حفظ نظام ساخته حسین باستانی را در یوتیوب ببیند. اسلام برای تخریب تمامی ساخته های بشریت آمده است.این موضوع نه یم دشمنی با اسلام است و نه یک تبلیغ. این واقعیت اسلام است.
صدیق
شاید بتوان وضعیت را اینگونه هم تفسیر کرد: کشورهای جهان سومی بطور عام حکومتهای دمکراتیک ندارند که اگر داشتند جهان سومی نمیشدند. چون دمکراتیک نیستند، حاکمان آنها مدام از ترس سقوط بدنبال فریب مردم و یافتن پشتیبان در میان کشورهای قدرتمند هستند. این حاکمان طعمههای خوبی برای کشورهای قدرتمند میشوند و آن کشورها سرمایه گذاری کلان بر روی چنین حاکمانی میکنند. لذا حاکمان کشورهای جهان سومی، مانند کشور ما، یا خود مستقیماً مهره آن کشورها میشوند یا کارتی برای بازی نخواهند داشت جز بازی کردن با کارت کشورهای قدرتمند. و چون رانت و فساد در آن کشورها زیاد است افراد فاسد و جاسوس و مهره خارجی در رأس چنین نظامهایی قرار میگیرند. دسته دوم کشورهایی با آزادی نسبتاً بیشتر، و موفق در مناسبات دیپلماتیک جهانی، مانند هندوستان و چین. و نهایتاً کشورهای قدرتمند غربی و کهنه استعمارگران هستند که افسار حاکمان جهان سوم را در دستان خود دارند. با توجه به تعریف فوق، آنان که شرایط را به چنین روزی کشاندهاند دو دسته هستند: کشورهای قدرتمند با (کارت بازی) بازی دادن کشورهای جهان سومی، و دسته دوم کشورهای نسبتاً آزاد، که مدام در فکر باز کردن جای پای بیشتر در معادلات جهانی هستند و برای دستیابی به این هدف خود را به آب و آتش می زنند. هر دو دستهی این کشورها با علم به این نقطه رسیدهاند و در صفحه شطرنج سیاسی، رخ را در مقابل رخ قرار داده و وزیر را در مقابل وزیر از دست خواهند داد. در این میانهای که هر آن جرقهای احتمال حذف رخ با رخ حریف، یا اسب به اسب میرود، جمهوری اسلامیها آسیبپذیرترین (در مقام فیل و اسب این شطرنج سیاسی) هستند. چون دمکرات نیستند، افسار هریک از آقایان بدست یک قدرت جهانی است، و نهایتاً آن میکنند که در کشورمان میبینیم.