قرآن و آفرینش تدریجی: "انشاء" در خلقت‌ (۱)

نظرها

• کاربر مهمان

  0000-00-00 00:00:00

  دوستِ عزیز شما اول باید صحت و سندیّتِ قران را ثابت کنی‌ بعد بشینی‌ از آیاتش نتیجه بگیری،و اینکه انسان یک موجوده تکامل یافته از حیوانات است به طور علمی‌ ثابت شده ،

• مهرداد از پاریس

  0000-00-00 00:00:00

  <p>آقای آرش سلیم ، چقدر خوب بود بجای اینکه وقت خودتانرا برای &laquo; اثبات&raquo; قران بکار بردید برای روشن گری از نقش دین در قدرت سیاسی صرف میکردید . بدبختی و عقب افتادگی ملت ایران از عدم درک و شناخت اسلام نیست بلکه از دنباله روی و خود را در اختیار مذهب قرار دادن است . این تحقیقات شما زمانی ارزش دارد که در حوزه های مذهبی بحث شود ونه آنکه بازهم بیشتر این مردم غرق در وهمیاترا بازهم بیشتر در این گرداب فرو کنید . اگر ممالک دیگر بپیشرفت و سعادت بیشتری از ما رسیدنند کلیدش در کنار گذاشتن دین از حکومت و دور نگه داری دین از آموزش و پرورش بوده و نه چیز دیگر . با خواندن زحمات **** شما از خودم پرسیدم : آمدیم با این مقالات شما نیم میلیارد دیگر هم بحقانیت و علمی بودن اسلام پی بردنند و بجمعیت مسلمانان جهان اضافه شد . مگر آن یکملیارد و نیم قبلی خدمتی ببشریت و علم و پیشرفت کرده اند که این نیم میلیارد جدید بکنند ؟ ...... جوانی بیش نبودم ، منم منم اسلامی میزدم تا روزی کسی از من پرسید : مگر نمیگویی خداوند (الله) کهکشانرا خلق کرده و محمد و قران و انجیل و موسی فرستادگانش است ؟ گفتم بله . گفت : اگر خداوند کهکشانها را خلق کرده ، چرا از آن بالا ندید که زمین گرد است ؟&zwnj; و چرا به فرستادگانش این موضوع را نگفت ؟ چرا باید گالیله بخت برگشته از خداوند و رسولانش داناتر باشد که داستان پختی زمین را رد کند و بگوید : زمین گرد است و مرکز کائنات نیست . خدای ما ، یهوه با تمام چاپخانه و مامورانش ساخته ذهن خاورمیانه ایهاست ، چه چند هزار کیلومتر آنطرفتر در چین و ویتنام و ژاپون و پلی نزی ، و استرال یا و آمازون ، کسی نه بخدا اعتقاد داشته ، نه میشناخ ته ، و نه میشناسد . دلم خوش استکه نامم کبوتر حرم است .</p>

• عباس

  0000-00-00 00:00:00

  جناب سلیم با تشکر از تحقیق زیبایتان. امیدوارم در این مسیر پاینده باشید و برخوردهای متعصبانه و کینه توزانه موافقین و مخالفین کلام حق در ادامه این راه بر شما اثرگذار نباشد. جسارتا، بنده هم با نظر دوستان در خصوص حذف (!) موافقم. استفاده از (.) در پایان هر جمله تحقیقی به نظر مناسب تر می آید. مناسب دیدم برداشت شخصی خود از تناسب آیات ۶۸ و ۶۹ سوره ی نحل با نظره ی تکامل موجودات زنده با شما درمیان بگذارم: وَأَوْحَى رَبُّكَ إِلَى النَّحْلِ أَنِ اتَّخِذِي مِنَ الْجِبَالِ بُيُوتًا وَمِنَ الشَّجَرِ وَمِمَّا يَعْرِشُونَ ﴿۶۸﴾ و پروردگار تو به زنبور عسل وحى [=الهام غريزى] كرد كه از پاره‏اى كوهها و از برخى درختان و از آنچه داربست [و چفته‏سازى] مى‏كنند خانه‏هايى براى خود درست كن (۶۸) ثُمَّ كُلِي مِن كُلِّ الثَّمَرَاتِ فَاسْلُكِي سُبُلَ رَبِّكِ ذُلُلًا يَخْرُجُ مِن بُطُونِهَا شَرَابٌ مُّخْتَلِفٌ أَلْوَانُهُ فِيهِ شِفَاء لِلنَّاسِ إِنَّ فِي ذَلِكَ لآيَةً لِّقَوْمٍ يَتَفَكَّرُونَ ﴿۶۹) سپس از همه ميوه‏ها بخور و راههاى پروردگارت را فرمانبردارانه بپوى [آنگاه] از درون [شكم] آن شهدى كه به رنگهاى گوناگون است بيرون مى‏آيد در آن براى مردم درمانى است راستى در اين [زندگى زنبوران] براى مردمى كه تفكر مى‏كنند نشانه [قدرت الهى] است (۶۹) آیه ۶۸ تصریح دارد که رفتار زنبور عسل به مرور زمان تغییر یافته است و با وحی الهی این حشره نخست با پناه گرفتن در کوهها و درختان احتمالا زندگی اجتماعی و ساخت کولونی را تجربه کرده، و سپس مرحله به مرحله عادات رفتاری خود را توسعه داده تا به تولید ماده مفیدی چون عسل رسیده است. نکته جالب اینکه این آیه خلقت آنی و یک لحظه ای این موجود زنده و عادات رفتاری آن را زیر سوال می برد.

• فریاد

  0000-00-00 00:00:00

  . خود قران و خدا هم مرغ و تخم مرغ هستند . نه تنها در اسلام بلکه در دیگر ادیان هم این سوال مطرح است که خدا خالق انسان است و یا انسان خدا را خلق کرد. ولی اول از همه بگویید محمد از کدام کالج مدرک دکترای خود را گرفته تا بعد برویم سر مطالب کتابش که چفدر صحت دارندیا نه. شما سعی کرده اید لباسی نو تن قران کنید ولی تیغ دولب شده و دارد خود خالق را سر میبرد. خدای ناتوانی که کاری بجز گل بازی نداشته و در نهایت برده دار میشود و محتاج ستایش برده هاست. هزاران بار بزرگی خودش را به رخ همه میکشد و از همه میخواهد باورش کنند. از طرف دیگر هم بهتر بود که خدا یک شخص باسواد را به جای محمد برمیگزید تا اینکه به ادمهایی چون شما برای اثبات گفته هایش محتاج نمیشد .

• کاربر مهمان

  0000-00-00 00:00:00

  با سلام متاسفانه و در تایید منتقدان این نوشته باید گفت که مردم ایران اکثرا انچنان به مذهب معتادند که نمیتوان بحث صحت و صقم این کتاب مقدس و اسمانی را پیش کشید تا چه رسد به اینکه بتوان انها را متقاعد کرد تا با روش های منطقی و استدلالی غیر اسمانی بودن همه این کتابهای دینی-مذهبی را ببیند و یا بپذیرند. به همین میگویند اعتقاد. وقتی سخن از اعتقاد پیش میاید یعنی فرد معتقد دربسته و بی چون چرا مطلبی یا توضیحی را میپذیرد و به صحت و ضقم و راوی و منشاء ان کاری ندارد. این مقاله اقای سلیم هم شاید به دلیل اعتقادی که ایشان به اسمانی بودن کتاب قران دارند خالی از ایراد نباشد. ایشان با پیشفرض اسمانی بودن و الهی بودن این کتاب و صرف وقت گرانبها استنتاج هایی کرده اند که در بهترین وضع ممکن میتواند یک برداشت شخصی باشد بدون جنبه عمومی. اگر هم چند نفری انرا تایید کرده و میکنند اینها هم با همان پیش فرض های مذکور به محتویات این مقاله نگاه کرده اند که صد البته اگر هزار بار هم انرا اندازه بگیرند چون واحد اندازه گیریشان همان اموزه های دینی است پس در همه حال درست و کامل از اب در می اید. این همان خطایی است که ذهن انسان در مورد دانسته ها و شناخته ها میکند و انها را زودتر باور میکند تا بدایع را. از همه نوشته های بالا میتوان دید که عده بیشتری از کاربران با پیش فرض اسمانی بودن کتاب مقدس مسلمانان مشکل دارند و متاسفانه هیج راهی هم برای اثبات و یا رد این ادعا وجود ندارد. چون انها که معتقد به منشاء اسمانی و الهی قران هستند حتی حاضر به شنیدن نظرات متفاوت و احیانا مخالف باور خویش نیستند. اما انها که با استدلال بر فرض اسمانی بودن قران صحه نمیگذارند پر واضح است که تاب تحمل خوش باوران مذهبی را ندارند. شاید دراین نوشتار درسی نهفته است و ان درس دموکراسی است. اگر دیگران را همان طوری که هستند بپذیریم و کاری به اعتقاد و باورشان نداشته باشیم می بینیم که مشکل تا حد زیادی حل میشود. اما گروه خوش باوران همیشه با تجهیز کردن خود به چماق دیانت و شمشیر الوهیت سعی در تحمیل عقیده خود به دیگران داشته اند که همین خود منشاء اکثر خونریزی ها و جنگ های تاریخ بشر است. با بشکر از اقای سلیم

• علی کبیری

  0000-00-00 00:00:00

  جناب فریدون خان گرامی خواسته اند مطابقت اعمال خمینی با آیات قرآن، بررسی شود. این هم پاسخ ایشان: « در26 مرداد 1358، آیت الله خمینی نطقی برای آن کسانی که در خدمت به انقلاب اسلامی وارد کارزار شده بودند، به شرح زیر ایرادکرد: " اگر ما از اول كه رژيم فاسد را شكستيم و اين سد بسيار فاسد را خراب كرديم، به طور انقلابي عمل كرده بوديم، قلم تمام مطبوعات را شكسته بوديم و تمام مجلات فاسد و مطبوعات فاسد را تعطيل كرده بوديم و روساي آنها را به محاكمه كشيده بوديم و حزب هاي فاسد را ممنوع اعلام كرده بوديم و روساي آنها را به سزاي خودشان رسانده بوديم و چوبه هاي دار را در ميدان هاي بزرگ برپا كرده بوديم و مفسدين و فاسدين را درو كرده بوديم، اين زحمت ها پيش نمي آمد. من از پيشگاه خداي متعال و از پيشگاه ملت عزيز عذر مي خواهم، خطاي خودمان را عذر مي خواهم. خطای خودمان را عذر میخواهم. ما مردم انقلابي نبوديم [این قسمت از فیلم حذف شده: دولت ما انقلابي نيست، ارتش ما انقلابي نيست، ژاندارمري ما انقلابي نيست، شهرباني ما انقلابي نيست، پاسداران ما هم انقلابي نيستند، من هم انقلابي نيستم.] اگر ما انقلابي بوديم، اجازه نمي داديم اينها اظهار وجود كنند. تمام احزاب را ممنوع اعلام مي كرديم ، تمام جبهه ها را ممنوع اعلام مي كرديم، يك حزب! و آن "حزب الله، حزب مستضعفين ! و من توبه مي كنم از اين اشتباهي كه كردم. و من اعلام مي كنم به اين قشرهاي فاسد در سرتاسر ايران كه اگر سر جاي خودشان ننشينند ما به طور انقلابي با آنها عمل مي كنيم. [خلایق: صحیح است! صحیح‌ است! صحیح است!] مولای ما، امیرالمومنین سلام الله علیه، آن مرد نمونه عالم ، آن انسان به تمام معنا انسان، آنكه در عبادت آنطور بود و در زهد و تقوا آنطور، و در رحم و مروت آنطور، و بامستضعفین آنطور بود، با مستكبرین و با كسانی كه توطئه می كنند شمشیر را میکشت [می كشید] و هفتصد نفر را در یك روز، چنانچه نقل می كنند، از یهود بنی قریضه [بنی قریظه] كه نظیراسرائیل بود و اینها از نسل آنها شاید باشند، از دم شمشیر گذراند! خدای تبارك و تعالی در موضع عفو و رحمت رحیم است . و در موضع انتقام ، انتقامجو. امام مسلمین هم اینطور بود، در موقع رحمت ، رحمت ؛ و در موقع انتقام ، انتقام. ما نمی ترسیم از اینكه درروزنامه های سابق ، در روزنامه های خارج از ایران، برای [در مورد] ما چیزی بنویسند. مانمی خواهیم وجاهت در ایران، در خارج كشور پیدا بكنیم! ما می خواهیم به امر خدا عمل كنیم! و خواهیم كرد! [خلایق: صحیح است! صحیح‌ است! صحیح است!] " و از همین زمان بود آنهائی که خمینی را انقلابی به حساب میآوردند، دست بیعت به او داده و به فرمان اوقلمها را شکستند، دانشگاهها را بستند و نداهای آزادیخواهی را با شعار "حزب فقط حزب الله، رهبر فقط روح الله،" درگلو خفه کردند. نطق خمینی برپایه ی آیه های ی زیر از سوره های توبه و انفال و نساء بود: سوره توبه، آیه 80: اسْتَغْفِرْ لَهُمْ أَوْ لاَ تَسْتَغْفِرْ لَهُمْ إِن تَسْتَغْفِرْ لَهُمْ سَبْعِينَ مَرَّةً فَلَن يَغْفِرَ اللّهُ لَهُمْ ذَلِكَ بِأَنَّهُمْ كَفَرُواْ بِاللّهِ وَرَسُولِهِ وَاللّهُ لاَ يَهْدِي الْقَوْمَ الْفَاسِقِينَ چه براى آنان آمرزش بخواهى يا برايشان آمرزش نخواهى يكسان است‏ حتى اگر هفتاد بار برايشان آمرزش طلب كنى هرگز خدا آنان را نخواهد آمرزيد چرا كه آنان به خدا و فرستاده‏ اش كفر ورزيدند و خدا گروه فاسقان را هدايت نمى‏كند سوره توبه، آیه 73: يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ جَاهِدِ الْكُفَّارَ وَالْمُنَافِقِينَ وَاغْلُظْ عَلَيْهِمْ وَمَأْوَاهُمْ جَهَنَّمُ وَبِئْسَ الْمَصِيرُ اى پيامبر با كافران و منافقان جهاد كن و بر آنان سخت بگير و جايگاهشان دوزخ است و چه بد سرانجامى است سوره انفال، آیه 60: وَأَعِدُّواْ لَهُم مَّا اسْتَطَعْتُم مِّن قُوَّةٍ وَمِن رِّبَاطِ الْخَيْلِ تُرْهِبُونَ بِهِ عَدْوَّ اللّهِ وَعَدُوَّكُمْ وَآخَرِينَ مِن دُونِهِمْ لاَ تَعْلَمُونَهُمُ اللّهُ يَعْلَمُهُمْ وَمَا تُنفِقُواْ مِن شَيْءٍ فِي سَبِيلِ اللّهِ يُوَفَّ إِلَيْكُمْ وَأَنتُمْ لاَ تُظْلَمُونَ و هر چه در توان داريد از نيرو و اسبهاى آماده بسيج كنيد تا با اين تداركات دشمن خدا و دشمن خودتان و دشمنان ديگرى را جز ايشان كه شما نمى‏شناسيدشان و خدا آنان را مى‏شناسد بترسانيد و هر چيزى در راه خدا خرج كنيد پاداشش به خود شما بازگردانيده مى‏شود و بر شما ستم نخواهد رفت آیه ی 56 از سوره ی نساء: إِنَّ الَّذِينَ كَفَرُواْ بِآيَاتِنَا سَوْفَ نُصْلِيهِمْ نَارًا كُلَّمَا نَضِجَتْ جُلُودُهُمْ بَدَّلْنَاهُمْ جُلُودًا غَيْرَهَا لِيَذُوقُواْ الْعَذَابَ إِنَّ اللّهَ كَانَ عَزِيزًا حَكِيمًا به زودى كسانى را كه به آيات ما كفر ورزيده‏اند در آتشى سوزان درآوريم كه هر چه پوستشان بريان گردد پوستهاى ديگرى بر جايش نهيم تا عذاب را بچشند آرى خداوند تواناى حكيم است سوره نساء، آیه 89: وَدُّواْ لَوْ تَكْفُرُونَ كَمَا كَفَرُواْ فَتَكُونُونَ سَوَاء فَلاَ تَتَّخِذُواْ مِنْهُمْ أَوْلِيَاء حَتَّىَ يُهَاجِرُواْ فِي سَبِيلِ اللّهِ فَإِن تَوَلَّوْاْ فَخُذُوهُمْ وَاقْتُلُوهُمْ حَيْثُ وَجَدتَّمُوهُمْ وَلاَ تَتَّخِذُواْ مِنْهُمْ وَلِيًّا وَلاَ نَصِيرًا همان گونه كه خودشان كافر شده ‏اند آرزو دارند كه شما نيز كافر شويد تا با هم برابر باشيد پس زنهار از ميان ايشان براى خود دوستانى اختيار مكنيد تا آنكه در راه خدا هجرت كنند پس اگر روى برتافتند هر كجا آنان را يافتيد به اسارت بگيريد و بكشيدشان و از ايشان يار و ياورى براى خود مگيريد وچون ملاحظه کرد که با ایجاد ترس وتهدید امکان خفه کردن ندای آزادیخواهانه ی مردم بپاخاسته ممکن نیست، درسال 1367، براساس آیه های زیرین قرآن، فتوائی صادر کرد که به موجب آن، بیش از چهارهزار نفر از دگراندیشان که در زندانهای جمهوری اسلامی اسیر بوده و وبراساس قوانین جمهوری اسلامی محکوم به زندان شده بودند، به دار کشیده شدند. نگاهی به آیه های زیرین، تطبیق فتوای خمینی را با مضامین قرآنی، گواهی میدهد: سوره انفال، آیه 39: وَقَاتِلُوهُمْ حَتَّى لاَ تَكُونَ فِتْنَةٌ وَيَكُونَ الدِّينُ كُلُّهُ لِلّه فَإِنِ انتَهَوْاْ فَإِنَّ اللّهَ بِمَا يَعْمَلُونَ بَصِيرٌ و با آنان بجنگيد تا فتنه ‏اى بر جاى نماند و دين يكسره از آن خدا گردد پس اگر از كفر بازايستند قطعا خدا به آنچه انجام مى‏دهند بيناست سوره نساء، آیه 76: الَّذِينَ آمَنُواْ يُقَاتِلُونَ فِي سَبِيلِ اللّهِ وَالَّذِينَ كَفَرُواْ يُقَاتِلُونَ فِي سَبِيلِ الطَّاغُوتِ فَقَاتِلُواْ أَوْلِيَاء الشَّيْطَانِ إِنَّ كَيْدَ الشَّيْطَانِ كَانَ ضَعِيفًا كسانى كه ايمان آورده ‏اند در راه خدا كارزار مى‏كنند و كسانى كه كافر شده‏ اند در راه طاغوت مى‏جنگند پس با ياران شيطان بجنگيد كه نيرنگ شيطان در نهايت ضعيف است سوره انفال، آیه 12: إِذْ يُوحِي رَبُّكَ إِلَى الْمَلآئِكَةِ أَنِّي مَعَكُمْ فَثَبِّتُواْ الَّذِينَ آمَنُواْ سَأُلْقِي فِي قُلُوبِ الَّذِينَ كَفَرُواْ الرَّعْبَ فَاضْرِبُواْ فَوْقَ الأَعْنَاقِ وَاضْرِبُواْ مِنْهُمْ كُلَّ بَنَانٍ هنگامى كه پروردگارت به فرشتگان وحى مى ‏كرد كه من با شما هستم پس كسانى را كه ايمان آورده ‏اند ثابت ‏قدم بداريد به زودى در دل كافران وحشت‏ خواهم افكند پس فراز گردنها را بزنيد و همه سرانگشتانشان را قلم كنيد توجه به این نکته حائز اهمیت است که هر حرکت ضد بشری که جمهوری اسلامی در پایمال کردن حقوق انسانی دگراندیشان انجام داده است، دقیقاً مطابق با آیه های قرآنی بوده است. بهمین خاطراست که زمامداران جمهوری اسلامی، با وجود پذیرش اعلامیه ی جهانی حقوق بشر از جانب این حکومت، برخلاف مفاد آن عمل کرده ومدعی تبعیت ازحقوق بشر اسلامی هستند. بنابراین، چه در جمهوری اسلامی وچه درهر حکومتی که قوانین موضوعه اش برمبنای دین اسلام باشد، جائی برای دگر اندیشان ودگر باوران وجود ندارد. » حال پاسخ دهید که کدام اعمال خمینی ورهبران جمهوری اسلامی، ضد دین ومخالف مذهب است؟ دین اسلام برپایه ی خشونت، چپاول و تجاوز پایه گذاری شده است و هر حکومتی که بر مبنای این دین برپا شود، جز بکار بستن خشونت، چپاول وتجاوز، عمل نخواهد کرد. راجع به تجاوز سخن گفتم. بهتراست از تجاوز به عنف که حضرت محمد دراین دین باب کرده است نیز سخن به میان آورم. آن حضرت با ادعای وحی الهی، آیه ی زیر را آورد و ترتیب صغیر وکبیر را بموجب آن داد. آیۀ 50 از سورۀ احزاب: يا ايهاالنبي انا احلنا لك ازواجك اللاتي آتيت اجورهن وما ملكت يمينك مما افاء الله عليك وبنات عمك وبنات عماتك وبنات خالك وبنات خالاتك اللاتي هاجرن ممك وامراة مؤمنة ان وهيت نفسها النبي ان ارادالنبي ان يستنكحها خالصة لك مزدون المؤمنين قد علمنا ما فرضا عليهم في ازواجهم وما ملكت ايمانهم لكيلا يكون عليك حرج وكان الله غفورارحيما.“ ( اي پيغمبرمابرتوحلال كرديم زناني راكه مزدآنهاراپرداخته اي، همچنين جاريه هايي كه ازغنيمت بدست آورده اي ودختران عمو، دختران عمه، دختران دايي ودختران خاله ها كه باتومهاجرت كرده اند، همچنين زن مومنه اي كه خويشتن را به پيغمبربخشيده است. ميتواني اورابه عقدخوددرآوري واين امتيازازآن توست، درمورد سايرمومنين كه تكليفشان رامعين كرده ايم (( يعني حق داشتن چهارزن وهمبستري باجواري خودنيست)) اين حكم براي اينست كه برتوايرادي نباشد((ازحيث زن درمضيقه نباشي)) وخداوند رحيم وبخشنده است.) این آقا با داشتن 20 زن از 9 ساله تا 40 ساله درحرمسرایش، آیه ی بالا را نازل کرد تا بتواند به دختر عمه ها ودختر خاله ها ودختر دائی هایش هم تجاوز جنسی کند. شما از کی و چی دارید دفاع میکنید؟ اگر اطلاعات بیشتری میخواهید، از دروغبافی های قرآن هم برایتان شمه ای تعریف کنم. میخواهید تا بیش از اینها افشاگری نکنیم، ببرید این دینتان را به مساجد و آنرا از حکومت جدا کنید. میخواهید طبق احکام دینیتان عمل کنید، عمل کنید. ولی سعی در تحمیل این دین به افرادی که نمیخواهند مسلمان باشند، نکنید. تا مادامی که حکومت جمهوری اسلامی واسلامگرایان متعصب دست از سر مردم ومملکت ما برنداشته اند، روشنفکران وظیفه دارند تا دست به افشاگری درمورد بی پایگی این دین بزنند. زمامداران جمهوری اسلامی دگر اندیشان را داغ ودرفش میکنند، ما هم حق داریم تا با قلم وکاغذ به جنگشان برویم. کجای دین رحمت الهی اینطور تسمه از گرده ی مردم میکشد؟ اگر خدا هم چنین احکامی درمورد ظلم وجور وتجاوز به اموال ونوامیس مردم صادر کرده باشد، من او را به خداوندی قبول ندارم. میخواهید بازهم بنویسم؟

• فریدون

  0000-00-00 00:00:00

  <p>سلام به نظر می رسد آقای مجید کامنت من را به دقت نخوانده اند زیرا در آن کامنت تاکید کرده بودم که: [ پیشاپیش انتظار می رود که این منتقد برای اثبات ادعاهای خود، دست به دامن افسانه ها و جعلیات تاریخی نگردد و به تفسیر به رای ها و ترجمان وارونهء مرتجعین از آیات قرآن مبین، متوسل نشود.] اما ایشان بر خلاف انتظار شرط ضروری و مهم بالا را رعایت نکرده است. و برای اثبات ادعاهای خود بلافاصله دست به دامن قرآن ستیزی های رژیم خمینی و افسانه ها و جعلیات تاریخی از قبیل &quot;افسانهء بنی قریظه&quot; شده است. و با جدا کردن رهنمودهای قرآنی از زمینهء موضوع خود و قطع ارتباط آیه ها با آیه های قبل و بعد، آیات قرآن را ترجمهء غلط و به نوعی سانسور نموده است. و بد تر از همه اینکه ایشان،***به ترجمه های غلط مترجمی متوسل شده که ترجمهء او حتی از اغلب ترجمه های آخوندها هم ارتجاعی تر و با حقیقت قرآن بیگانه تر است. من یک ماه پیش در کامنتی، خواستار حذف ترجمه فولادوند از سایت پارس قرآن شده بودم. با تشکر از رادیو زمانه</p>

• علی کبیری

  0000-00-00 00:00:00

  بهتراست بجای کلی گوئی، غلطها را مورد به مورد نشان داده وتصحیح کنید. درست ترین ترجمه ی قرآن را هم توصیه فرمائید. ضمناً در هر سوره از قرآن، آیه ها از نظر منطقی ارتباطی با موضوغ مطرح شده ندارند. بهمین سبب مجتهدان ومفتیان اسلامی در هر مورد که میخواهند حرف خودشان را به کرسی بنشانند، فقط به یکی از آیه ها اشاره میکنند، اگر چنین نیست، این گوی واین هم میدان. قلم دراختیار شما. کرم نما و فرود آی که خانه خانه ی تُست.

• فریدون

  0000-00-00 00:00:00

  سلام آقای علی کبیری گرامی نوشتهء من بیشتر از آنکه متوجه ترجمه های غلط کامنت شما باشد نظر به شیوهء غیر اخلاقی نقدتان دارد. زیرا شما از یک طرف ادعای نقد قرآن را دارید ولی از طرف دیگر در همان پاراگراف اول، که بخش بزرگی از کامنتتان را تشکیل می دهد، پای خمینی و رژیم او را نیز به موضوع باز کرده اید تا در تاریکی وجود آنها ادعاهای خود را به کرسی بنشانید. در این برنامه، حتی از خودتان برخی آیات قرآن را هم به سخنرانی خمینی اضافه کرده اید. تا قرآن را بیشتر آلوده سازید. یقینآ این برچسب غیر اخلاقی تنها بی احترامی به قرآن نیست بلکه نوعی بی احترامی به خوانندگان نیز هست. زیرا همگان می دانند که خمینی در سخنان خود از آیات قرآن به ندرت استفاده می کرد بلکه تکیه اش به احادیث عمدتآ جعلی بود. او حتی در پایان عمر ، اعتراف کرد که مطابق عقیده اش، حفظ حکومت بر دین اسلام ارجحیت دارد و ولایت مطلقهء فقیه یعنی او می تواند قرآن را قربانی حکومت خود سازد و برای حفظ حکومتش، اصول دین و شعائر اسلامی را نیز تعطیل نماید. گویا جنابعالی بعد از 33 سال حاکمیت این رژیم، هنوز از حقایق بالا اطلاع ندارید و هنوز خبردار نشده اید که اکثریت افرادی که توسط این رژیم به قتل رسیده اند مسلمانان روشنفکر و تحصیلکرده بوده اند. و انگار نمی بینید که بزرگترین، دمکراسی خواه ترین، منسجم ترین و جدی ترین اپوزسیون رژیم خمینی معتقدین به اسلام هستند که به هیچ کدام از ترجمه های ارتجاعی که شما از قرآن مثال زده اید باور ندارند. در یک نقد درست و شفاف، نویسنده اغراض سیاسی خود را دخالت نمی دهد و بر حسب گمان و خیال نتیجه گیری نمی کند و برای معرفی یک پدیده، مثلآ پدیدهء قرآن، ادعای دشمن آن یعنی رژیم خمینی را معیار قرار نمی دهد. منتقدی که اهل بررسی صادقانه و عالمانه است، اندیشه و عمل امام علی را در نهج البلاغه می جوید نه در ادعاهای خمینی و دروغ های مورخین موهوم و مزدور تاریخ. شما علیرغم عصبانیت های خود از این رژیم، با نقل قول خمینی از افسانهء بنی قریظه فقط ادعای خمینی را تکرار کرده اید، زیرا این افسانه هیچ واقعیت تاریخی ندارد اگر غیر از این است پس خودتان اثباتش کنید! . برای پی بردن به دلایل غیرواقعی بودن افسانهء بنی قریظه می توانید به کامنت های دو سال پیش من در همین سایت رادیو زمانه مراجعه کنید: http://zamaaneh.com/idea/2009/03/post_500.html و یا به این مقالهء خوب از نویسنده ای که او را نمی شناسم: http://www.shahaab.blogfa.com/post-64.aspx آیاتی را که برای تکمیل حرفهای خمینی به خوانندگان نشان داده اید، هم غلط ترجمه کرده اید و هم از موضوع و آیات زمینه خود (مثلآ دفاع و توصیهء استقامت به مسلمانان در برابر تهاجم برده داران قریش)، خارج نموده اید. خواننده می تواند با مراجعه دقیق به قرآن به اصل موضوع پی ببرد و دیگر نیازی به وقت گذاری من جهت نشان دادن حقیقت این آیه ها نیست. به قول یکی از متفکرین اروپایی، (می توان با دستچین کردن برخی از عبارات یک متن بسیار انساندوستانه و قطع ارتباط آن عبارات از زمینه موضوع و عبارات همردیف خود، شدیدترین احکام غیر انسانی را استخراج کرد، اما باید بدانیم که این اقدام نوعی خیانت به کتاب، به نویسندهء کتاب و به خوانندهء کتاب است) بر خلاف ترجمهء مبهم مترجم مورد استناد شما، بسیاری از کلمات قرآن از جمله کلمات دین و کفر، مفهوم ظاهرآ ارتجاعی که مترجم شما از آنها ارائه داده است را ندارند بلکه این وازه ها در زمینهء قرآنی شان، معنایی طبقانی دارند. مطابق جهانبینی توحیدی و سورهء 107 قرآن، کافر و تکذیب کنندهء واقعی دین کسانی هستند که به مردم و افراد ضعیف ستم می کنند و حق و حقوق آنها را پایمال می نمایند، مفهوم امروزی واژهء کافر قرآن را می توان به امثال رژیم خمینی یا هر شخص ستمگر اطلاق کرد. قرآن تاکید می کند که این کافران و تکذیب کنندگان دین، حتی نماز هم می خوانند. اما بواسطهء ستمکاری شان نماز آنها هیچ ارزش و اثری ندارد زیرا ستمگری با روح نماز در تضاد است. اینکه نوشته اید "سوره های قرآن ارتباط منطقی با هم ندارند"، تنها توهم برخی مستشرقین مغرض و یا کم سواد بوده است. هیچ عرب زبان زبان شناسی در طول تاریخ چنین ادعایی نداشته است، ادعای مستشرقین مربوطه هم مشابه نقد یک آخوند مرتجع از موسیقی مدرن است که چون ذوق هنری ندارد و از آن سردرنمی آورد به انکار زیباییش می پردازد. برای پی بردن به برخی ایرادات ترجمهء فولادوند می توانید عبارت "نقد ترجمهء فولادوند" را در گوگل جستجو کنید تعدادی نقد در این زمینه وجود دارد که برخی شان روشنگر هستند. قرآن مبین همانگونه که پیام آن و معنای لغوی آن اشاره دارد کتاب خواندن و تفکر کردن است. نوعی فرمول ساده و در عین حال عمیق از حقیقت هستی است. جهت فهم آن، تنها ترجمهء خوب کافی نیست. علاوه بر ترجمهء خوب، اخلاق و جهانبینی توحیدی ( درک رآلیستی از هستی) ، تفکر در پیام و نگاه سیستماتیک به مجموعه آیات و موضوعات نیز ضروری است. اگر چه من هیچکدام از ترجمه های موجود فارسی را تایید نمی کنم اما در حد دسترسی هایم، ترجمهء آقای علی اکبر طاهری را نسبت به بقیه بهتر می دانم. در انتهای کامنتتان باز بدون مدرک و منبع و صرفآ بر اساس اطلاعات شفاهی تان که ریشه در شایعات بنی اسرائلی و جعلیات مورخین مغرض و موهوم دارند، به پیامبر مهربانی نسبت های دروغ داده اید و حتی بر اساس ذهنیت خود، تهمت حرمسرا را نیز اضافه کرده اید. چنانچه در در جستجوی پاسخ به این شایعه هستید می توانید کامنت شماره 5 من در حاشیهء مطلبی از آقای نیکفر پیرامون زن در اسلام ، که سال گذشته در همین سایت رادیو زمانه نوشته ام را مطالعه را فرمایید. موفق باشید http://www.radiozamaneh.com/reflections/2011/03/08/2354?page=1 با تشکر از سایت رادیو زمانه

• کاربر مهمان

  0000-00-00 00:00:00

  <p>پاسخ به نظر جناب فریدون خان گرامی: 1- به نظر پیشین اینجانب ایراد گرفته اند که &laquo;...شما از یک طرف ادعای نقد قرآن را دارید ولی از طرف دیگر در همان پاراگراف اول، که بخش بزرگی از کامنتتان را تشکیل می دهد، پای خمینی و رژیم او را نیز به موضوع باز کرده اید تا در تاریکی وجود آنها ادعاهای خود را به کرسی بنشانید...&raquo; مطلب بالا در پاسخ به انتقاد قبلی شما به تاریخ 02/26/1391 خطاب به هم میهنان بود که میفرمائید &laquo;...اما خطاب اصلی من در این کامنت به هموطنان محترمی است که بجای استدلال دوستانه و منطقی به شعار دادن و کلی گویی پرداخته اند و با ادبیاتی خشونت طلبانه ، نام دین مهربانی را مورد پرخاش قرار داده اند...به نظر می رسد اغلب منتقدین پرخاشگر به دین مهربانی، تحت تاثیر عوامفریبی و دجالیت رژیم خمینی قرار گرفته اند...بدون اینکه بتوانند کوچکترین نمونه ای از شباهت ادعا و نام رژیم با عملکرد و محتوای آن نشان بدهند...&raquo; بنده نیز با آوردن شواهدی از اعمال ورفتار خمینی ورژیم اسلامی ونیز آیاتی از قرآن، به شما نشان دادم که برخلاف ادعای شما، کلیه ی اعمال خمینی ورژیم براساس عملکرد آنها در تطبیق با آیه های قرآن است و نیز چیزی بنام اسلام رحمانی مورد ادعای شما وجود ندارد. آیا خارج از موضوع نوشته بودم؟ 2- ایراد گرفته اید که &laquo;نوشتهء من بیشتر از آنکه متوجه ترجمه های غلط کامنت شما باشد نظر به شیوهء غیر اخلاقی نقدتان دارد...&raquo; شایسته بود تا ترجمه های درست قرآن را همانطور که قبلاً هم درخواست کرده بودم، ارائه دهید که جنابعالی از انجام آن طفره رفته اید وتنها به من ایراد گرفته اید که ترجمه های من غلط است. بجا نبود **ترجمه های درست را مینوشتید؟ این طرز ایراد گرفتن، شلوغکاری **** و پاک کردن صورت مسأله است. 3- میفرمائید که &laquo;...در یک نقد درست و شفاف، نویسنده اغراض سیاسی خود را دخالت نمی دهد و بر حسب گمان و خیال نتیجه گیری نمی کند...&raquo; اینجانب با نمونه آوردن از آیه هائی از قرآن، ثابت کردم که اسلام رحمانی مورد ادعای شما که بر آیه های قرآن متکیست، وجود ندارد. مضافاً به اینکه اگر مسلمانان اینهمه اعمال غیر انسانی مرتکب نمیشدند، امکان نداشت تا افرادی نظیر بنده به دنبال حلاجی قرآن برویم. دین اسلام از جمله ادیان خشن متکی برقرآن است که امکان زدودن خشونت از این دین عملاً وجود ندارد چون برای زدودن خشونت از آن بایستی بیش از نیمی ازقرآن را بلاموضوع اعلام کنند واین از جمله ی محالات است. 1400 سال گذشت ونتوانستند این دین را رحمانی کنند. پس در 1400 سال آینده نیز آرزوی رحمانی کردن این دین چیزی جز وهم وخیال نخواهد بود. 4- به اینجانب انتقاد کرده اید که &laquo;...در انتهای کامنتتان باز بدون مدرک و منبع و صرفآ بر اساس اطلاعات شفاهی تان که ریشه در شایعات بنی اسرائلی و جعلیات مورخین مغرض و موهوم دارند، به پیامبر مهربانی نسبت های دروغ داده اید و حتی بر اساس ذهنیت خود، تهمت حرمسرا را نیز اضافه کرده اید...&raquo; این هم لیست زنان عقدی پیغمبر: ۱- خديجه دختر خويلد كه وي چهاردختر ودوپسر بنامهاي قاسم وطاهر كه زنده نماندند، زاييد. ۲- سوده دخترزمعه وبيوه سكران بن عمرة ۳- عايشه دختر ابوبكر صديق است كه درهفت سالگي اورابراي خودنامزدكردودرنه سالگي با تفاوت بيش ازچهل سال سن بااوازدواج كرد. ۴- ام سلمه ۵- حفصه دخترعمربن خطاب. ۶- زينب دختر جحش(زن زيد بن الحارثه پسرخوانده پيغمبر) كه پيغمبرعاشق اوشد وزيد به اجبارزنش را بخاطرپيغمبر طلاق داد. ۷- جويريه دختر حارث بن ابو ضرار. ۸- ام حبيبه خواهر ابوسفيان. ۹- صفيه دختر حي بن اخطب وزن كنانه بن ربيع در جنگ خيبر وپيغمبر پس از مراجعت ازخيبربه مدينه باوي همخوابه شد. ۱۰- ميمونه دختر حارث الهلاليه خواهرابوسفيان. ۱۱- فاطمه دختر سريح. ۱۲- هنددختريزيد. ۱۳- اسماء دخترسياء. ۱۴- زينب دختريزيد. ۱۵- هبله دختر قيس وخواهر اشعث. ۱۶- اسماء دخترنعمان. ۱۷- فاطمه دختر ضحاك. ۱۸- ماريه قبطيه كه ازمصر بعنوان هديه برايش فرستاده بودند. ۱۹- ريحانه كه اوهم هديه وبرده بود ومشمول آيه &rdquo;ماملكتايمانكم&ldquo; شد. ۲۰- ام شريك دوسيه كه خودش رابه پيغمبربخشيد. واین هم پاسخ به ایشان درمورد اهانت به پیغمبر خدا: آيا عمل پيغمبر كه در مسافرتهايش بغيراززنهاي عقدي وغيرعقديش، با دختران عمووخاله وعمه ودختر دائی اش هم هم بستري ميكرد، امري پسنديده بوده است يا خير؟ آيه 50 سوره احزاب را كه تكليف پيغمبررا عموما درباره زنان معين ميكند چنين ميآورد: &rdquo; يا ايهاالنبي انا احلنا لك ازواجك اللاتي آتيت اجورهن وما ملكت يمينك مما افاء الله عليك وبنات عمك وبنات عماتك وبنات خالك وبنات خالاتك اللاتي هاجرن ممك وامراة مؤمنة ان وهيت نفسها النبي ان ارادالنبي ان يستنكحها خالصة لك مزدون المؤمنين قد علمنا ما فرضا عليهم في ازواجهم وما ملكت ايمانهم لكيلا يكون عليك حرج وكان الله غفورارحيما.&ldquo; ( اي پيغمبرمابرتوحلال كرديم زناني راكه مزدآنهاراپرداخته اي، همچنين جاريه هايي كه ازغنيمت بدست آورده اي ودختران عمو، دختران عمه، دختران دايي ودختران خاله ها كه باتومهاجرت كرده اند، همچنين زن مومنه اي كه خويشتن را به پيغمبربخشيده است. ميتواني اورابه عقدخوددرآوري واين امتيازازآن توست، درمورد سايرمومنين كه تكليفشان رامعين كرده ايم (( يعني حق داشتن چهارزن وهمبستري باجواري خودنيست)) اين حكم براي اينست كه برتوايرادي نباشد((ازحيث زن درمضيقه نباشي)) وخداوند رحيم وبخشنده است.) پس تصدیق بفرمائید هرآنچه که گفته ام براساس اشاره به آیه های قرآن و واقعیتهای مربوطه بوده است. این اتهام شما درمورد شایعات بنی اسرائیلی وجعلیات تاریخی، بی پایه واساس است. خوب است که نوشته های شما وبنده در این سایت حیّ وحاضرند. در واقع شما بجای اتکاء به واقعیات، اقدام به کلی گوئی وتهمت وافتراء زده اید. ولی شما نتوانستید ادعای خودتان درمورد رحمانی بودن اسلام را ثابت کنید. متقابلاً 1400 سال است که مردم جوامع اسلامی، صابون این اسلام رحمانی مورد ادعای شما به تنشان خورده است. امیدوارم که شما وامثال شما کمی به خود آیند و بجای دفاع از اینهمه بی عدالتی ونامردمی، جانب انصاف وخرد را بگیرند. موفق باشید.</p>

• فریدون

  0000-00-00 00:00:00

  سلام به اطلاع دوستان خواننده می رسانم که این آخرین پاسخی است که من به کامنت نویس بالا می دهم. زیرا وی اخلاق مباحثه و دمکراسی دیالوگ را رعایت نمی کند. برای نمونه در قرن بیست و یکم و در سایت مدرن و معتبر رادیو زمانه، برای مخاطب خود الفاظ و القاب دوران فئودالیته را بکار می برد. نمونه دیگری از این شیوه غیر اخلاقی نسبت دادن اصطلاحات دریافتی از آخوندها به من بوده است . در کامنت آخر نیز علاوه بر ارائهء ترجمهء های وام گرفته از عناصر ارتجاعی ، چندین بار از قول من لفظ [اسلام رحمانی] را بکار برده است. اصطلاحی که متعلق به جریانات ارتجاعی عمدتآ وابسته به رژیم خمینی است. هرکس کامنت های مرا خوانده باشد در می یابد که اینگونه اصطلاحات در فرهنگ نوشتاری من کاربردی ندارند. به نظر می رسد نسبت دادن این لفظ از طرف کامنت نویس به من اقدامی عمدی است تا از طریق بار منفی این کلمه، سیاهی عمل و فرهنگ ضد قرآنی رژیم ارتجاعی را برای خواننده تداعی کند و در نتیجه نظرات من را آلوده و محکوم سازد. در پایان کامنت آخرش، مجددآ به دروغ، اصطلاح مربوطه را به من نسبت داده و در پوشش زبانحال ملت های مسلمان، - ملت هایی که همواره بزرگترین افتخار زندگی خود را مسلمان بودن خویش دانسته اند و می دانند و در طی تاریخی طولانی، دینشان را گرامی تر از جان خویش حفظ کرده و به نسل های پیاپی منتقل کرده اند، به تکرار و تحمیل فرهنگ ناپسند کامنت خود پرداخته و با لحنی نصیحتگرایانه و رندانه نوشته است: [شما نتوانستید ادعای خودتان درمورد رحمانی بودن اسلام را ثابت کنید. متقابلاً 1400 سال است که مردم جوامع اسلامی، صابون این اسلام رحمانی مورد ادعای شما به تنشان خورده است. امیدوارم که شما و امثال شما کمی به خود آیند و بجای دفاع از اینهمه بی عدالتی ونامردمی، جانب انصاف و خرد را بگیرند] سئوالهایی را که در کامنت اخیر عنوان کرده، در کامنت قبلی پاسخ داده ام. از جمله دلیل غلط بودن ترجمه هایش از قرآن و همچنین در پاسخ به تهمتش علیه پیامبر مهربانی به دلایل قرانی و استدلالی خود در کامنتم در سایت زمانه ارجاع داده ام. اما وی باز به تکرار مکررات پرداخته از جمله اینکه متن و ترجمهء طولانی یک مترجم مرتجع از آیه قرآن را که در کامنت اولش نوشته بود دوباره رونویسی کرده است. جالب اینکه کامنت نویس منصف و خردمند، از این آیه که رهنمود به مناسبات سالم اجتماعی است، به سلیقهء خود برداشت جنسی می کند و علاوه بر اضافات غلط مترجم به آیه، خودش نیز برخی عبارات غلط را به ترجمه چسبانده تا بتواند تمایلش به بد جلوه دادن آیه متعالی خداوند را به خواننده تحمیل کند. یکی از اشتباهات ضد قرآنی مترجم دارای تفکر عصر برده داری مورد استناد کامنت نویس، ترجمهء اصطلاح قرآنی "ملکت ایمان" به " اسیران غنیمتی"! است. این معنای وارونه که به کلی با روح و پیام و زبان قرآن تناقض دارد صدها سال بعد از هجرت، توسط نظام های تبهکار و آدمکش اموی و عباسی ساخته شده و ربطی به معنای نخستین و راستین اصطلاح قرآنی ندارد. برای توضیح بیشتر به کامنت های من در سایت زمانه مراجعه شود: http://zamaaneh.com/idea/2009/03/post_500.html در موردی دیگر خطاب به من نوشته است: [ به اینجانب انتقاد کرده اید که «...در انتهای کامنتتان باز بدون مدرک و منبع و صرفآ بر اساس اطلاعات شفاهی تان که ریشه در شایعات بنی اسرائلی و جعلیات مورخین مغرض و موهوم دارند، به پیامبر مهربانی نسبت های دروغ داده اید و حتی بر اساس ذهنیت خود، تهمت حرمسرا را نیز اضافه کرده اید...»] معنی عبارات من خیلی روشن بوده و هست یعنی اینکه من به دلایل متعددی که در کامنت های ارجاعی ام نیز توضیح داده ام تهمت های تاریخی به پیامبر، از جمله لیست دروغین را ساختهء دشمنان بی منطق و شایعه پراکن آیین مهربانی می دانم به همین دلیل برای این خرافات تاریخی ذره ای ارزش قائل نیستم، زیرا مبنای علمی و منطقی و بخصوص قرآنی ندارند. اما وی بی توجه به نقل قول انتقادی من که خودش بازنویسی اش کرده و بدون پاسخ به نوشتهء استدلالی من که طی آن، اینگونه لیست ها و روایات تاریخی را غیر موثق و جعلی شمرده ام ادامه داده است: [این هم لیست زنان عقدی پیغمبر]!!! معلوم نیست کسی که نسبت به یک موضوع تخصص ندارد چرا روی ادعاهایی که از افراد ناشناس اخذ کرده اینقدر پافشاری می کند تا خود را به دردسر تناقض گویی بیاندازد؟ ضروری بود قبل از تکرار روایات مجعول و ترجمه های غلط، اصالت منابع آنها را اثبات می نمود و توضیح می داد بر اساس کدام معیارها به این ترجمه ها و روایات اعتماد دارد و اگر اعتماد ندارد چگونه به خود اجازه می دهد که آنها را تکثیر و به دیگران نیز انتقال دهد؟ علیرغم توضیحات و استدلالات من مبنی بر بی اعتبار بودن روایات تاریخی مورد استنادش و اینکه برای فهم قرآن نباید یک آیه را جدا از زمینه تاریخی اش و بافت موضوعش و آیات پیش و پس آن بررسی کرد بلکه باید مثل هر پدیدهء دیگری نگاه سیستماتیک به آن داشت، او که هیچکدام از این ضوابط را رعایت نکرده ادعا کرده است که: ["هرآنچه گفته ام براساس اشاره به آیه های قرآن و واقعیتهای مربوطه بوده است."] ! به باور من مشکل اصلی این مباحثه، ترجمه ها نیستند که با تصحیح آنها حل شود بلکه مشکل، رعایت نکردن دمکراسی دیالوگ و اخلاق مباحثه است. مشکل این است که ایشان -مطابق نوشته هایش- معیارهای تاریخ شناسی علمی را رعایت نمی کند و از آنجایی که خود نیز شناخت همه جانبه ای از قرآن و تاریخ اسلام ندارد، ترجمه های آخوندی و روایات ناموثق تاریخی را مطلق می سازد و وقتی هم برایش پاسخ و توضیح می نویسی، بدون توجه و بررسی پاسخ و توضیح، به تکرار پیشداوری هایش می پردازد. بدین ترتیب، کامنت نویس منصف و خردمند بالا، با اصرار بر مطلق کردن ترجمهء یک آخوند ارتجاعی و با خوانش خرافات تاریخی منتسب به آیین مهربانی، مباحثهء ما را به یک دور باطل کشانده است و در بن بست قرار داده. بنابراین من به این مباحثه پایان می دهم و وی را با مترجم مرتجع مورد اعتمادش و خرافات تاریخی دلخواهش تنها می گذارم. با تشکر فراوان از سایت رادیو زمانه

• کاربر مهمان نادر

  0000-00-00 00:00:00

  باسلام مجدد.فرمایشات شما حکایت کسی است دست نوشته ای بشما عرضه کند ومدعی شود که منهم در ارث با شما شریک هستم! ویقینا خواهید فرمود(اول برادریت را ثابت کن بعد مدعی ارث باش). حال حکایت قران کلام الله است که هم در مضمون وهم در محتوا چنان ضدو نقیص دارد که صدها سال است وصدها عالم دانشمند هزاران جلد کتاب در تفسیر وتاویل ان نوشته اند ومینویسند وتا حال راه بجائی نبرده اندورحماتشان فقط مولد فرقه ها ومذاهب گوناگون شد تا به استناد ان خون بی گناهان بریزند واموال ونوامیس انهارا به غنیمت بگیرندوهمه انها هم بااستناد بهمین کلام خدا بوده وهست وهمه جنایات هم (فی سبیل الله) بوده. که حالا مستند شما شده تا راز افرینش را برای این خلق مظلوم مکشوف بفرمائید. به چشم سر میبینید که سلفی وسنی اول این ایات اسمانی را تلاوت کرده وبعد کارد برگردن شیعه گذاشته وسرش را روی جسد او میگذارد تا رستگار شده ودران دنیا در جنت با حوریان باکره جماع نماید وشراب طهورا بنوشد که هربار جماع او چهل شبانه روز است! وامت شیعه هم به فتوای علما به استناد همین کلام الله فتوا بفرمایند تا جانوران وحشی انها در زندانهابا دختران اسیر تجاوز گروهی بکنندویا لواط نمایند. اگر این کتاب چنین درس اخلاق میدهد وچنین شاگردانی تربیت کرده حکما وعقلا اشکال از معلم وکتاب اوست که بیش از 1400سال است که همه شاگردان بدون استثنا نمره صفر گرفته اند. شمارا بهمان خداوندی که این کتاب را برای رستگاری مردم نازل فرموده اند وبهمان کتاب اسمانی که مستند مکاشفات شما شده سوگند میدهم با این افاضات مکتب جدیدی با عنوان کشف راز افرینش به استناد فران ارائه نفرمائید چونکه عنقریب گروهی دور شما جمع شوند ودر همین دنیای مجازی هم خون ما بریزند وچه بسا حکم ارتداد ماهم صادر شود. اجازه بفرمائید که خداوند بخشنده ومهربان کمافی سابق در فطرت وروح ما باشد تا در ناملایمات زندگی ومشاهده این اعمال نفرت انگیز در خلوت خود پناهی داشته باشیم. تورا بخدا این یکی را ازما نگیر!.

• علی کبیری

  0000-00-00 00:00:00

  جناب سلیم قرآن مملو از تناقض گوئی است. دراین مقاله شما بجای اینکه همۀ آیه ها ی قرآن در مورد آفرینش را منعکس کنید، تنها به آنهائی اشاره کرده اید که تئوری انیشتن وار شما راثابت کند. درواقع، نه قرآن کلام خداست ونه جنابعالی در قد واندازۀ انیشتن. داستان آفرینش قرآن بطور ناقص از روی کتاب عهد عتیق یهودیان کپی شده است و تازه همین کتاب عهد عتیق هم مملو از ادعاهای واهی وبی پایه میباشد. من در اینجا فقط به یک آیۀ قرآن درمورد خلقت انسان اشاره میکنم وبه شما نشان میدهم که تا چه اندازه این آیه بی پایه واساس است. ولی شایسته است متوجه باشید که آیه های دیگری هم در این مورد در قرآن وجود دارند که آدم مات ومبهوت میماند چگونه است که این الله از دست پخت خودش هم خبر نداشته است. آیۀ اول از سورۀ نساء: يَا أَيُّهَا النَّاسُ اتَّقُواْ رَبَّكُمُ الَّذِي خَلَقَكُم مِّن نَّفْسٍ وَاحِدَةٍ وَخَلَقَ مِنْهَا زَوْجَهَا وَبَثَّ مِنْهُمَا رِجَالًا كَثِيرًا وَنِسَاء ای مردم از پروردگار خود بپرهیزید که ابتدا یک تن را آفرید واز او زوج او را آفرید واز آن دوتن مردان بسیار وزنان بیشمار بوجود آورد... آیا تاکنون درمورد آیۀ بالا به تفکر پرداخته اید؟ آنچه از این آیه درمورد خلقت انسان برمیآید، آنست که بعداز آنکه چند بار سرکار علیه "حوا" از حضرت مستطاب "آدم" حامله شده و وضع حمل کرد، یک سری پسر ودختر متولد شدند که همه باهم خواهر وبرادر بودند. سپس این خواهر وبرادرها باهم عمل مقاربت انجام دادند ونسل بشر رو به ازدیاد نهاد. آیا متوجه هستید که مفهوم این آیه آنست که نسل بشر حرامزاده میباشد؟ اگر چنین است، پس همۀ پیغمبران وامامان هم باید حرامزاده باشند، چون محمد وامامان هم همگی اقرار کرده بودند که آنها هم بشری مثل دیگران هستند. پس آنها هم همگی حرامزاده میباشند و لذا حرامزاده نمیتواند ادعای معصومیت بکند. پس ادعای پیغمبری محمد باطل میشود. ولی چرا خواهر بابرادر نمیتواند ازدواج کند، این مبنای علمی وهم فلسفی دارد. درمورد مبنای علمی آن اینکه فرزندان حاصل از این ازدواج، عقب مانده وناقص و نسل بشر نابود میشود. در صورتی که ما عکس این را ملاحظه میکنیم. نسل بشر درحال تکامل است. مورد فلسفی آن هم اینست که اگر چنین چیزی رسم شود، حرمت خانواده تا سطح یک فاحشه خانه تنزل میکند. پس این ادعای قرآن درمورد آفرینش غیر علمی وخلاف روابط انسان متمدن است. آیا شما حاضرید با خواهرتان هم بستر شوید؟! واما درمورد خود محمد چگونه باید قضاوت کنیم؟ آیۀ 50 از سورۀ احزاب را باهم مرور میکنیم: يا ايهاالنبي انا احلنا لك ازواجك اللاتي آتيت اجورهن وما ملكت يمينك مما افاء الله عليك وبنات عمك وبنات عماتك وبنات خالك وبنات خالاتك اللاتي هاجرن ممك وامراة مؤمنة ان وهيت نفسها النبي ان ارادالنبي ان يستنكحها خالصة لك مزدون المؤمنين قد علمنا ما فرضا عليهم في ازواجهم وما ملكت ايمانهم لكيلا يكون عليك حرج وكان الله غفورارحيما.“ ( اي پيغمبرمابرتوحلال كرديم زناني راكه مزدآنهاراپرداخته اي، همچنين جاريه هايي كه ازغنيمت بدست آورده اي ودختران عمو، دختران عمه، دختران دايي ودختران خاله ها كه باتومهاجرت كرده اند، همچنين زن مومنه اي كه خويشتن را به پيغمبربخشيده است. ميتواني اورابه عقدخوددرآوري واين امتيازازآن توست، درمورد سايرمومنين كه تكليفشان رامعين كرده ايم (( يعني حق داشتن چهارزن وهمبستري باجواري خودنيست)) اين حكم براي اينست كه برتوايرادي نباشد((ازحيث زن درمضيقه نباشي)) وخداوند رحيم وبخشنده است.) واقعاً که خدا رحیم وبخشنده است!! این جناب محمد غیر از حرمسرائی که برای خودش از دختر بچۀ 9 ساله تا زن 40 ساله درست کرده بود، وقتی به مهاجرت (مسافرت) میرفت، دختر عموها ودختر عمه ها ودختر دائیها ودختر خاله ها یش را هم باخود همراه میبرد و با آنها سکس انجام میداد!! تا آنجائی که شنیده ایم، وقتی پیش نماز تیزی دهد، پس نماز میتواند تنبانش را زرد کند. آقاجان..تشت رسوائی این دین وپیغمبرش را بر سر هر بام کوبیده اند. لطفاً پا جای پای آقای مهدی بازرگان نگذارید که سعی کرد از طریق قوانین ترمودینامیک وجود خدا را ثابت کند ودرنتیجه به دامان خمینی دجال افتاد و مملکت و ملتی را هم به افلاس و بدبختی کشاند. بی زحمت دست از انیشتن بازی بردارید که این کلاها دیگر برای سرِ ما خیلی خیلی گشاداست. من متحیرم که چگونه این مقالۀ بی سروته سر از وبسایت رادیو زمانه درآورده است!!

• فریدون

  0000-00-00 00:00:00

  <p>سلام و تشکر از آقای آرش سلیم برای این مطلب نو و ارزشمند اما خطاب اصلی من در این کامنت به هموطنان محترمی است که بجای استدلال دوستانه و منطقی به شعار دادن و کلی گویی پرداخته اند و با ادبیاتی خشونت طلبانه ، نام دین مهربانی را مورد پرخاش قرار داده اند و خیال می کنند نام اسلام یا قرآن در لفظ امثال آقای آرش سلیم، همان محتوایی را دارد که در ذهن خودشان است. به نظر می رسد اغلب منتقدین پرخاشگر به دین مهربانی، تحت تاثیر عوامفریبی و دجالیت رژیم خمینی قرار گرفته اند و صرفآ بر اساس نقاب نام و ظاهر ادعاهایش ، در نوعی همصدایی، آن را اسلامی می دانند و ظلم و ستم او را که بیش از همه علیه مسلمانان و پیروان قرآن مرتکب شده به پای دین مهربانی می گذارند. بدون اینکه بتوانند کوچکترین نمونه ای از شباهت ادعا و نام رژیم با عملکرد و محتوای آن نشان بدهند. با نگاهی ساده به قرآن و از روی قضاوتی منصفانه و منطقی می توان به روشنی دریافت که عملکرد این رژیم برخاسته از یک ماهیت و محتوای لامذهبی است. زیرا وحشیگری ها و غارتگری های این رژیم، با جهانبینی توحیدی و با اعتقاد به عذابی که قرآن برای ستمگران و استثمارگران در نظر گرفته مطلقآ تضاد دارند. به هر حال وقتی کسی ادعای نقد یک پدیده، مثلآ نقد قرآن و دین را دارد در وهلهء نخست باید بتواند برای این الفاظ تعریف مشخصی که مطابق با خصوصیات واقعی آن پدیده است داشته باشد و نشان بدهد که شناختش از این پدیده ها واقعی است نه ذهنی و شفاهی و مغرضانه. و به جای شعار دادن و کلی گویی و پرخاشگری به کتاب و الگوهای آیین مهربانی چند مثال ساده هم بزند مثلآ با صراحت، چند نمونه از عملکرد رژیم خمینی را که ادعا می کند مطابق کتاب مهربانی بوده است مثال بزند یا با صراحت چند آیه از قرآن عظیم را که به نظرش ایراد دارند نشان بدهد. ضمنآ پیشاپیش انتظار می رود که این منتقد برای اثبات ادعاهای خود، دست به دامن افسانه ها و جعلیات تاریخی نگردد و به تفسیر به رای ها و ترجمان وارونهء مرتجعین از آیات قرآن مبین، متوسل نشود. **** &nbsp;نکتهء دیگر اینکه بسیاری از کامنت ها که معمولآ توسط چند نفر نوشته می شوند از اسم واحد &quot; کاربر مهمان&quot; استفاده می کنند. و مشخص نیست کدام کامنت از کدام کاربر است. بهتر است سایت زمانه برای مرتب ساختن کامنت ها، نوشتن اسم کامنت گذار را هر چند مستعار، الزامی نماید. همچنین بهتر است اسم نویسنده هر کامنت در بالای نوشته او آورده شود زیرا گذاشتن نام نویسندهء یک پاسخ یا یک نقد، قبل از متن کامنت، بررسی و فهم موضوع آن را برای سایرین ساده تر و سریعتر می سازد. با تشکر از سایت رادیو زمانه</p>

• محمد

  0000-00-00 00:00:00

  تحقیقی جالب و خواندنی است.. از تلاش نویسنده باید قدردانی کرد که کوشیده است نگاهی نو را ارائه کند.

• Amir

  0000-00-00 00:00:00

  سلام ممنون از مقاله پر بارتون هنوز تا میانه خوندم ولی تصمیم گرفتم تشکر کنم بیصبرانه منتظر ادامه در مقاله ۲ هستم

• محمد ادریس از افغانستان

  0000-00-00 00:00:00

  بسیار عالی بود من مقاله شما را خواندم طرف توجهم قرار گرفت و اقعا که در خور ارزش بود چون تحقیق تازه در باره موضوع مهمی و چه مهمتر از وجود ما انسانها ؟ من بعنوان شخضی سنی مذهب ولی نیمه آگاه در باره مسایل اعتقادی و مذهبی تحقیق شما را تحسین میکنم . گرچه من در متون عربی کنجکاویهای دارم ولی تاکنون به چنین مساله مهمی ناندیشیدم . منتظر مقاله دوم تان هستم با تشکر فروان . "لوکان العلم فی ثریا لناله رجال من هولاء(ابناء فارس)" موفق باشید .

• کاربر مهمان نادر

  0000-00-00 00:00:00

  با سلام.اول انکه در زمان حضرت محمد کتاب مکتوبی بنام قران وجودنداشت وانچه بود نقل ایات توسط صحابه وافراد نزدیک بحضرت بود که با همت عثمان جمع اوری وپالایش ومکتوب شد که هنوزهم بین علمای اسلام در همین قران هم بحث ومناقشه هست! دوم انکه کتابهای اسمانی وفلسفی وعرفانی بگونه ای نگارش میشوند که هرکس بنا بر استعداد واستنباط خود تفسیری مینماید که خود منشا این همه اختلافات ونزاعها وکشتارها بین خود مسلمین اززمان وفات پیامبر تاهمین امروز است که خود شاهد این فجایع روزمره هستیم! ودر خود اقلیت شیعه هم دو مجتهد جامع الشرائط هم نمی بینیم که در همه ایات قران اتفاق نظر داشته باشند! تا اینکه جنابعالی نظزیه جدیدی را با استناد بهمان ایات مطرح میفرمائید تا بهر طریقی مفاهیم قرانی رابا علم امروز منطبق نمائید که اگر خود حضرت همین بخش اول فرمایشات شمارا میخواند انگشت تحیر به دندان میگرفت!. در مورد خلقت یا انشا چنان توجیه میفرمائید که خدای تبارک تعالی موجودیت مادی دارد ودر گوشه ای ازاین کائنات سکونت گرفته وازانبان خود بذری پاشیده که سهمی ازان نصیب زمین گردیده وبعد بارانی که منشا ان مجهول است بارش کرده ونطفه های مذکر وموئنث بارور شده(دراب یاگل ولای!) وبعد وارد مبحث تکامل میشوید که هیچ سنخیتی با اعتقادات مسلمین ندارد!. شوربختانه من هیچ بضاعتی از زبان عربی ندارم تا استنادات شما به ایات را تفهیم شوم! لطفا اصل نظریه خودرا به زبان فارسی وشفاف بفرمائید تاماهم بهره ای بگیریم! از طرفی میفرمائید خداوند هیچ تفاوتی بین زن ومرد قائل نشده درصورتیکه در حد همان شش کلاسه ابتدائی در درس دینی در همه ایات وقتی ازاو بعنوان سوم شخص مفرد غایب از (او) ذکری شده(او) مذکر است! وهمینطور در زبانهائی که ضمائر مونث ومذکر مشخص میشود بازهم(او)مذکر است! وازاین گذشته چه اصراری دارید که خداوند را با علوم طبیعی و وفیزیک شیمی زمینی کنید؟! در صورتیکه این موضوعی است اعتقادی ودر روح وجان ادمیان حضور دارد (وهرکس ازضن خودشدیاراو)! در خاتمه این قسمت سوالی دارم: قبل از تولد شما اصولا کائناتی وجود داشت تا خالقی داشته باشد؟! یا وقتیکه شما چشم به جهان گشودیدزمین وزمان مفهوم پیداکرد؟! به عبارت دیگر شما خالق هستید یا مخلوق؟!!. لطفا در صورت امکان در بخش دوم که وعده فرموده اید پاسخ به این پرسش را لحاظ بفرمائید. سپاسگزارم .

• Sarvestaani

  0000-00-00 00:00:00

  من نیک متوجه شدم از این مقاله که آفریدگار در بیرون از هستی است، دربیرون از جهان است، در بیرون از کل کائنات است، در بیرون از همه چیز است، ولی نفهمیدیم که او کجا است؟؟؟ این نویسندۀ محترم اگر از کائنات بیرون رفته و آفریدگار را در جائی دیده است دربارۀ او به ما خبر دهد. عجیب کشفهای بسیرا بسیار مهمی کرده است ایشان!! آخرش آدم باید وقتی از آفریده سخن می گوید یک تعریف روشنی از آفریدگار را هم به دست دهد. کسی که این گونه از آفرینش سخن می گوید حتما آفریدگار را در جائی یافته است که از آن خبر دارد. سقفهای هفت گانه چه شد؟ زمینهای هفت طبقه چه شد؟ ثرا چه شد؟ سدرة المنتها که درخت کنار آخری است چه شد؟ عرش که تخت سلطنتی است و هشت فرشته آن را بر دوششان نهاده و ایستاده اند چه شد؟ کان عرشه علی الماء چه شد؟ زمانی که ماده نبود فضا و آب وجو داشت چه شد؟ ابواّب السماء که دروازه های سقفهای بالایی است چه شد؟ بیرون آمدن آدمها از گورهاشان پس از آن که زمین به کلی نیست و نابود شده است چه شد؟ دربارۀ اینها هم توضیح می داد آخر!!

• کاربر مهمان

  0000-00-00 00:00:00

  شما موجب افتخار ايرانيان هستيد و بنده دير بازي است كه مقالات شما را ميخوانم و ارايتان ياداور اراي غزالي و نگارشتان نويد اويي ديگر از دامان پاك ايران زمين ميدهد به. حال سپاس فراوان از تلاشهاي پر ارجتان در بررسي بي طرفانه كلام الهي منتظر بخش دوم اين مقاله هستم بادرود دوباره بر شما

• نیما

  0000-00-00 00:00:00

  درود بر شما جناب سلیم به راستی از خواندن نوشته‌تان لذت بردم و مشتاقانه در انتظار بخش‌های دیگر آن هستم. خواستم یکی دو نکته را عنوان کنم: نخست آنکه جا دارد یادی از کتاب شادروان یدالله سحابی به نام «قرآن و تکامل» کنید چرا که ایشان نیز سالیان سال پیش در این زمینه و با استناد به همین آیات، دیدگاه‌های بسیار جالبی را مطرح کردند که تعدادی از آن‌ها را شما در نوشتارتان اشاره کردید. دوم آنکه بهتر است نشان تعجب (!) در نوشتارتان به کار نبرید چرا که ممکن است باعث شود شهامت نویسنده در ارایه مطلب نو در ذهن خواننده کم‌رنگ به نظر آید. همان نقطه (.) به نظرم بهتر است. با نیرو به کارتان ادامه دهید.

• کاربر مهمان

  0000-00-00 00:00:00

  با سلام و تشکر از اقای سلیم باید عرض کنم که صرف نظر از درازی مقاله محتوای انهم بر اساس یک فرض واهی است که نویسنده سعی دارد انرا در قالبی متفاوت به مخاطبین بفروشد. اگر شما بر این باورید که این کتاب منشاء اسمانی دارد بایستی چندتا سوال ساده زیر را هم جواب دهید. چرا در این کتاب به اصطلاح اسمانی از حیوانات و گیاهان نیمکره غربی هیچ نامی میامده است. جانوارانی نظیر لاما و ارمادیلو ومورچه خوار ویا گیاهانی نظیر گوجه فرنگی و سیب زمینی و ذرت و موز که بعد از کشف قاره امریکا به اروپا و سپس هم به خاورمیانه منتقل شدند. هنوز هم قدیمی ها گوجه فرنگی را توماتو می نامند که همان نام سرخ پوستی انست که انهم احتمالا از زبان چینی یا ژاپنی منشاء گرفته است. این خود حاکی از غیربومی بودن این گیاه در خاور میانه یعنی زادگاه کتابهای اسمانی مسلمانان یهودیان و مسیحیان است و به همین دلیل هم از ان در این کتابها یاد نشده است و در نتیجه اسمانی بودن و محیط بودن این کتابها به کل کره زمین را زیر سوال میبرد. در حالیکه نوشته های قران توسط یک ملای یهودی نوشته شده است و سینه به سینه از زبان پیغمبر به صحابه اش رسیده چگونه میتوان مطمئن بود در ترتیب و توالی ایات و سوره ها هیچگونه دخل و تصرفی نشده باشد؟ به صرف اینکه قبول کنیم هیج دخل و تصرفی در نوشتن ها و بازنویسی ها اتفاق نیفتاده است مقایسه داستان های مشابه بین تورات و انجیل و قران نشان میدهد در واقع دخل و تصرف های متعددی در متن انها اتفاق افتاده و به این ترتیب نوشتار بالا در بهترین حالت یک نظر و عقیده فردی است تا یک نتیجه گیری عمومی. همانطور که کاربر مهمان "نادر" هم به ان اشاره کرده در انزمان علوم فلسفی و تجربی در این حد نبودند که بتوان از محتویات کتابهای اسمانی انزمان به فرضیه تکامل یا اتم های عناصر شیمیایی پی برد. به عبارت دیگر میتوان اسمان را به ریسمان دوخت اما در نهایت اگر نوشته ها و برداشتها بر اساس منطق و درایت و عقانیت نباشند همچون ابر از هم میپاشند و ناپدید میشوند. به هرحال نویسنده خیلی زحمت کشیده و از این بابت جای تشکر دارد اما عمر گرانبها را صرف بررسی یک کتاب به "اصطلاح اسمانی" کردن را نمیتوان به حساب صحت و صقم مطالب مندرج در مقاله دانست به خصوص اگر سنخیتی بین کتاب های اسمانی و فلسفی-تجربی نباشد. خوباش را بردار بقیه را بگذار.

• کاربر مهمانAbadani

  0000-00-00 00:00:00

  این همان داستان تکراری و بی‌مزه حسینیه ارشاد است که ۴۰ سال پیش گروهی بزرگ از جوانان ایرانی‌ را بدنبال یک سراب تاریخی‌ برد و فاجعه انقلاب اسلامی را بوجود آورد است.جناب نویسنده محترم در نوشته بعدی لطفا توضیح بدهند که چطور شد که داستان "انشا نویسی" این بازرگان میانسال قبیله قریش، سرانجام به جهان گشایی و قتل و غارت ایرانیان انجامید؟ ببخشید اما فعالیت‌های علمی‌ قبیله شما به کجا می‌انجامد؟!

• کاربر مهمان

  0000-00-00 00:00:00

  مثل همیشه ابتدا فرض بر صحت متن شده و بعد سعی می کنند انرا بر مبنای واقعیات تفسیر کنند. این همان امتداد تفسیر فقهاست. اگر کتابی که محیطمان به عنوان مقدس معرفی کرده بود مثلا انجیل بود الان ایشان مشابه همین مطالب را از داخل آن استخراج می کرد.

• علی کبیری

  0000-00-00 00:00:00

  <p>جناب فریدون خان گرامی، *** من از شما دو مرتبه درخواست کردم که ترجمه ی صحیح آیه های مورد استناد مرا بنویسی ولی با بافتن ریسمانی طویل، کوشش کردی خودت را به آسمان برسانی که متأسفانه این کوشش به ثمر نرسید.*****</p>