آیا مبادله حمید نوری شکستی برای جنبش دادخواهی ایران بود؟

نظرها

• آوتیس

  ۲۷ خرداد ۱۴۰۳، ۲۳:۰۴

  "یک روشنگری بزرگ" زندانی کردن، یا زندانی شدن مقامات ج.ا. شاید ۲۰ سال پیش، حتی به ذهن ما نمی رسید، اما به یاری رفقا، خصوصا مصداقی, در آن دوران کووید، برف و سرمای زمستانی،...هر هفته و هر ماه حاضر و مشغول, درس مهمی به جمهوری اسلامی دادیم؛ "روشنگری بزرگ". این فقط یک شمه و تنها بخشی از ظرفیتها و توانایی های بود. ما قدرت اقدامها و کارزاهای بسیار گسترده تری داریم.

• ahrar

  ۲۸ خرداد ۱۴۰۳، ۱:۵۶

  باسلام خدمت خانم برادران این محاکمه یک روشنگری بزرگ بود اما از دو جهت این اتفاق ؛ اثر بدی گذاشت. اول اینکه دوگروگان آزاد شده دو فرد معمولی بوده و در برابر آن فردی موثر در اعدام چند هزار نفر آزاد شده است. دیگر اینکه این دو گروگان دو سال بعد از دستگیری نوری براحتی در دسترس ج.ا قرار گرفته اند و نشان از این دارد که حتی محکومیتی چنین طولانی و مستدل با یک گروگانگیری ساده و غیرقانونی بی اثر میشود. برای جهان یک روشنگری بود ولی برای ج.ا یک ریشخند به قانون و عدالت و پس دادن مجازات را به ارمغان داشت زیرا همیشه تابحال عدالت را ببازی گرفته بود و باز هم نشان داد اجرای عدالت میشود که وقتی بخواهد انجام نشود. و دیگر اینکه حکم قطعی دادگاه سوئد در برابر یک کروگان گیری ساده که بعد از صدور حکم و با فراغ بال صورت گرفته ، توسط همان دولت بسادگی بی خاصیت میشود. ایا این از ابتدا هم مشخص نبود که ج.ا در گروگانگیری سابقه زیاد دارد و دسترسی هم به این سهولت هست؟ بنظرم ثابت شد رابطه جنایت با مکافات زیر سوال رفته ولی جور دیگری وانمود میشود

• حیدر

  ۲۸ خرداد ۱۴۰۳، ۱۴:۵۲

  برخی از دوستان اینجا چنان صحبت میکنند که انگار اولین بار است که چنین مبادله ی کثیفی صورت می گیرد؛ اسدالله اسدی یادتان نیست؟ این دولتی است که با آتش زدن سینما رکس و زنده زنده سوزاندن چهارصد نفر به قدرت رسید. حالا دوستان میگن "اثر بدی" داشته، ۴۵ ساله که زندگی برای ما اثر بد دارد. اینکه ما ایرانیان همیشه پراکنده و اتمیزه، اهل خرده کاری و دوباره کاری، از خود ممنون و خودستا، تونستیم چنین کاری انجام بدیم، این خودش چیزی کمتر از معجزه نبود. معجزه ی مصداقی. در حقیقت امر از همان اول کار نوری مهمان ایرج خان بود. در داخل کشور ملت ترسشان ریخته و نه لزوما یک حالت تهاجمی، اما از هر فرصتی برای تعرض استفاده می کنند؛ مدنی، غیر ـ مدنی،...خارج از کشور هر چه بیشتر چنین اقدامات و کارزارهایی پیش برود، به امید زیاد سازمانیافته تر و گسترده تر، مکمل مبارزات داخل خواهد بود. مرگ بر جمهوری اسلامی

• بهرام صادقی

  ۲۸ خرداد ۱۴۰۳، ۱۵:۰۰

  با درود و عرض ادب، خدمت جناب احرار نه عزیز جان، از اول کار هیچ چیز معلوم نبود. مگر اینکه قصد ما آیه ی یاس خواندن و دلسرد کردن دیگران باشد. که آنهم امر نادرستی است. ما میتوانیم و باید از هر فرصت، ظرفیت و امکانی برای صدمه زدن به و سرنگون کردن جمهوری اسلامی استفاده کنیم. اما و اگر هم ندارد، شلوغ بازی هم لازم ندارد. این گوی و این میدان، ببینیم چه کار می کنید.

• ahrar

  ۲۹ خرداد ۱۴۰۳، ۲۳:۰۸

  با سلام و احترام در ارتباط با دستگیری؛محاکمه؛حضور و شهادت قربانیان خشونت و سرکوب ان سالهای سکوت و خفقان که هنوز در قید حیات و زنده و پوینده بودند کار بسیار کار بزرگی انجام شد. من هم مدعی نیستیم که کار بهتری میتوانیم انجام دهیم و این را همه میفهمیم که شهادت دهندگان برای ثبت وقایع غیرانسانی ان دوره و به نتیجه رساندن این محاکمه خود را در معرض چه مخاطرات و تهدیدهای گوناگونی قرار داده اند در این زمینه حداکثر تلاش و شهامت را بخرج دادند که جای تقدیر داشته و باعث خرسندی و سربلندی مردم ما هست. ولی در مورد عملکرد دولت سوئد واتحادیه اروپا واقعا جای سوال و تاثر وجود دارد. اگر قرار بوده یک محاکمه صورت بگیرد و سوابق ثبت شود تا بماند برای بعد این ایرادی ندارد. ولی اگر این اعمال منتسب به حکومتی است که مستقر هست و از کرده خود نه تنها سرافکندگی ندارد بلکه از عوامل دفاع میکند و اظهار افتخار هم میکند انگاه دولت سوئد پس از صدور رای دستگاه عدلیه خود چطور با چنین دستگاهی که خود از جهتان منزجر هست وارد ارتباط و بده و بستان میشود؟ انچه در حال حاضر مشاهده میشود خلاف اصول انسانی و مدنیتی است که دولتهای مدرن و دمکراتیک به ان باور دارند. عدالت پیرو و رتبه پائینتر از سیاستمداری و منافع واقع شده است. کشورهای حامی دمکراسی و آزادی اگر یک خصیصه شاخص داشته باشند قانون و قدرت پشتیبان از ان در اجرای عدالت هست ایا عملکرد دولت سوئد که از حکومتهای ریشه دار و خوشنام بود با حرکت اخیرش قابل دفاع است؟ دستگاه قضایی ج.ا در عملکرد و توجیه سرکوب خود را از دولت مجزا و مستقل و متکی بخود میداند ولی دستگاه اجرای عدالت و اصول مترقی بشری یک دولت دمکراتیک پیرو سیاستمداران و مصالح دولتمردان است؟ این استقلال را ج.ا همه جا جار بزند و سرکوب و اعمال خشونتش را با تقلب و با تکیه به باورهای دولتهای دمکراتیک به اصل تفکیک قوا توجیه کند ولی سوئد و اتحادیه اروپا از این مبادله که همه باورهای انها را به تمسخر گرفت اظهار خرسندی کنند؟ ان هم با دو نفر ادم عادی و معمولی؟ یعنی دو نفر ایرانی از عوامل اینها هم در سوئد نبود که مقابله به مثل شود و به این باجگیریهای مداوم پایان داده شود؟ دکتر جلالی در زندان قطره قطره اب شود و نوری برگردد با افتخار خود را معرفی کند و انگشت تهدید برای عدالت بالا ببرد؟ منظور اینجانب ایراد و ایه یاس خواندن برای یک حرکت شجاعانه نبود بلکه تحیر از تضادهایی است که بین باورها و عملکرد دولتهای حامی دمکراسی دیده میشود. این معاوضه اگر هم انجام میشد باید با مورد پرارزشب چون دکتر جلالی انجام میگرفت تا یک درس عبرت و شکستی برای ج.ا هم در پی داشته باشد. انسان در مورد حرکات شگفت اخیر دولتهای حامی دمکراسی و ادای احترام انان در شورای امنیت و مجمع عمومی سازمان ملل به جنایتکاران و آمرین کشتار شناخته شده حکومت و هم اکنون آزادی عوامل اجرایی انان دچار سردرد و سرخوردگی میشود.